左派と右派の憲法に対する価値観。

質問

政治学者の片山杜秀氏の著書を読んで気になったことがあります。

この方が左派と右派が憲法９条に対して真逆の主張（護憲or改憲）で対立する理由として

「左派は人間の理性を信頼し、理性によって理想社会が実現するとする立場に立脚しており、憲法９条に書かれてある『反戦平和』や『非武装中立』による世界平和も、人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無いと考える。」

一方の右派については

「右派は人間の理性に対する懐疑があり、彼らが憲法９条改正を求めるのも、我々がどれだけ『非武装中立』や『反戦平和』を唱えても、不完全な人間の理性では、他国の領土や資源への欲望や、それに伴う『侵略欲』を抑える事が出来ず、周辺国へ攻撃する可能性を否定するのは困難であり、自国防衛が重要であると考えるからである。」

と主張しています。

他国（近隣諸国）が、自国（日本）に対して、領土や資源への欲望やそれに伴う「侵略欲」から攻撃や侵略してくる可能性に、左派は「憲法９条に賛同してくれる。」と唱え、右派は「憲法９条では侵略される。」とするこの両者の考え方の違いには、こうした「理性」に対する価値観の差が、根底にあるからなのでしょうか？

＜片山杜秀氏の説明を下記に纏めると＞

左派
「人間の理性を信頼」＝「理性による理想への改善は可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせる」＝「反戦平和や非武装中立の世界平和は可能」＝「憲法９条護憲」

右派
「人間の理性を懐疑」＝「理性による理想社会は不可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせない。」＝「他国からの侵略に備え自国の国防強化」＝「憲法９条改正」

回答No.2

WW-B

【憲法９条の根底にあるのは、日本人の中にいる悪人に対する警戒心】 --

片山杜秀という人については詳細に知りませんが、憲法9条を彼が本当にそのように考えているとしたら、彼は法理論には疎い右系の単なる批評家のような人ではないのですか？
今風に言えばまるで「ネトウヨ」的な理解です。

憲法9条の意義は、日本の政治権力者や官民の軍国主義者達に対し、侵略戦争させる権限や意欲を持たせない点にあります。
言葉を換えれば、憲法9条で述べられているのは日本の権力者や日本の軍国主義者への（侵略）戦争禁止義務です。それら彼らから侵略戦争を取り上げたのが9条です。

憲法9条があるからといって、それが超自然な倫理的パワーを発っして敵国の侵略意図を消滅させたり国外の悪人を改心させたりするわけは有りません。
「世界平和が人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無い」という理屈は妄想ですし、憲法9条が憲法前文も含めてそのような理屈によって作成されたわけでは全くありません。
また、憲法９条には『反戦平和』や『非武装中立』などについては書かれていません。

■ 憲法9条が禁じているのは、
１、国際紛争を解決するための国権の発動たる戦争
２、国際紛争を解決するための武力威嚇・武力行使
３、上記の禁止事項を行使したり、国の交戦権を行使したりする機能や目的を持つ「戦力」の保持

但し、自衛隊等の防衛出動は「国際紛争」には含まれず、防衛出動は「国権の発動たる戦争」でもなく、「国の交戦権の行使」にも相当しないというのが現代的な解釈です。

■ 憲法9条に禁じられていないのは、（条文内に記述が見当たらないのは）
１、個別的自衛権の行使に相当する防衛出動
２、上記の為の「武力」の保持

質問文で記載された片山杜秀とかの人の理屈はまさに、まるで「ネトウヨ」が左派を訳も分からず攻撃する際の妄想にそっくりです。
ネトウヨさん達は「左派?」の人達が本気でそう考えていると妄想して、彼らを攻撃してます。
確かに「左派」の一部の人達の中にはそういうおとぎ話の信奉者も存在しているでしょう。
だが大部分の左派の人達は、過去の戦争の経験を踏まえ、「２度と戦争を起こさせない」ために憲法９条を尊重してるのです。
彼らは日本国内にいる敵から日本を守ろうとしている… というのが憲法９条を尊重する動機なのです。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

なるほど、日本国内にいる敵から日本を守るために憲法９条護憲を主張するのは、僕も一理あると思います。

ただこれは政治素人の僕の疑問なんですが、左派と呼ばれる方達が憲法９条護憲と主張すると「反日」や「売国奴」的な意見を目にしたり、少なくとも右派と呼ばれる方達が憲法９条改正を唱えると愛国者的な扱いを受けている気がします。

ただのマスコミの報道のせいなのかわかりませんが、とにかく左派の方達の憲法９条護憲に対する執念は凄まじく、下のhekiyuさんの仰る様に「世界が良くなれば日本がどうなっても構わない。」何て考え方の方も居られます。

本当に日本国内の敵から日本を守る為に憲法９条護憲を主張されているのか、ハッキリ言って怪しいと言う思いもあります。

逆に伺いたいのですが、WW-Bさんが考える「右派」の方達が憲法９条改正を主張する理由は何だと思われますか？