左派と右派の憲法に対する価値観。

質問

政治学者の片山杜秀氏の著書を読んで気になったことがあります。

この方が左派と右派が憲法９条に対して真逆の主張（護憲or改憲）で対立する理由として

「左派は人間の理性を信頼し、理性によって理想社会が実現するとする立場に立脚しており、憲法９条に書かれてある『反戦平和』や『非武装中立』による世界平和も、人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無いと考える。」

一方の右派については

「右派は人間の理性に対する懐疑があり、彼らが憲法９条改正を求めるのも、我々がどれだけ『非武装中立』や『反戦平和』を唱えても、不完全な人間の理性では、他国の領土や資源への欲望や、それに伴う『侵略欲』を抑える事が出来ず、周辺国へ攻撃する可能性を否定するのは困難であり、自国防衛が重要であると考えるからである。」

と主張しています。

他国（近隣諸国）が、自国（日本）に対して、領土や資源への欲望やそれに伴う「侵略欲」から攻撃や侵略してくる可能性に、左派は「憲法９条に賛同してくれる。」と唱え、右派は「憲法９条では侵略される。」とするこの両者の考え方の違いには、こうした「理性」に対する価値観の差が、根底にあるからなのでしょうか？

＜片山杜秀氏の説明を下記に纏めると＞

左派
「人間の理性を信頼」＝「理性による理想への改善は可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせる」＝「反戦平和や非武装中立の世界平和は可能」＝「憲法９条護憲」

右派
「人間の理性を懐疑」＝「理性による理想社会は不可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせない。」＝「他国からの侵略に備え自国の国防強化」＝「憲法９条改正」

回答No.9

WW-B

No2への返信どうも。

どうも「う～ん」といった感じですね。
世の中は自分が立案した方程式や評価法によって成り立っているのではなく、自分が考案した概念で現実全てを型にはめれるものではありません。
本件問題で彼らが提唱するそのようなパターン化は既に狂気の始まりです。
或は幼児性の現れかもしれません。

また、あなたの色々な言葉の使いまわしを読んで感じたことは、質問内で紹介されたそのパターン化された解説は、あなたが例示した著者達がその著作内で述べているのではなく、あなたの側で理解した限りのものなんですか？

分かりやすく言えば、あなたが解説しているそれらの文言は、彼ら二人の著作物の中にそのまま文字・文章として書いてあったのですか？
それともあなたの側でその文言を作成してるのですか？
それによって我々の回答も変化すると思います。

追加質問については、
「右派」と言っても色々な人がいますし、右派の護憲派も数多いですよ。
昨今の安保法制の騒ぎで、いわゆる「ネトウヨ」的な右派が賛成デモをした際、頻繁にカウンターデモで撃退してきたのが、実は一部の極右派です。彼らは護憲の側に立ってます。
また在特会のヘイトデモについては多くのネトウヨの賛同を得ていましたが、しかしその在特会に対してそれを否定する立場を多くの右派がとってもいます。
実社会の右派というのはネット界の「ネトウヨ」とは多少異なっているのです。

ですのでここではネット界でよく見受けられるネトウヨさん達について語れば、

＞ 逆に伺いたいのですが、WW-Bさんが考える「右派」の方達が憲法９条改正を主張する理由は何だと思われますか？

まず、彼らの多くが憲法について正確に理解してませんよね。（彼らの投稿を読めばそのように判断できます）
知性または教養の不足が原因でしょう。その上更に自分たち流の妄想解釈を付加している。
間違った理解からは間違った結論しか出ないのです。それが回答。

あなたの言う「左派」がネトウヨさん達を相手にしてないのは、誤った憲法解釈を振りかざして改憲を主張する人達の認識を訂正して回るのが面倒だからであり、更には狂人（若しくは痴れ者）とも見えたりもする彼らに近寄るのは危険だ（若しくは嫌だ・病気が移る）と感ずるからですよ。

左派や普通の人にとっては十分なる機能を持つ9条の、ネトウヨさん好みの内容の改憲は、「侵略戦争」を解禁する方向に進みやすい。
ネトウヨさん達は侵略戦争をしたいので改憲したいのですか？（ネトウヨがそうは思っておらずとも、実体がそうなる）
侵略戦争をしても日本人に迷惑がかからなければＯＫですが、迷惑がかかるでしょ。
それは過去の小日本帝国で体験済みです。

迷惑行為は誰にとっても嫌なのです。
最近はネトウヨの存在そのものが迷惑行為に成り下がってますがね。

（追伸）
「改憲！」と言う際にはどのような内容で改憲するのかをまずは言うべきでしょうが、それを言っているネトウヨさんはほぼ皆無ですよね。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。

＞あなたが例示した著者達がその著作内で述べているのではなく、あなたの側で理解した限りのものなんですか？

以前までの中島氏の解説までは、著作内をそのまま引用してます。

ただ今回の片山氏の解説について、左派の解説の部分（非武装中立や反戦平和との関係）については、僕の側での理解であり、著作内とは異なります。

＞「右派」と言っても色々な人がいますし、右派の護憲派も数多いですよ。

それは初めて知りました。

所謂「保守派」と呼ばれる方達は「憲法９条改正」を主張したり、中には「自主憲法制定」を主張する方達の事ばかりが目立ち、僕の中では「保守派（右派）＝改憲派」と言うイメージが強かったので。（日本会議と言う保守系団体も盛んに改憲を唱えてましたので。）

また下記のＵＲＬの高校時代の同級生も

「左翼は平和主義者で、逆に右翼は戦争を支持し、再び戦争をする為に憲法９条改正をするんだ。」

とか言って右翼団体に憧れてたので、それ以降僕も、この「左派・右派」について独学で勉強をしております。

http://okwave.jp/qa/q8875327.html