少子化の悪影響とは？お金がない人が生んでも仕方ない！
- 日本の出生率が低い理由として、所得や失業率、生活保護受給率が関係していることが示唆されています。
- フランスやイギリスの白人女性の出生率も低く、移民や黒人の出生率が高いことが出生率の違いに影響していることが分かります。
- ドイツは移民や黒人の比率が少ないため、日本よりも出生率が低いですが、経済状態は圧倒的に良いです。一方、フランスは経済状態が悪いです。
- ベストアンサー
少子化の何が悪い？お金がない人が生んでも仕方ない！
日本も出生率が高いのは所得全国最下位、失業率全国トップ、生活保護受給率全国２位の県。 出生率が低い上位３都道府県は全て平均所得全国１０位以内、失業率も低い方から全て１０位以内、 生活保護受給率も低い方から全て１０位以内ですよ。 麻生副大臣もいじめ対象になりやすいのは 貧乏な家でうまれた、喧嘩が弱い、さらに勉強もできないといっているし。 海外でもフランス、イギリスの白人女性の出生率はかなり低いです、日本とそんなに大差ない。 でもどうして出生率が２，０近くあるのかといえば、アメリカと同じで移民や黒人などの出生率が 相当高いから。 白人が平均１、３人としても黒人が平均３人以上うんでいれば２，０ぐらいになりますからね。 その点、ドイツがあまり移民や黒人の比率が少ないので日本より出生率も低いですが、 フランスやイギリスよりドイツの方が圧倒的に経済状態よいです。 むしろＧ８の中でドイツが一番出生率が低いのに、経済状態はドイツが一番良いですね。 逆にＧ８の中ではフランスが一番経済状態悪いですよね。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数16
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
特に悪いとは思わない。 むしろ子供嫌いが多い時代に 騒音認定されていた子供が少ない方が住環境には良いですし。 そもそも自民党政権でも８０００万～１億ぐらいの人口で推移させよう、 移民を受け入れようとやっていますが、これは、高齢化問題があるので、 労働力や人手不足などの懸念も多い。 でも、今の３０代前後見てもわかる通り 今の日本の若い層、中年層はなにしろ働かない。 ３０代前後の無職率が約１４％（男性で１１％、女性で１６％） これに扶養内の労働者を含めれば４人に１人以上が無職か扶養内労働者なんだって。 だから、真昼間でも２ちゃんねるもツイッターや発言小町などもレスが大量につくんでしょうね。 個人的には子供は好きでない上に、今の時代じゃ、その子供が成人したからといっても働くかどうかもわからない、外国人労働者で穴埋めした方が財政面でも良いと思います。 保育園増やす必要もないし、児童手当てなども減るし。
その他の回答 (5)
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
＞日本も出生率が高いのは所得全国最下位、失業率全国トップ、生活保護受給率全国２位の県。 出生率が低い上位３都道府県は全て平均所得全国１０位以内、失業率も低い方から全て１０位以内、 生活保護受給率も低い方から全て１０位以内ですよ。 とりあえずこれに突っ込みを入れると、それら全体の総合が日本という国なので、上位１０県だけで日本が成り立つわけではないのですね。切り捨てられた県は、たとえば沖縄なのでしょうけれど、沖縄がなければ東京横浜にも広大な米軍基地が来てオスプレーがぶんぶん飛び交うことになります。 ＞麻生副大臣もいじめ対象になりやすいのは 貧乏な家でうまれた、喧嘩が弱い、さらに勉強もできないといっているし。 あそうさんは金持ちの子供でいじめをする方だったので、いじめられる人間の立場をまるっと理解していません。何の値打ちもないコメントです。 でも、少子化問題にこれが関係あるんでしょうか？ 基本的に国の人口は国力の基本ですから、一億を境にして日本は急激にＢ級国になり劣化していくでしょう。 移民はその対症療法として悪くはないと思います。他国の圧力も更に強くなるでしょうし。ただ国内の治安を確保するためにいろんな工夫が必要です。あべさんが軍事国家へ志向しているのはそのための準備なのかもですが、経済力に代る威信を保持するためもあるでしょう。ともかく若い人は外国で生命を賭けることになり、不幸になるでしょうね。
お礼
よく、それいう人いるけど 人口過多の国のほとんどはアジアだけど アジアで経済成長したのって日本と中国ぐらいじゃん あとは海外から移民たくさんいれているシンガポール。 バングラデシュやインドネシアだフィリピンだ、パキスタンだナイジェリアだ アジアは人口過多だらｋでだから、たいした国力もないじゃん、きたならしいだけで。
年配者は基本的にいろいろやってきた人が多くて、守備に入ります。 体力もありません。 若い人はやはりこれからで新しいことをしようとします。 ですので、若年の失業は問題で、その姿で若い人は役に立たないように見えるかもしれませんけど。 社会の歪は長期的に国力を弱めます。 経済があって人があるのでなく、人があって経済があります。 若者が充実したものを過ごせてこそ、実際は活力ありますし、自然な人の心理にそうものであるかと思ってます。 ですので、数字上で減らすというのはよくないと思ってます。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/32999)
もし質問者さんが、高齢者やその予備軍と呼ばれる年齢なら少子化の何がいけないんだでいいです。ただ、もし質問者さんが若者と呼ばれる年代なら少子化の先は明るくないです。 まず、今の若者が中年になったり子供が若者と呼ばれる年齢になったときに、「増えすぎた老人」をどう処理するかで頭を抱えることとなります。姥捨て山に捨てたくても、数が多いので選挙で勝つことができません。どうしても「老人代表」みたいな人が国会に送られて若者の意向は反映されなくなります。そうすると、とにかく若い世代の負担が増えるということになります。数が少ないんだから、一人あたりの負担がさらに増えることとなります。 さらに、若い世代が減るということは、基本的に市場が小さくなります。それが何を意味するのかというと、市場が大きくならないと給料が上がる期待が持てないということになります。 若い世代は、増えすぎた老人のための負担に加えて市場が小さくなることによる待遇の悪化も押し付けられることになります。 「年寄りの利権のために、若者が負担を強いられていいのか」ってことになります。今後独居老人が増えれば「どうせ俺は10年か15年で死ぬし、子供がいるわけでもないから未来がどうなろうと知ったことではない。俺が生きているときだけ上手くやってくれる議員に投票しよう」ということにもなるでしょうね。
お礼
ありがとうございます、今までが多すぎて寿命も延びすぎたね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"少子化の何が悪い？お金がない人が生んでも仕方ない！ " ↑ と、言うことは、今のままで良い、何も対策 する必要は無い、ということですね。 そうなると、質問者さんが指摘しているように 貧乏人ばかりが子供を産み、結果、日本中が 貧乏人で溢れ、失業保険と生活保護が膨らむ ということになりますが。 ”白人が平均１、３人としても黒人が平均３人以上うんでいれば２，０ぐらいになりますからね” ↑ フランスでいうと、フランス人が１，６で 移民が２，６だそうです。 そして、移民の子供がやはり２，６だから 移民の比率はどんどん増加することになります。 ”ドイツがあまり移民や黒人の比率が少ないので” ↑ ドイツは１３，３％が移民です。 フランスは１１，９％。 英国１１，９，スエーデン１５，５ですが。 （２０１２） ドイツの経済が好調なのは、アジェンダ２０１０， ハルツ改革という一連の改革が成功した 為です。
補足
どうしてですか？貧乏人はお金がないから、国にたからないと育てられないでしょう。 だから子供手当ての時など国民の多数は反対してたけど、 低所得者子持ちや低所得者でうみたいやつが賞賛してたじゃないですか。
- ayzm
- ベストアンサー率16% (175/1041)
知っていますか、ドイツで労働移民が多くてドイツ人の失業率も高いということ。 一部の経営陣だけが経済力を高くしていますが、それを支えているのは外国人ということを、日本にも今労働移民が増えています。 経営陣の一部が経済を高くしていますが、それを支えているのはインドネシア人やベトナム人です、そして日本人は失業率が高いです。 そのうちに中国人が、日本企業を買収して、より一層日本人が少ないくなると思います、そうすれば学歴だけでは、仕事につけなくなるように感じます。
補足
ドイツの失業率なんて５，６％程度ですけど。
関連するQ&A
- フランスやイギリスってもうすぐ黒人やイスラムの国に
フランスやイギリスの移民比率は他のヨーロッパ国と比較しても高い。 特にフランスなんて、もうすでにイスラム系移民だけですでに７００万前後いて、 フランスの人口の１割以上を占めている。 ワールドカップなど見てても、フランスは黒人の代表選手がかなりの割合を占めていますし。 フランスとイギリスといえば今はテロがしょっちゅう起きている。 昨日もイギリスのロンドンでテロがありました。 イスラムや黒人系って出生率がめちゃ高いですが、 白人は日本などの先進国と同じで出生率が低いですからね。 フランスなんて近いうちにイスラムの国になるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- フランスやイギリスとか財政破たんにならないの？
移民や貧乏人の出生率がめちゃ高く 国民の約1割が生活保護受給者。 そもそもフランスやイギリスは元々は白人の国だったのが 移民いれまくって 移民ばかりがぼこぼこ生みまくって フランスの移民人口は実に約500万 総人口が6000万なので８％ちょいが移民。 生産年齢人口だと１０％を超えているという統計がでてますけど。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は少子高齢化社会の方がうまくいってませんか？
子持ち（おそらく低所得者？）の人が 子供手当てをまた作れとか、教育費を大学まで無料にしろとか フランスを見習えとかうっとうしく、よく騒いでいますが、 現実、日本が今、景気が上がっていたり賃金が上がりだしたのは 人口減少による人材確保の為の理由が一番大きいですね。 さらに、よく子持ちが引き合いに出しているフランスの政策ですが、 そりゃ低所得者にも子供生んで、子供手当て与えるのだから貧乏人（特に黒人系の移民）がたくさん産みますね。でも現実、失業率は軽く１０％を超えている、若い世代だと３０％前後の失業率。テロなども頻繁に起きるさま。日本も世帯収入１９５万以下の５歳未満の子供だけで７０～８０万もいるとの事ですから。 逆にドイツなんかは、日本よりも出生率が低い、日本と同じで国民の多くがあまり関心がない。しかしフランスなどと違って財政状況も良く、失業率もほぼ日本と同じぐらいに低く、景気もおそらくユーロ圏で良い方からトップ３以内にはいっているでしょう。オーストリアやスイスあたりも日本と同じぐらいの出生率ですが、景気は悪くない。景気や財政状況が悪いのは出生率の高いイギリスやフランスでどちらもテロが相次ぎ、黒人の移民比率も高い、子供手当てが充実している為、比例して生活保護比率も高い。 日本だってこれほど他人の子供は騒音だとか、走り回ってうざいとかいう声の方が大きいですし、今では都会の公園では騒ぎ禁止のビラまで貼りつけてある現実です。 こういう状態みても日本は少子高齢化社会の方がうまくいっているのではないですか。もし子供増えてたら人材確保の必要がなくなり、給与は下がり続けてたままだったかもしれないし、これだけ減ってても子供の騒音がうるさいという声の方が多いのに、出生率が高かったらもっと煩いわけです。もちろん子供手当てなども子持ち以外の国民からはうけいれられず自民党の安倍政権に戻ってからは即廃止されました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イギリスの人口数の維持は移民で保っているのでしょうか？
イギリスは日本より出生率が高く１，６～１，７ぐらいで推移していますが、これはイギリス白人の数字ではなく、子沢山の移民が産みまくってるから、出生率が上がっているのでしょうか？ 日本は、何で移民を雇わないのでしょうか？ 無職のオバサンなんかに年金とか保険なんか控除するぐらいなら 移民さん雇って労働人口に加わってもらった方がマシだと思いますけど。逆にそういった奴には無職税で親とかに課税すればいいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策の必要性がわかりません。
将来の国を担う世帯は、それなりの経済力があり、それなりの納税もしているのですから、 子供が欲しければ作りますし、子供を要らなければ作りません。 ただそれだけの事です。年収６００万ぐらいのキャリアウーマンに、出産費用全額補助、子供うめば２００万円あげますよなんていっても、 産まないでしょう。逆に扶養で年収１００万程度の女に、出産費用全額負担、子供産めば２００万やるっていえば、 産む奴が結構いるでしょう。こんな所だと思いますね。 少子化対策してしまうと、フランスなどが良い例で、増えるのは低所得者層の子供ですよね。 低所得者層の子供が増えても「虐待」や「いじめ」「犯罪の増加」「生活保護受給者の増加」「国の借金の増加」 こういうのばかりが増加すると思うんですけど。 実際に、子供手当てなども、反対者がほとんどで、賛成者のほとんどは、子持ちで、お金が欲しい人でした。 経済力のない世帯の子供が増えて、何か良い事ってあるのでしょうか？ 個人的には １億人の人口がいても、労働力やそれなりの納税が見込める人が３人に１人程度しか見込めないよりも、 ５千万人の人口で十分ですから、労働力やそれなりの納税がみこめる人が３人に２人程度いる方が、 国の財政面など多方面で良いと思うので、少子化対策の必要性がわかりません。 ヨーロッパで例えても、フランスは子供手当てなどの額が高く出生率こそ２，０を超えていますが、 「国の負債」「失業率」「治安」「経済」などは相当悪いですよね。 逆に日本よりも出生率が低くなっているドイツは 「経済状況は良好」「国の負債はなし」「失業率も欧州で人口２千万以上いる国の中では一番低い」「治安もフランスやイギリスよりはるかに良い」 現実ですし。 高齢化問題による人手不足ならば、外国人労働者を入れるのも手だと思うし、外国人労働者を優遇するけど条件もきびしくするなど。 参政権与えたり、職業訓練なども優遇したりするけど、かわりに、妊娠したり、一定期間労働しなかった場合は、強制的に国外退去を 命じますよなどの条件を付けて受け入れれば、将来的に国内で移民が増加していく問題もありませんし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 移民の成功と失敗の原因
ハリウッド映画を観ていて思ったのですが マフィア、ギャングはイタリア系、ヒスパニック（中南米）、黒人、中華系が多いです アメリカには、ドイツ系、イギリス系、フランス系、日系も沢山いるはずです 本国が豊かな人達は、移民先でも経済的に恵まれて、本国が貧しい人達ほど、移民先でも経済面で苦労するみたいです これは一体、何が原因なのでしょうか？ 本国からの支援があったり、元々資本を持って移民したり、商売のノウハウがあったり こういうことを想像しています
- ベストアンサー
- 経済
- 少子化って
少子化って、 結局何が原因でどう対策をとれば良いのでしょうか？ 主に女性から、「子供を産まないのではなく産めない。理由はお金がないから。」とはよく言われますが、例えばバブルとか？、高度経済成長期に出生率が上がったのかと思えば、そうではないようですし。むしろ戦後という状況でもベビーブームなるもので出生率上がったとかですし。となると出生率の低下は所得などと関係はないって話のようです。 一つの家庭で産まれる子供の数はそう変わってないようですし。 結婚する数もそこまで変わっていないそうです。 何が変わってるって、離婚率だそうですが。そこから子供が生まれないって話です。 そうなんですか？ その場合、離婚しないさせない為の対策って何でしょうか。国でも出来るんでしょうか、それとも個人個人で頑張っていくしかないんでしょうか。そもそも離婚させないことに成功したとして、結婚してるから必ず子供を産むということでもないような。 裕福な国は必然的に子供の数減ってってるようですし。もう自然に身を任せるしかないのでしょうか？ 政府が移民検討とかも耳にしましたし。 よく分からないです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化を問題にする人ってずうずうしい人間ばかり？
ネットでも、議員とかでも少子化を騒ぐ人って、だいたい思考が同じ人間がほとんどで 問題点 逆ピラミッドだから年金などが破綻する、地方の若者が減少し地方の文化が消滅する、 フランスが成功しているからフランスみたいな政策をすればよい。 だいたい、これらをあげます 地方の文化がなくなる、地方の若者が減るのって、地方の田舎者が嫌というほど、首都圏にくるのが問題であり、はっきりいって移住の規制か都市税を導入すればよい話。 年金も積立式にかえる、扶養控除等をうけて年金納付してない人間には支給しないなどに すればよい話。 フランスは成功した？現実は１５％近い失業率を出し、 移民や貧困層の出生率が押し上げているので、 結果は財政負債の大幅増加と失業率の増加。 フランスみたいに、生むからもっと金よこせ、大学とかまで無料にしろって言いたいんだろうけど、 赤の他人からすれば、どうでもいい話。 日本で一番あまってるのって、そもそも一定以下の大学の文系卒で 日本で人手が足りないのは理系と、体力系の職業であり、 その他はむしろ人余り状態だと思いますけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は１００年前の人口に戻るだけで何がわるいの？
今の日本は人口多すぎだと思います。 たいして広くもない島国に世界で１０番目に多い１億２７００万人もいるわけですから。 でも日本の出生率は１，４２ １人の女性が平均１，４２人産む 実際に産んでいる女の平均は２，２人ぐらいみたいなので ３割以上の女性は子供を作らないそうで。 でもＥＵ圏の平均出生率も１，５６なのでたいしてかわらない（人口が１千万以下の国しかない北欧やフランスやイギリスのような移民率が高い国が押し上げているので、多くの欧州圏の国も日本とたいしてかわらない） イタリアやポルトガル、オーストリアやスペインあたりは日本より出生率が低いですし 韓国にいたれば２０１８年、２０１９年と出生率を１を下回っている。 なので、１００年たてば黒人とか、ヒスパニック人、インド系人が世界人口の多くを占めるのでしょう。 で、ききたいのは イタリアもそうですがドイツやスイス、カナダ、などアメリカを除いた先進国というのは 日本の半分以下の人口（ドイツだけ８０００万ぐらいなので半分以上）ですが、 その数で豊かな社会をまわしているわけですから、人口自体は半分以下でも 豊かにまわせるわけじゃないのでしょうか？ ゴールデンウイーク中なんて東京都でも交通量が７割減った事で 渋滞がほとんどおきなかったそうです。 それだけ渋滞がへれば環境にもいい、ドライバーのストレスもかからない、 流通業者や公共交通機関なども時間に正確や短縮ができていたわけです。 結局はなにが悪いのでしょうか？ 北欧みたいに税金を高くすれば高齢者の社会保障だって、別に子供なんて増えなくても まかなえるわけでしょう。 北欧の消費税が２５％ぐらい、ガソリンにかかる税金が日本の１，５倍ぐらいだそうですが、 そうしたら社会保障も捻出できるわけで。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 貧乏人ほど結婚し、お金がない人ほど子沢山が多い？
例えば日本でも女性も今は２割以上が一度も結婚してません。 近いうち３人に１人は一度も結婚しないそうですが、 女性でいえば年収が高い人ほど婚姻率が低いのは内閣府のデータで出ています。 これは結婚にメリットがなく結婚しなくなった男性が増えて生涯未婚率が増え続けているのと同じで、 女性も稼げる人なら経済的寄生の必要がないので、結婚のメリットがないという事でしょうか？ 低所得者が多く、生活保護や失業率が全国トップの沖縄県はずばぬけて婚姻率も出生率（全国平均は１，４２なのに、沖縄県は２，０に近いです）も高いですが、年収が高く高学歴の多い京都や東京、神奈川は婚姻率や出生率が低い方のトップ３です。 また低学歴ほど２０歳前半で結婚して何人も子供を産み 実に６人に１人以上の子供が年収２１０万以下（日本人の平均年収の半分以下）というかなりの低所得者世帯の子供になっています。※子供の貧困率とは平均年収の半分以下の世帯の子供をさすそうで２０１２年で１６％、２０１６年で１８％と増え続けています。 自分の親戚でみても、低学歴でアルバイトだった女性は結婚して子供３人いるけど、 名門大学でて銀行員になっている女性は３８歳ですが結婚してませんしする気もないそうですし。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございました。