- ベストアンサー
不審者を見たら通報するべき？
- 不審者を見たら通報する必要はないと思います。
- 「不審者」という概念自体が必要ないと考えます。
- 適切な対処方法としては、自分の中で注意するなど自己管理することが重要です。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者さんの言ってる事… というか思っている事、懸念されてる事は正しいと思います(不審者の定義自体が、曖昧ですしね)。 これは日本人の文化的な側面が影響していると思われます。 日本人は、とかく出る杭を打ちたがる。変わった人が、世の中を変える力があるのに、取り敢えず水を差す傾向がある。 そしていざ有事の際に、対応できなくなるのも、全くその通りです。 だから安直に、不審者を通報、というのは問題がありますね。「日本人は」という但し書き付きですが。 外国では、そのくらいの方がいいかもしれませんが、日本人には適さないやり方だと思います。 もちろん、問題のある行動をしている人がいれば、通報はすべきです。 しかしそのくせ、あきらかに人に迷惑をかけたり、犯罪を犯しているのに、通報しない事が多いのは、なんだかね。
その他の回答 (5)
- mym46
- ベストアンサー率36% (234/650)
仮にあなたの家・家族を狙っているかもしれない「不審者」を他人が見つけても、事件が起こるまで通報するな無視せよということですか。 「不審者」は「私は不審者です。悪いことをします。」との札をぶら下げてはいません。 不審者を見つけたら通報するのは当然です。職務質問の対象になります。
お礼
ありがとうございます。 不審者って言ってもケースバイケースですね。 あなたがどういうのを不審者として扱っているか、どういうのを通報を要する事案として扱っているか次第かなと。 そこが知りたいです。 必要なときもあるでしょうし、不要なときもあると思います。 例えば宗教団体とかは色んな家をグルグル回っては勧誘して回ってるので、怪しいっちゃ怪しい連中ですけど、別に警察に通報はしなくていいと思っています。 とはいえうちに来たらきっぱりお断りしますけど、彼らだって宗教活動をしているんでしょうし、法的にそれを取り締る気はありません、 また、家の近所でくつろいでる人も俺はほっといてくれて結構ですね。 格好が突飛とかいうのはもう何もしなくていいと思います。 ただ、家の敷地内となると話は別で、ガレージを道路代わりに（構造的に通り抜けて反対側の道路に行ける構造です）使う人が居たら注意はするでしょうし、何度注意してもやめないならば、事と場合では警察に言うかも知れませんね。 だから予め「通り抜け、立入禁止」の札を塀に取り付けています。 あとこれは一見不審者には見えないでしょうけど、家に迷惑をかけるといえば、家の前の道路にゴミを捨てる連中は通報したいですね。 本人は何気なくやってるんでしょうけど、不法投棄という犯罪ですし、玄関掃除をする我々の身になってくれって思います。
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
不審者だと決めつけるには根拠が必要です。見知らぬ人が周辺を歩いていても 人によっては不審者と思ってしまいます。不審者と決めつける前に、不審者と 思われる人がどのような行動をしているのか見極める必要があります。 例えば電柱の陰に隠れて通行人を見て居たり、同じ場所を何度も行き来してい たりすれば不審者の可能性が高いので、警察に通報するべきだと思います。 土地勘が無く知人の家を探している人でも、見方では不審者の様に感じますよ ね。この場合通報されたら通報された方に迷惑が掛ります。 不審者らしき人物がウロウロしている。これだけで警察に通報しても警察は動 きません。犯罪や事件らしき事をしない限りは警察は動きません。 人を見たら泥棒と思え。昔は良く言われていた言葉です。でも今はこの言葉は 余り通用しなくなりました。何を基準にして通報するかはその人の判断に委ね るしかありません。 腹痛だから１１９に電話する。これは別に構いません。ただ消防署では確認を され、本当に救急車の出動が必要か判断します。場合によっては救急車を出動 させないケースもあります。一例ですが、近所の方が自宅前で交通事故に遭わ れました。その時に消防に言われた言葉は「立てますか、歩けますか」です。 つまり立てない歩けないなら救急車は出動させるが、痛くても立てたり歩ける 程度ならタクシーで病院に行って欲しいと言う事らしいです。その人は出血し 痛みを堪えながらタクシーで病院に行かれたそうです。
お礼
ありがとうございます。 不審者といっても、ケースバイケースできちんと賢く判断するべきでしょうね。 単に見た事がない、見た目が変わってる、そんな事を理由に不審者にしたらただの差別かいじめだるなと感じます。 不審者というもののくくりが曖昧で、往々に思考停止や差別の免罪符にされているのが変に感じます。 前にどっかでこういうのが炎上して問題にあがったのを見ました。 セーラー服おじさんって人、ご存知でしょうか？ セーラー服を着て楽しんでいる壮年の男性ですけど、一部で有名になっている人です。 別にだからといって悪い事をしている訳ではないのですが、人によっては不審者扱いするかも知れませんが、これは見た目が変わってるぐらいの事なので、犯罪に結びつかないしほっといて良い物ですよね。 だというのに、なぜか不審者扱いして警察が出て来る問題になったそうです。 さてここまでなら兎も角、この警察に通報した人物なんですが、その前にセーラー服おじさんと普通に写真を撮ってた事が判明し、炎上して問題になりました。 普通に写真を撮っていた と 不審者扱いって矛盾していますよね。 普通に写真を撮っている以上、犯罪と関係ないと心の中では思っていたのにも関わらず、不審者だと言っている訳でおかしいですよね。 後でこれが分かったとき炎上して、通報に関わった人物はセーラー服おじさん本人に謝罪する羽目になりましたけど。 一体なんなんだと思います。 何を根拠にしたんだろうと思います。 当然服装に関しては、犯罪になることをしている訳ではないので関係ないでしょう。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
『不審者』の定義が定かではないのが問題だと思います。 同じ状況でAさんは「不審者」と思うが Bさんは思わない場合が多々あるでしょうね。 暗闇に隠れて こちらが見ると隠れるような人・子供に声をかける人（お菓子あげるよ） そんな人の場合は 防犯の観点から 通報しても私は良いと思います。 実際には 空き巣犯等は「サラリーマン風」の格好なので 一見 不審者には見えないらしいです。
お礼
ありがとうございます。 不審者の定義が定かでないこと、これは本当に問題だと僕も思います。 更に言うと不審者を判断する人自体が、物を深く考えていない事がままあるのが気がかりです。 子供への声かけというのも、「声かけ」というのが先行して、どこまでがOKでどこまでがNGというのがハッキリしておらず、声かけは不審者！という概念だけが一人歩きしているのがおかしく感じます。 あいさつをする人なんてのは、まずどう考えても不審者、というか犯罪に関連するとは言えないでしょう。 道を聞くというのも、そこまでならまだ大丈夫な気がします。 その後、道案内を強引に頼むとかがあったら注意が必要ですが、警察を呼ぶというよりは、お断りすれば良いかなと思います（相手の目的問わずここは安全の為に絶対にお断りして下さい）。 あと他にも、声かけと言っても猥褻な事を言うのは問答無用でしょうけど、これも段階が必要だと思います。 身近な人であったことなんですが、うちの祖父は今アルツハイマー認知症なんですが、それの初期段階の頃なんですけど、小さな子供を見ると可愛い可愛いと言って近づく癖がありました。 勿論祖父も、元々三児を持つ父親でしたし（母、叔母、叔父）、とても厳格で怖い人でしたが、手前味噌ですが物凄く立派な男性でした。 大正生まれの男ですが、ものすごく妻思いの人物でした。 ちょっと手が上がるのが早いぐらいが欠点でしたが、この時代のオヤジさんはそんなもんでしょう。 これに関しては、本人の事を知っている我々から言わせてもらうと、普通の人が赤ちゃんを見て可愛いと思うのと全く変わりませんし、それ以外の意味は全くありませんし分かりますよね。 単に認知症だから、それを行動に移す事にリスクがある事が少し分からなくなっている事や、当時はここまで不審者がどうこうと騒がれる時代でなかったので、本人はなんとも思っていないだけだと思います。 勿論、そういう行動に対して不快に思われる方がいるのも重々分かります。 しかしながらこれに対して「子供に近づいて来た」「声を掛けて来た」だから「やれ不審者だ」 こんなのはただの思考停止でしょうし、対応が間違っていると思います。 認知症の人や高齢者の人格を傷つける事になりかねません。 しかし今だと起こりかねない事だと思いますし、地域安全情報とかを見るとそういう頓珍漢な物が全て不審者にされています。 そういう時には、少なくともそういう認知症がある様なお年寄りが一人歩きしている事は殆どないので、介助している人に知らせてくれると良いと思います。 勿論そういうケースの時には、ちゃんと見ていてエスカレートしそうになったら、やんわりと別の所に連れていきますし。 もっともうちの祖父はそれからアルツハイマー認知症が悪化したことと、加齢で体力が衰えて病気をすることが増え、老健施設に入っているのでそれどころじゃないんですけどね。 喋ることや歩く事（車椅子で介助するのみ）すらできないのでそれどころじゃないですけどね。 今後、超高齢社会が進むので、そこの所柔軟な頭が働かないといけないと思います。 お互いの理解と、状況に応じてきちんと安全危険を判断する。 なんでもかんでも「不審者」で済まさない。 ここ大事だと思うんですけどどうでしょうかね？
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
基本的な概念が良く分かりませんが、不審者とは不審に感じる、危険を感じる人のことですよ。危険を感じても通報してはいけないという理屈がわかりません。 はっきり言えばアメリカとかでは不審者は撃っても構わないという理屈です。通報が気軽にでき、そのために交番があり、警察官が即座に駆けつける仕組みがあるから日本は安全ということを忘れてはいけません。
お礼
ありがとうございます。 基本的な概念というと、僕も正直言って分からないんですよ。 不審者というのがあまりに広過ぎるので。 だからこそ、問題だと思うんです。 犯罪性のあるものも、ないものも、ちょっとでも変だと思ったものも。 これを全部犯罪に紐づけて犯罪者予備軍にするのはどうなんだろうと感じる訳です。 あなたのおっしゃる通り、アメリカだと不審者は撃っていいという理屈な訳ですよね。 日本も銃社会であればそうなったかも知れませんね、銃が無いからそうはなりませんが。 そういう考えが、今の若い方はご存知ではないかも知れませんが、かつてルイジアナ州バトンルワージュにて、丸腰の日本の留学生がハロウィンの日に訪問しようとした家で射殺されるという痛ましい事件が起きました。 それから10年程経った後も懲りずに、丸腰の黒人の少年がハロウィンの日に、訪問先の家で射殺される痛ましい事件が起きました。 人の命が簡単に奪われていますし、アジア人とか黒人とかそういう有色人種はことあると差別の対象になりがちです。 日本でも、外国人（特にアジア系）、ホームレス、知的障害者や精神障害者。 更にもっと広げてしまうと成人男性全部。 また、アルツハイマーなどの認知症の人も、動きがおかしい事が多いので、パッと見不審者に見えるかも知れません。 どもりのある人なども、理解の無い人が見ると、不審な喋り方をする人に見えるかも知れません。 なんでもかんでも不審者扱いというのは、これらの人がこういう悲劇を生むんじゃないかと思うんです。 交番などがあるのは日本の良い制度だと思います。 使うなら上手に使って欲しいです。 話を戻すと、不審者かどうかを判断する場合、判断する側がもっと賢くならないといけないと思います。 思考停止した判断、一方的な判断、なんでもかんでも変な物を犯罪と連想する判断。 これは正さなきゃいけないと思いますし、むしろ治安の改善には逆効果と思っていますがどうでしょう？
- g0721475
- ベストアンサー率17% (84/489)
不審者とは、日常の生活の中で見かけたことの無い人がうろうろとしている、 人の家を覗いている、つまり不自然な光景に違和感を感じる、第６感が働く。 これが犯罪に結びつくのかは解らない。 でも一人で考えるより、いろんな人に話をして、おかしいとなれば犯罪を防 ぐことが出来るのでは無いでしょうか。警察はそれからでも良いと思う。 車上狙いで鍵をかけ忘れたのは自己責任です。車内に貴重品は置かない事 私はトイレでも何時でも貴重品は身に付けて行動します，だらしのない人 は自己責任です。そこまで心配ご無用です。
お礼
ありがとうございます。 今、これだけ不審者という言葉が広く使われ、必要以上に心配している人がたくさん居ます。 その割には車のドアをロックしない人やエンジンを掛けっ放しで離れる人。 貴重品をきちんと身体に固定していない人や、目の届く所に常に置いていない人。 こういう人達が目に付くのが不思議です。 一体なぜこんな矛盾が起きるのでしょうね。
お礼
ありがとうございます。 結局の所柔軟な判断が必要となってくると思います。 不審者というくくりはそれを思考停止に陥らせる恐れを感じます。