- ベストアンサー
戦争自由国家？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
森村誠一という人は、７３１部隊で、朝日みたいな ねつ造をした作家ですね。 ウソの証拠を掲載して、７３１部隊はこんなヒドイ ことをした、と無いこと無いことを宣伝した ひとです。 ・９条は日本人が反省して産まれたモノではありません。 日本が二度と米国に抵抗できないよう、押しつけた モノです。 そんなこと、氏が知らないはずがないのに。 ・大量殺人を侵そうとしている、というのは中国の ことではないですか。 日本が何もしなければ、大量殺人されかねません。 ・中国の不信感て何でしょうかね。 中国の国防費は、実質日本の四倍にもなります。 このまま差が開けば、中国は日本に武力攻撃を 仕掛けてくる可能性があります。 事実、ベトナムはそれで、南沙諸島の一部を強奪 されています。 １９７４ ベトナムのパラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配 １９８８ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され ６０人以上の兵士が死亡。 １９９４ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 １９９５ 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領 １９９６ 中国とフイリピン海軍が銃撃戦 ”日本は『戦争自由国家』になってしまうと。” ↑ 必要な時に、戦争できる国家になるのは当然では ないですか。 そうでないと思うがまま侵略されかねません。 氏は、日本人を大量殺害したいのではないですかね。
その他の回答 (10)
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
麒麟も老いては駑馬に劣る。 人間の証明や野性の証明は結構面白かったのに…。 戦争自由国家、なんて無意味な言葉。 というか、隠居したボケ爺さんの寝言をありがたい ご託宣のように掲載する朝日新聞のとんちんかんぶりに 笑うしかない。 反戦平和も「反戦」すれば「平和」になるというもので はない。
お礼
目につく言葉を並べて 恐怖感をあおっているんでしょう。 反戦というスローガンを打ち立てれば平和になると 勘違いしていますね
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
宣戦布告の承認は、国権のどこがするか、最終的な応戦判断は、とこがするか。この二点です。 宣戦布告は、規定がありません。内閣総理大臣は最高指揮官を兼ねますから、この権利を持ってはいけません。これを兼ねる国は独裁国家です。 応戦判断はたとえ現場が攻撃されていても内閣総理大臣にないと、現場の判断で工作が可能になってしまいます。 この辺がいい加減にならないようにって話では？
お礼
なるほどですね ありがとうございます
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
>きちんと説明してください。 ？？？ 国会での答弁でも現総理は多くの答弁で民主社民の質問者を愚弄するばかりで、明確な説明をしていません。だから現総理のファン以外には理解できない、将来が不安だということが当然ながら起きているのでしょう。 ＞の法律からしてもあり得ない これを質問者様は明確に説明できるのですね。私には出来ません。なのでこの投稿した小説家と同様の疑念を持っています。あきらかにこれは現政府与党側の説明不足だと思います。なぜ自衛隊が憲法違反までしてアメリカ軍に加勢せねばならないのか、日本近辺以外の有事に自衛隊が馳せ参じる必要があるのか、文官統制を外ずしていいことがあるのか、戦前の陸軍暴走の前例がこれで再現されない保証はあるのか、みな説明されていません。これらはわれわれ危惧するものが説明するべきものではないと思いますよ。
お礼
ありがとうございます。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13650)
８２歳の年寄りが、羮に懲りて膾を吹いているのです。ただそれだけのことです。日本以外の国はすべて戦争自由国家です。日本だけが戦争不自由国家です。「理解されている方」でなくて済みません。
お礼
そうですね 冷静に考えれば当たり前のことをいっているのですが 何か世界の裏側まで兵をだし 大量殺人をうんぬんなど、記事に対し書いている内容は 恐怖感を与えるかのような言い回しです。 こういうのはやめてほしいですね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
戦争は国家固有の権利ですから、国家の権利を確保するのは重要なことです。 自由の国アメリカで、アメリカ人個人が銃を保有する権利を確保するのと同じで、自由世界の国家はすべからく戦争する自由（戦争する権利）を留保するべきです。 重要なことは、確保した権利を使わずにおく、自制心、ガバナンスです。 森村老人は、国家を子供扱いし、国家の権利を剥奪しておけば解決するなどと考えるのかもしれませんが、歳は取りたくないものですね。
お礼
おっしゃる通りですね 当たり前のことをいっているのですが それに対して恐怖感を植え付けるというお決まりのパターンです。 まるで自由に日本が先制攻撃でも 加えようできるようにするみたいな印象を受けます 国会で議論されていることと かけ離れた空論みたいなので洗脳しようとするのは あまりよろしくありません
今の憲法を破ってる時点で何でもありじゃね。(´・ω・`)戦争は会議室で起こってないし秘密保護法でマッチポンプやり放題じゃね。
お礼
いざとなったらロシアに高跳びしてクリミア半島で 呑気に暮らそうぜ。
- sirasak
- ベストアンサー率27% (347/1281)
若い頃はアメリカに負けたので機関銃でやっつけると言うような夢を持っていたこともありましたが、教育を受けて日本が明治、大正、昭和にかけて日清戦争で中国を攻め、日露戦争でロシアを攻め、朝鮮を植民地にし、東南アジアに進行し、クヤイ川など大量虐殺し、石油を求めてと理由をつけて富国強兵で戦艦大和を作り、卑怯にも宣戦布告なしにハワイ真珠湾で虐殺し、アメリカまで風船爆弾を飛ばし、挙句の果てがアメリカに攻められて原爆を１回落とされてもこりずに２回落とされて、日本の家屋を焼く目的で開発された焼夷弾で徹底的に焼かれて、卑怯にも総玉砕と言った首脳陣が生き残り、ようやく敗戦するようなおろかなことばかりをした極悪非道の先祖から私たちは生れてきたのです。 教科書だけでなく歴史の真実をどれ程学習されましたか？アメリカやロシアから攻められて負けたことさえ知らない若者が多いと聞きます。漫画では簡単に人殺しをするので戦争に行けば敵兵を殺せるとでも思っているのでしょうが、逆に敵に殺されに行くことが分からないのでしょう。後ろから味方に殺される人もいる。 日本は昔から倭寇や豊臣秀吉の朝鮮征伐など人殺しが大好きで戦争ばかりする民族なのです。 感情的になってはなりません。憲法9条で禁止されているが幸いです、武力持参で他国に行けるような法律は絶対に作ってはなりません。
お礼
歴史の勉強はしましたよ。 朝鮮は植民地ではありませんでしたし、 ハワイでは虐殺はしていません。 戦争が好きなのはアメリカやロシアではないでしょうか 誰もこちらから先制攻撃をすることができるような法律は作っていませんよ
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2023/7553)
日本の政治体質を知っていればわかる事ですが、国内でテロや暴動が起こると、異常なほど管理体制の引き締めをおこない、武器や集会を禁止し、ビラ一枚配れない、３人集まると逮捕されるような社会にして置いて、政府の暴走に関しては誰も止められないように弾圧を繰り返す権力の横暴が許される歴史が繰り返されて来たのが現実です。 太平洋戦争にしても、軍の暴走に対してテロや暴動が荒れ狂って収拾が尽かない状況であったら、戦争など出来なかったかもしれませんし、マスコミが権力に盲従せずに真実を報道していれば、軍の暴走を止められた可能性もあったに違いないのですが、権力への服従しか考えないマスコミ体質が戦前も戦後も続いており、政府もマスコミも信用出来ないのが実情です。 森村誠一氏が朝日新聞に投稿したというのも作り話と考えた方が良いでしょう。おそらくは、朝日新聞の依頼で森村誠一氏が投稿する形を取り、読者の不満を解消するのが目的の政治だと思われます。サクラ（代弁者）を使う手口をマスコミは好みますからね。 同じくマスコミがサクラ（代弁者）を使った例を挙げて置きましょう。日本テレビが２０１０年に番組内でサクラを使ってインターネット非難をおこない、インターネットは馬鹿や気違いや電波が書いているので、信じるなという主張をおこなったそうで、巨大地震の予測が出来ると主張している人達を愚弄する内容だったようです。 ところが、翌年の２０１１年３月１１日に予測された通りに東日本大震災が起こり、２万人の犠牲者が出て、福島第一原発が４基も大事故を起こして深刻な放射能汚染が起こり、国土の３％が無人地帯と化しました。それでも、マスコミは地震予測が出来ないという報道を続け、巨大地震が予測出来た事実を一切報道しない状況が現在も続いているわけです。 どのマスコミであれ、これと同じ行為を続けているわけで、サクラを使った宣伝には注意が必要でしょうね。
お礼
新聞はサクラをつかって記事を操作できますが ネットはほぼできない。 むしろ、現状の世論がそのまま反映されていると思いませんか。 ネットでの意見をあたかもバカがいっているかのように 反論する方も少しおかしいと思います。 様々な本などを読んだ挙句出た結論をネットで書いているのに あたかも妄想であるかのごとく切り捨ててしまう。 そして、たとえば私が書いた話を勝手に拡大解釈する というのも困ります…。 ありがとうございます。
鵜呑みにしても 仕方無いだけ・・・ 書くのは自由だと 宣言してる人には 歯向かう必要無い・・・ 全てが真実で無いのは 本人も知ってる筈だが それでは 自身の書物が売れないからね・・・ 売る為には 大袈裟に書くしか無いのだから・・・
お礼
おっしゃる通りですね あまりこれを見て何か反応しすぎると 逆に向こうの戦術にのってしまったということになりかねないですね
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
簡単に説明しますと、このような人たちは 『日本国民は馬鹿なので、政府が何でも思い通りにできる』 と、言っています 朝日を含めた左っぽい人たちにとって、日本国民は馬鹿でないといけないのです
お礼
なるほど そういう風に受け取れますよね。 だれも戦争をするともいってないのに 拡大解釈して言いたい放題ですよね
関連するQ&A
- 国家間で戦争はなぜおこるか。
私はなぜ現代国家間で戦争が起こるのか分かりませんでした。 国連ができ、EUができたのは国際平和のためと理解しています。 しかし、現実はアメリカがイラクやアフガンを攻撃し、 EUはリビアへ軍事介入をしてます。中国はチベットを侵略しており、 言ってる理念とやってる行動が全くあべこべです。 これだけ科学が発達したのなら戦争など必要ないでしょう。 それとも、これだけ科学が発達したから戦争の幅が広がったのですか？ 色々と意見があると思いますが、最近ある仮説を建てることができました。 この仮説をたたき台にしてご意見がもらえると有り難いです。 仮説１ 国家の役割 国家の役割は国民に生活を保障し、子供を作り、子孫を残す環境作りにある。 仮説２ 紛争のメカニズム 政権に仮説１のノウハウがない時に、政権を維持するために紛争がおこる。 明治政府の征韓論はまさに仮説２の方法だそうです。 当時、江戸幕府から政権を奪ったものの国家維持の方法は全くなかった。 有り余る失業者対策として韓国を併合したというものです。 これは現在の中国や北朝鮮のような小国にも当て嵌まり、納得がいく理論です。 しかし、米国が戦争をしまくる必要性を説くのに不十分に思われます。 皆様方のご意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 朝日新聞はどう変わるべきでしょうか？
朝日新聞は戦争時代は戦争遂行のための御用新聞でした。 いっぱいいっぱい勇ましい記事を書きました。 もちろん新聞社内には平和主義者もいましたが、それらの人は軍隊に召集されました。 戦後自由にものが言えるようになって朝日新聞は変わりました。 １．俺たちは国家権力に屈しないぞ。 ２．戦争につながりそうな、自衛隊、君が代、日の丸などに反対するぞ。 ３．弱者の権利を守るぞ。 ４．迷惑をかけた中韓の皆さんには反省の態度で臨もう。 今はこういう新聞であるわけですが、相当バッシングされつつあり、少なくとも４の部分において今後多少変わるのではないかと思いますが、回答者のかたがたのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 教育基本法改正案が国会に提出-愛国心明記-
与党は教育基本法に愛国心を明記した改正案を国会に提出しました。 反対されている方は「国民の心に国家が介入するのはおかしい」「良心、思想の自由が侵害される」「戦前の国家主義を連想させる」などを理由にされています。 わたしはこれらの理由に対しては「なるほどな」と思うのですが、愛国心は明記すべきだと思います。しかし、論理的な理由はなく、感情論でしかないです。国を愛すると言う感情は当たり前だと思うし、でもその「あたりまえ」とは何かと聞かれたら、答えられません。 「侵略戦争を犯した国なんか愛せない」とおっしゃる方もいます。確かに日本は中国に対して侵略戦争を起こしたという過ちを犯しました。しかし、世界中のどの国も「何一つ悪いことをしたことはない」と言うところはないと思います。 学校での自虐的な教育、マスメディア（特に朝日新聞、報道ステーション、NEWS23など）による左派に偏った報道を目にすれば、「日本は本当に悪いことをした」と感じるでしょう。 長々となりましたが、皆さんは教育基本法に愛国心を明記することに対してどのようにお考えでしょうか？ご意見を伺いたいと思います。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 言論の自由と国家破壊工作活動の境目は？
朝日新聞の従軍慰安婦の虚報が明らかになりました。これが原因で韓国との外交と信頼関係が破壊されてしまいました。韓国からではなくて日本国内から出てきたのは驚きです。 そこで伺いたいのですが、言論の自由はどこからどこまでが許されていて、どこを超えると破壊工作活動になるのでしょうか?ガイドラインみたいなものはないのでしょうか？ まさかザルってことはないですよね？言論の自由も行き過ぎは言葉の暴力になります。欧米諸国もこのあたりはどうなっているのでしょうか? 慰安婦問題、南京大虐殺、教科書問題etc.これらは、日本国内の反日左翼団体などから出てきましたよね。 暴力を使わなくてもサイバーテロ、偽札もれっきとした破壊工作活動になりますよね。デタラメな情報を流して二国間の外交を破壊することは国家破壊工作活動にはならないのでしょうか？ それから、日本国憲法で「国民の生命と財産を守る」と謳っていますが、国家や国会議員はこれらを守る責務があるのではないでしょうか? これは、憲法違反にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- イラク戦争一周年。小泉首相の言う「正しい戦争」とは？
イラク戦争一周年のインタビューで、小泉首相は「正しい戦争だったと思っている」ときっぱりと発言しておりました。 「正しい戦争」という言葉をあまり聞いたことがないのですが、小泉首相はどういう意味で「正しい」と考えているのでしょうか？ 「報復（先制攻撃）に対する戦闘」であるならば、あるていど理解できますが、イラクの場合は「大量破壊兵器をもっている疑惑」だけで攻撃されました。 フセインによる専制政治により国民が弾圧されていることこともありましたが、国際法の国内不干渉の原則があり、それだけでは攻撃する理由にならないはずです。 日本はイラクに対して特に恨みはなかったはずです。イラクに対して戦争をしかけるつもりもありませんでした。 どちらかといえば対イラク経済規制を解除し、石油の輸入拡大を期待していたのではないでしょうか？ 「正しい」＝「正義」と考えますと、だれの何に対する正義のことを言っているのでしょうか？ ある国で正義でないことが行われていたとして、戦争以外の方法で解決できなかったのか？そのために日本はどのような努力したのか、とても疑問です。 今後も「正しい戦争」が行われると思いますが、その判断基準はどういったものなのでしょうか。 国際法ではどのように定義していますか？ そもそも法律で「正しい戦争」という定義が存在するのでしょうか？ 「勝ったほうが正義」という結果論でしか導けないような気もします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 橋下知事と朝日新聞
記事は見てませんが、ハシシタの本性でしたっけ? 連載について問題になりましたが、ニュースでしか見ておりませんが、何が問題だったのでしょうか？ 祖先のルーツを暴くみたいなこと言ってましたが、自分は祖先のルーツを暴いて何が悪いのかわかりません。 知事なのですから、暴かれようが、堂々としてもらわなければ困ります。言論の自由だと思いますが、名誉毀損って雰囲気があまり理解できません。 どういう問題だったのでしょうか？あと記者会見で、朝日新聞と週間朝日は100パーセント子会社なのですからと責めたてていたが、全く別会社であっことも知らず公に馬鹿差加減、無知、感情だけで発言するだけの奴って思われてます。全く自分の発言に責任持たない馬鹿だと思いますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 太平洋戦争、大東亜戦争、第二次世界大戦について
戦争の呼び名はたくさんありますが、先の戦争についての質問です。 戦後産まれの戦争を知らない人からすれば、勉強する材料にあまり出会えない気がします。 現在の年寄りは、６０代の団塊世代で戦後産まれ、後期高齢者の７０代は終戦時に１０歳以下です。 小学校当時の絵日記などを紹介したものが最近、某協会で放送になりましたが見た感想は、 分からない間に、戦争が始まって、先生や大人が泣いていたり、戦争に送り出す人を万歳三唱したり、 と、いう行事的なものに出席していただけのまさに無知な子どもでした。 そういう人が独自に調べた内容を聞くと偏った内容な場合があり、それは確かにそうなんだけど、 ○○のことを知らずに軍事論だけを言ってるなって思うこともあります。 戦後、軍人達は口を閉ざす人か、ベラベラ話すけどほとんどが内容のない自慢話で本当の事はわかりませんでした。 家に残った女子どもは、とにかく悲しい、貧しい、苦しい。だから、二度と戦争はしないで欲しい。ということばかりでした。 現存する記念碑や博物館も同じで、悲惨だった、二度と戦争はしたくない。を伝えるものばかりでした。 学校で習う歴史は、３学期で駆け足で反日の人や第三国に配慮した最低限の事実(というには怪しい内容？)しか教えてもらえませんでした。 映画やテレビドラマは題材に戦争を取り上げても、主役からの視点であるものですから、 脚色がされており、事実の見方が偏ったいる場合が多く、その真実性に疑問を感じることもあります。 最近、戦時中の朝日新聞が毎号買えるブックレットが販売になっていますが、政府に操作された記事内容である可能性が高いのであまり期待していません。 吉田清治のフィクションや朝日新聞の根拠のない捏造記事など、ウソや捏造でスクープ記事にしたり、その風潮や論調を鵜呑みにして日本を否定するジャーナリストなど国家を貶めるものもありました。 というわけで、戦争について状況は証言がいろいろあると思いますが、 なぜこの戦争が起きたのかなどの俯瞰した見方で、総括された何かしらが見たありません。 今まで自分なりに調べてきたものをパズルのようにつなぎ合わせると答えが一応出るのですが、 検証がなかなか出来ません。 というのは、反日日本人・反日某国人などのデマ情報や資料に邪魔をされて、 日本国民全体になぜ戦争をしなければならなかったのか。などが教育されておらず、 デマ情報や資料に踊らされて、日本国民でありながら日本が嫌いという人が多いために、 日本全体が雰囲気に飲み込まれているからです。 信頼に足る、総括した書籍など何かしらの資料は作られていないのでしょうか？ 同調・同じ考えなのは、中部大学の教授 武田邦彦さんです。プログでいろいろ紹介しています。
- 締切済み
- 歴史
- テレ朝でさえ朝日新聞の捏造を議題に NHKは？
テロ朝でさえ朝日新聞の捏造を議題にしたグダグダの、 番組を放映したのにNHKは、した？やんないね？なぜ？ 報道の自由が保障されている我が日本国に置いて、 国家権力と等しく、言論力が強い 言論の自由が国家権力を監視する縛るとするならば、 言論力の暴走は、誰が監視して縛るニダ？ 大嘘OK・捏造日常茶飯事な朝日新聞、仲良子よしの 第３者委員会で自社を戒める？ 民主党政権発足前夜の自民党を叩きまくった、あの集中力は？ 漢字が書けない読めない総理はダメで、文法もロクに理解出来ない 報道機関は、なぜ良いニダ？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「死刑は国家による殺人」という主張について
以前も類似の質問をしたことがあるのですが、恐縮ですがもう一度改めて質問させてください。 昨日（１７日）もこのカテで鳩山法相の死刑執行決定について質問をされた方の回答の中に 「法律によって殺人を禁じておきながら国家による殺人が許されるわけがない」 という主張をされている方がいらっしゃいました。 質問者氏も同意を示しておられたのですが、この理論は死刑廃止論者の主張によく見ることができます。 この理論について質問させてください。 殺人を禁じている国家自身が死刑により殺人を犯すのは許されないというのなら、 ・窃盗他の財産犯を禁じている国家が罰金・反則金・科料・過料により国民の財産権を侵害する ・逮捕罪・監禁罪等で身体の自由を犯す犯罪を禁じている国家が、逮捕・拘留・勾留・禁固・懲役の自由刑により、国民の身体の自由を侵害する これらも同様に国家の許されない行為として廃止されるべきとするのが論理的整合性をもつことになるはずです。 〈質問〉 １．上記とお考えの立場からは、財産刑や自由刑も許されないという主張になるのでしょうか。 ２．また、生命刑・自由刑・財産刑すべてを廃止すべきとお考えの場合には刑罰はどのようなものでしかるべきという主張になるのでしょうか。 《お願い》 上記「死刑は国家による殺人だから不可」という主張の是非当否についての議論は目的としていません。 あくまでもこの立場の方が、財産刑・自由刑の存在について、いかなる論理的整合性を維持していらっしゃるか知るのが、この質問の目的です。 さらには、もちろん死刑制度自体の賛否論についても、質問の趣旨には入っていません。 したがって質問の趣旨を逸脱し、これらの是非当否についての主張を目的とした回答は、申し訳ありませんが固くお断りいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
森村は他にも731部隊のことなどで捏造をしてたのですね 知りませんでした。 9条は確かにアメリカから押し付けられていますよね 彼らの主張って日本ではなくすべて中国に ぴったり適合するんですよね・・・ 軍歌の足音が聞こえるとか、海外に兵を送り込んで領土拡大をするとか・・・ hekiyu氏と私がこちらで色々と書き込んで 少なからず影響は与えているようですね この前、中国の国防費の議論に 対抗した質問が某氏から上がっていました あのあと、産経新聞のアクセスランキングで 去年の10月の南シナ海に関する記事も なぜかランクアップしていました。 もしかしたら、と思います。 いつもありがとうございます。