少子化は何が悪いのでしょうか？移民の方が良いような

質問

少子化って何が悪いのでしょうか？アホや貧乏人の子孫残すより海外から優秀な人集めた方がいいと個人的には思うのですが？

お金がある人は子供が欲しければ作ってるし、いらなければ作らない。
特に大都市圏では子供はお荷物扱い。
所詮、政治や他人の血税で補助金与えて産むのなんて、国の負担にしかならない層でしょう。生活保護予備軍とか、国の国家歳出ばかり増やす層とか。
シンガポールみたいに条件や規制をたくさんもうけて外国からたくさん良い人材いれた方がよいと思うんですけど。 例えば移民が子供ができたら、国外退去させられる（シンガポールはそういう政策してる）ので、移民の子供は増えていかないので、将来に外人比率がどんどん上がるという問題もないし。

回答No.6

eroero4649 · ベストアンサー

＞例えば移民が子供ができたら、国外退去させられる（シンガポールはそういう政策してる）

日本でも似たような事例がありましたよね。イラン人のお父さんが日本では不法滞在になっていて、娘さんが2人いたんだけど、お姉ちゃんは成人していたので日本国籍を取得していたのだけれど、妹はまだ未成年なのでなんと「国外退去」扱いになるんだそうです。妹さんは当然生まれも育ちも日本で、ペルシア語なんてほとんど喋れない。だけどイランに国外追放なんだそうです。

で、そういう話を聞いて「日本で生まれ育ったのかもしれないけれど、外国人の血を引いているんだからしょうがないよね」と思えない民族ですよね、私たちは。
シンガポールは面積がものすごく限られているから、少ないのも困るけれど多すぎるのも困る国で、実質的に都市国家だから監視の管理も楽です。実際、シンガポールはインターネット接続にも政府が口を出してきていて、政府がフィルタリングをかけていてエロサイトとかが見られなくなってるそうですよ（実際はいたちごっこが続いてるそうですけどね）。政府がプライバシーに干渉することを受け入れている国だからできますけど、彼の国より（一応）民主的な我が国では現実的には難しいと思います。

「優秀な人材だけ来てほしい」なんて都合のいいのはやっぱり通らないんですよね。かつて日本はインドネシアから看護師を「輸入」しようとしました。介護などで不足が深刻化しているからです。
ところが試験は日本語オンリーだわ、2回試験に不合格だと強制帰国になるわで、ものすごく厳しい。最初こそ人が集まったけれど、行ってきた人たちが激おこで帰国して話が広がって、今は全然人が集まらないんだそうですよ。特に最もこちらが欲しがっている優秀な人たちから「日本？行った人たちが都合よく使われるだけでたいして勉強にもならないっていうから嫌です」って断られるそうです。
だから今、英語の試験も導入したり、2回不合格で帰国を緩和するとか、いろいろやっていますが、一度ついた悪評を覆すのは厳しいでしょうね。

優秀な人材だけ来てほしいなら、それだけ魅力的な国じゃないと来ないと思います。魅力的っていうのは、彼らにとっての魅力ですよ。観光地的な魅力なら、観光で来ればいいだけですからね。
またもし外国から優秀な人材が本当に集まったら、人材の質で負けた日本人は彼らに立場を奪われるということも覚悟しないといけません。例えば日産の役員は全員外国人ということになるかもしれません。優秀な人材を抜擢した結果、3ヶ国語くらい堪能なのは当たり前となり、そうなると生まれも育ちも日本だと語学力で海外の人材に劣り、彼らに仕事を奪われる、ということになります。そしてつまりそれは「外国から来た優秀な人材に、日本人が部下として使われる」ということも意味します。彼らのほうが立場も偉く、年収も高いのです。
そうなるとホワイトカラーの多くが優秀な外国人で埋められ、日本人はブルーカラー労働者にならざるをえなくなる、ということにもなります。

だから、何かを得たいと思うなら、何かを失うことを受け入れないといけないのです。外国から優秀な人材が集まれば、経済国家としての日本は復活するかもしれませんが、日本人の平均収入は下がることになるかもしれません。日本語しか喋られない日本人は、掃除や道路工事の仕事しかないみたいなね。

回答No.10

noname#217538

優秀なほうがいいですが、逆に輸入は愛国心はどうなのでしょうね。最も日本も日本人を名乗りながら全く異質の民族が多いですね。既に輸入化しているといえます。しかしそれでも愛国心は急に芽生えたりします。競争が激しくなれば急に慌てて国歌も歌い旗をたてるかもしれません。自分達こそ正当な存在なのだと示したくなるのが人間ですから。今は競争が少ないからオリジンではないことが逆に強みになっているかもしれません。暴れたり好き放題する地域もあります。しかし多民族になればなるほど、自分の国を壊して馬鹿みたい、と外からの人に蔑まれるかもしれません。移民は頑張りますから。

私のいる海外で日本人ラベルを貼りながら日本の悪口を言う方が多いです。元パチンコ屋や水商売関係、自由業。ここでも資産を隠し平気で政府の恩恵を受ける人もいます。日本で子どもの手当てを受けた人もいるようです。しかし学業で成功していない次世代がほとんどです。お金はあるのに気の毒です。

外国人は日本人が思う以上に、冷静に日本の問題を知っています。

増えすぎたマイナス要因、逆に移民を輸入して競争を起こす考えも生まれて当然です。外国も別の目的でそう望むでしょう。

私は本来はその国の中で、その国のために頑張ろうとする人を増やす政策努力をとるべきだと思っていました。貧しかろうがアホであろうが、その国を愛するなら正当に助けるべきではないかと。しかし受けなくて良い人が喚いて保護を受け、受けるべき人が小さくなって我慢している現実かもしれません。

マジョリティが少子化を正当化し、移民政策に賛成ならそれはそれで良いと思うようになりました。日本が好きな人は中にいようが外に出ようが、その国のためにいつか役に立とうとすれば良いのですから。その気持ちこそ、本来は育てるべきものかもしれず単に頭数だけの問題ではないのかもしれません。

お礼

今の日本はどうせ朝鮮人の帰化した人がかなりの割合でいます。
２割ぐらいは朝鮮などから帰化した人じゃないですかね。
それに、今の日本の２０代、３０代はなにしろ文句ばかりで働かない。
ブラック企業だ、定時退社が当たり前だ、あげくの果てに非正規も多く、専業主婦などもずば抜けて多い、まぁ外国は正社員とか、非正規社員などと別れている国は少ないですけど。
シンガポールみたいに厳しい審査を儲けて外国人いれる方が子供増やすより有益だと個人的には思います。

回答No.9

staratras

このままの傾向が続けば、好むと好まざるとにかかわらず、当面は日本の人口は減少し特に子どもの数が減り続けます。
首都圏も例外ではなく、東京都内でも多摩地区は現在が人口のピークでこれから人口減少が始まります。郊外のニュータウンなどはすでに人口が減少しています。23区も平成32年ごろがピークでその後は減少すると予測されています。

ただし日本の総人口の減少率が東京都の減少率より大きいため、日本の総人口に占める東京の人口の割合は上昇すると見られています。その意味では（東京の人口も減るにもかかわらず）東京一極集中はかえって進みます。

移民を受け入れるかどうかは、国民が選択することですが、移民を受け入れないための最も効果的な方法は、移民にとって魅力の乏しい国にすることで、現実の日本は幸か不幸か、そうなりつつあるのではないかと思います。ご質問の「移民に子供ができたら、国外退去させられる」ような制度は希望者を減らす方向に働くことは明らかですし、そもそも「子どもができたら退去させられる」ような人を「移民」とは呼べません。

移民ではない外国人労働者に関しても、日本より好条件(難しい試験は必要なく、待遇もよい)で「来てください」と働きかけている高齢化が進んで労働人口が減少している国はいくつもあり、日本が受け入れを決めれば、すぐに「優秀な外国人労働者」が来てくれるだろうなどと考えるのは希望的観測に過ぎません。

この少子化と移民にかかわる問題には、万人の利益となって全員が納得する「大成功」もなければ、万人が均しく不利益を被って全員が反発する「大失敗」もありません。どのような選択をしても、それによって結果的に利益を得る人と不利益となる人が必ず生じます。できるだけ利益を得る人を多くして不利益を被る人を少なくするしかありませんが、勿論それは容易なことではありません。

お礼

回答ありがとうございます。
東京２３区などは土地に余裕ないし、幼稚園や保育園のまわりは近所からは
騒音苦情が多いので防音壁。それに昔の日本人と違い、今の日本の若い層はなにしろ働かない、子供が生まれたからといって将来に労働する保障もないですし、でも将来の高齢者は子供が増えれば必然的に増えます。それならば、確実に労働してくれる外国人労働者の方が、多少、優遇してでもたくさん受け入れる方が個人的には良いと感じます。

回答No.8

kohichiro

ＮＯ，７　です。

＞単純に対策ができないだけに思いますが、東京で人口密集してほしいなんて地元の人は聞いた事ありませんが、

私は単に集中している事実を述べているだけです。集中は集中する人間たち民衆の好感度で起こっている現象だと考えるのが論理的で自然だといっているのです。脱都会の人間の動きはなくはありませんが０に近いです。政府も都議会もそれを是認し放置しているし、それを否定しているのは今のところ貴方など少数派の印象に過ぎないのではないでしょうか。

お礼

政府も放置してないから地方創生に力を入れているのではないですか。
日本には移住の規制ができないから是正したくてもしようがないだけで。
ネット上でも、東京なんて半分でも人口多すぎるとか、首都直下型で高層マンションや
人が半分ぐらい減ればいいのになんて過激なレスとかもたくさん目にしますよ。

回答No.7

kohichiro

以前はトウキョウ一極集中を防がねばということが論じられたけれど、今は何も言われない。
依然として人口集中が大都市圏に起こっている。これはどういうことかというと、都市化と人口の密集は国民の願いであり好みであり幸福であり経済と文化の繁栄の証拠なのです。

地方(少子化のシンボル）は対照的に滅亡の一途をたどっているということです。

日本を滅亡させるのが幸福追求ではありませんよね。過疎の地ではなく、観光と娯楽の地としての地方があっても良いと思いますが、基本的に税金をバンバン稼ぐ過密のビジネス国が日本の未来だろうと思います。いまどき子沢山の移民予備軍はイスラム圏しかありません。拒むべきです。彼らを偏見の目で見るのはよくないけれど、宗教問題はここ数十年は解決できない難問だと思います。

補足

逆だと思いますが、以前は東京一極集中は問題視されなかった、しかし、あまりに過度な人口集中で問題化されるようになたけど、日本の場合は憲法で移住の自由が認められているので、余所者が東京にきたら、税金を高くしますよなどの政策がとれないので、単純に対策ができないだけに思いますが、東京で人口密集してほしいなんて地元の人は聞いた事ありませんが、北陸新幹線開業の時も、田舎者がまた増えて迷惑だみたいなレスが溢れてましたから。北陸が活発するより、東京が近くなりまた東京に田舎者が増えて迷惑だみたいなレスが溢れてましたし。

回答No.5

hekiyu

"少子化って何が悪いのでしょうか？"
　↑
説明するまでもないと思いますが。
・年金など財政、経済が逼迫する。
・人口が減れば、国力が落ちる。

”アホや貧乏人の子孫残すより海外から優秀な人集めた方がいいと
　個人的には思うのですが？”
　　　　↑
人間は独りでは非力です。しかし人間が組織化されると
神も驚くほどの力を発揮します。
優秀な人間を集めるよりも、国民の結束力を高める
方が、国力増強には効果的なのです。

日本の強みがここにあります。

ある中国人学者が、２０年掛けて日中の比較研究を行いました。
その結果、中国人は日本人に劣らない、という結果が出ました。
特に、自立心などでは日本人を上回ったそうです。

それで、その学者は頭を抱えました。
「じゃあ、どうして中国は日本に敵わないのだ？」

これに台湾の小説家が答えました。

独りなら、日本人はブタで中国人は竜だ。
しかし、三人集まると日本人は竜に、中国人はブタに
変身する。

野球などで、優秀な選手を集めて、それで優勝できるとは限りません。
結局は組織力なのです。

それに、優秀な人間ばかり集めて、じゃあ、人のいやがる
仕事は誰がやるのですか。
３Ｋ労働はどうなるのですか。

たとえは悪いですが。
米国は戦争大好き国家ですが、あそこが戦争できるのは
プアホワイト、黒人、不法移民など、兵隊になるしか能の無い
人間が揃っているからです。

お礼

それは昔の話です。
今の日本なんて約半分が非生産者人口。
２０代、３０代ですら２割以上が生産性のない非生産人口です。

回答No.4

noname#207785

じゃあさ。
なんで移民もいるんですか？

あなたの主張って少子化はいいけど、人口は減っては困るんだって思いました。
なんで？

異端な主張してる割に人口減っちゃダメなんだって思いました。

少子化は一向にかまわないと思います。
だって、日本は土地の割に人口多すぎだから。
もちろん高齢化はヤバいね。
負担ばっかり増える。

移民を入れては過密状態が解決しないんじゃないかなぁ。

補足

人口が減っては困るというより
労働力人口、税収者が減るのが困るという事です。
日本の場合は子供が増えたからといって、その子供が成人して
労働や税収を担う保障もないし、先進国の中で中年の労働力率は一番低い層です。
女性限定だったか、男女合わせてだったかはわかりませんけど。
せいぜい子供産まれてもその半分程度しか将来の労働や税収は担わないと思うので、
それならば、ほぼ１００％の割合で労働を担う外国人労働者を入れた方がよいのかなと個人的には思います。子供増やすにも多大な税金かかり、さらにその子供が将来の労働を担う保障もないので、リスクが高いです。

回答No.3

noname#218778

人種のるつぼになればいいんじゃね。(´・ω・`)黒人の総理大臣とか。

回答No.2

sparkle719

少子化で自分たちが年寄りになった時に経済を支える人たちの数が少ないと、
それぞれの自己負担が増えます。
年金ももらえません。

お礼

それに、今の２０代、３０代みればわかるけど、低所得者層が多いうえになにしろ働かない、ちょっと長時間労働でもうブラックとネットで批判殺到。
むしろ人口が多いほどまともな人の負担は増えると思いますが。
２０代、３０代でも２割、３割ぐらいは成人してるくせに扶養なんじゃないですか。

補足

年金は今は３０％は株で運営していますし、
個人で投資すればいいのではないですか。
年金は批判の的の生活保護や専業主婦の人が優遇されてて不快です。
納めてもない人が何千万といて納付されるのですから、いらない制度です。
また、日本の労働力率が低い事から、下手に日本の子供増やすよりも、
確実に労働を担って、ある程度、規制を厳しくして移民を入れる方が個人的には良いと思います、日本では子供は騒音などで、大都市圏では、保育園ですら苦情殺到してるそうですし。

回答No.1

kamikami30

そうですか。

それで、何をお答えすればよろしいでしょうか。