- ベストアンサー
テロに屈しないとは、どういう事を言うのでしょうか？
totetsumonaiの回答
- totetsumonai
- ベストアンサー率45% (28/61)
お礼を頂いての、追記です >> あくまでも、水面下の事と発信する >> メッセージは、別であるというお考えですかね。 その通りです。 国家運営とは要するに「組織運営」です。 組織の運営は、個人の意見とは全く別の方法論で動いています。 これは経営など、ご自分である程度の規模の組織を 運営したことがあるなら分かると思います。 何故なら 組織の運営者は、組織内の支持を得られなければ 運営者を降ろされてしまうからです。 そこで、誰にも反論できない大義名分をいかに 上手に用いていくかがポイントとなります。 もう一段細かく言えば 組織運営者側の判断には３つの順序があります。 １．自分の意見 ２．組織内の意見 ３．組織外の意見 大義名分を用いて ２と３を納得させつつ 1の自分の意見を通そうとする というのが組織運営者の行動になります。 （ほとんどがこの行動を取ります） 例えば、現在 テロとは一切交渉をしない姿勢のオバマ政権ですが もしオバマの長女マリアが誘拐されたら 「どんな手を使ってでも長女を取りもどす」 というのが オバマにとっての意見（＝1の自分の意見） となるでしょう。 しかしそれをそのまま主張すれば 組織内の意見（＝国内世論）は 「これまで人質を見殺しにしてきたのに 家族だけは別なのか？人の命の重みを差別するのか？」 等といった意見で溢れかえるでしょう。 ですから、大義名分を駆使して 「何故娘を救出する必要があるか」の 文脈を組み上げるか 大義名分は変えずに 水面下で取引し、身代金は払ってないと言い張るか。 と言ったことが起きるでしょう。 つまり 「テロには屈しない」という言葉は 組織内外の説得のためのキャッチフレーズであり 会社理念のようなものです。 本人の意見はまた別のところにあり 運営者は自分の意見を通すためならなんでもします。 今回救えるかどうかは 根本的には運営者である安部首相が どのくらい救いたいと思っているか次第です。 私は組織運営の現場にいないので 現場の状況（2と3）が分かりません。 もちろん、1（自分の意見）は 後藤さんに無事に返ってきて欲しいです。
noname#246942
- noname#218778
関連するQ&A
- テロには屈しない？
とうとう人質になってた人が殺されてしまいましたね。 安倍総理は、 「テロには屈しない。断固非難する」 っていってますが、 これは、 人質に取られた人は見殺しにするって言うことと同義語でいいですか。 人質の命は最優先というなら、 切羽詰まった状況になる前に、 身代金を払えばよかったじゃないですか。 そもそも、 我々のような下々の者が、 ニュースで知る前に水面下で交渉していたことは当然で、 もしもそういうこともしてなかったのであれば、 民主党並みに能なし集団です。 殺されるまでにいくらでも解放のチャンスがあったことは容易に想像がつきます。 でも解放されなかったのですから、 やっぱり人質は見殺しにする、 っていうのが正しい文言ではないのですか。 テロには屈しない＝人質の命は見捨てる。 ということでよろしいですか。 マスコミでは、 はっきり言及しないのでよくわかりません。 特定秘密に当たるかもしれませんので、 ご存じの方はいらっしゃらないかもしれませんが、 もしもご存じの方がいらっしゃったら、 教えてください。 テロには屈しない＝人質の命は見殺し。 でいいのですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- テロについて
本当に浅い知識しかありません。もしかしたら全然見当違いに間違えているかも知れませんが皆さんの意見をお聞かせ下さい。 アラブ・イスラムによる対アメリカへのテロリズムに対し、西側諸国（アメリカに追随する国々）は声高にテロを非難し『対テロ』を大義名分にアフガン・イラク戦争を行っていると思います。しかも報復が報復を呼び悪の連鎖が起きている状況だと思います。 テロを無くさなければいけない…は暴力はいけないと同じで、幼稚園児でも分かる論理だと思いますが、テロが起きる理由（テロリストたちがテロを行う理由）について掘り下げて議論されたりニュースに取り上げられたりする事はあまり無く、政治家なども『テロにどう立ち向かうか』などというばかりです。 これらのテロや紛争の根源に『イスラエル建国』があると思いますが違うでしょうか？しかもイスラエルは建国後もどんどんユダヤ人入植地域を広げました。 アメリカ社会の中枢には多くのユダヤ人のおり、政治・経済界で強い立場を持っていると聞いた事もあります。またイスラエルへの武器・戦闘機輸出はアメリカの軍需産業の大きなウェイトを占めていると思われます。 今まで続けてきたアメリカのあまりにイスラエル寄りの政策が、今日のアラブ・イスラム社会の反米を生んでいるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米がテロへの報復をしなければ
アメリカがテロに対し 一般人に犠牲が出ても報復すべきだ、というアメリカ人が 多いとか・・もしアメリカが何も報復しなければ、 または軍事的報復をしなければ、どういうことになるのでしょうか。 問題になるとしたらどういう点でなるのでしょうか。 また武力以外の報復は考えられないのでしょうか？ 以前アメリカの報復で一般人に犠牲者が出ている ようで、罪のない人を殺されたからと自分達も同じ ことをしていいのだろうか、1人でも犠牲が出る可能性のあるものは 問題ではないか、ととても思うのですが・・。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 安倍も外遊禁止ですか？
日本人の中ではイスラム国に名指しされた安倍が一番テロリストに狙われる可能性が高い。安倍も好き好んで過激派分子のいそうなイスラム教の国々へは行かなくなるんですかね？安倍の気持ちも知らないでこんな時に気の利かないオバマから安倍に危ないアメリカへの召集がかかっているそうですがアメリカでのイスラム過激派やホームグロウンによるテロは大丈夫ですか？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テロの責任はブッシュにはないのか？
今回のアメリカに対するテロには唖然とさせられるものがあります。 当然の事ながら、首謀者は国際的に裁かれるべきであることは言を待ちませんが、追いつめられたパレスチナの人々のことを思えば、アメリカに全ての理があると言い切って良いのでしょうか？ この事態の種を蒔き続けたのは、他ならぬブッシュ大統領ではないのか？と言う意見があります。 将来テロを撲滅するために、力による報復を繰り返すことは愚かなことだと思います。 そこで質問ですが、大統領がブッシュでなかったなら、今回のテロは起こらなかったのでは無いのでしょうか？ 諸説お待ちしています。
- ベストアンサー
- 政治
- テロに対する日本は？
テロで日本人が殺害されたことがニュースの話題ですが、 テロリストは日本には軍隊がないので殺しやすかったと言っているそうです。 もし、殺害されたのがアメリカの施設でアメリカ人幹部だったらどうなったのでしょう？ イラクのときのように、対テロ戦争の報復が始まるのでしょうか？ 日本でもアメリカのような特殊部隊の声が上がったそうですが、映画のような少数精鋭の特殊潜入部隊が作られたりすると思いますか？ ゲームのメタルギアのように、単身で敵地に乗り込んでミッション・コンプリートできるのでしょうか？ テロが起きたら、日本の対応はどうするのが一番いいと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本のテロ行為に対する報復について
ニュース記事で、アメリカに対するテロの首謀者を殺害したというのを見ました。 アメリカは、自国のテロに対して、首謀者に対してこのような報復をしましたが、 例えば、日本が同じようなテロ行為を受けたとして、 首謀者が海外にいる場合、どのような行動をとるのでしょうか？ アメリカのように軍事行動を起こすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- テロ 原因 パキスタン内部でのテロ！
パキスタン－アフガン国境でテロが増えています。 今回のテロの原因はパキスタン国軍が、国境付近のイスラム過激派の多くいるとされる地域を攻撃したことに対し、過激派側が報復したと聞きました。 このような国内でのテロは、なぜ起こるのでしょうか。私はこれまで、イスラム過激派がテロを起こす大きな原因として、アメリカを中心とした現在の体制への反発によると考えてましたし、そのような理由で外国の大使館がテロの標的にされる理屈はわかります。でも、パキスタン国内での国軍側とイスラム過激派の対立がなんでテロに結びつくのかわかりません。また、このようなパキスタン国内のテロについて、国際社会が介入する必要性あるいは効果(?)についてどう思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日米首脳会談の待遇。
昨夜くらいから言われていますが、安倍総理が、アメリカのオバマ大統領と会談する為、訪米していますが、何やらアメリカ側の待遇が非常に冷淡だそうですが、概ねオバマ大統領自身が、それはそれ、これはこれと言った具合に、割り切った方のようで、それはそれで良い事だろうと思いますが、オバマ大統領は、対中国首脳との会談時も、そんな感じだったのでしょうか？それとも厚遇されたのでしょうか？あからさまに違うなら、やはり【鳩山】←コイツの責任でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オバマと安倍の寿司代
オバマ大統領と安倍総理大臣の寿司屋での会食代 お金はどこから出たのでしょう？ 国賓なので国のお金として払った？ 安倍総理のおごり？ オバマ大統領のおごり？ すきやばし次郎のサービス？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
再度のご回答ありがとうございました。 非常に分かりやすい補足を頂き、感謝申しあげます。 ＞組織の運営者は、組織内の支持を得られなければ 運営者を降ろされてしまうからです。 そこで、誰にも反論できない大義名分をいかに 上手に用いていくかがポイントとなります。 あなた様のご指摘に沿って、安倍総理の言葉を考えてみたのですが、組織とは内閣と促えた場合に ＞３つの順序があります。 １．自分の意見 ２．組織内の意見 ３．組織外の意見 １は安倍総理の頭の中の事なので、その本心が分かりかねるので、この質問をした次第です。 ２も内閣うちの話しになりますから、１と同じですかねぇ？ ３は議会制民主主義である以上、引きずり落とす事の出来る立場にいる者は、国民なのではないでしょうか？そして、西側諸国や特に安保同盟国であるアメリカという事になりますよね？ 安倍総理は、２と３に対しテロに屈しないと発信しておりますが、国民向けには人道的立場から人命を第一に考えると同時に発言されておりますねぇ。 それは、まさに国民からの支持を失わない為の大義名分なのだと思いますけど、私の感覚ではテロに屈しないという事と、人命第一という言葉が矛盾しているように感じられた事が、今回質問した背景の一つでもありました。 人命第一ならば、人命最優先という事なのではないでしょうか？その為には、先に回答を頂いたように、水面下の交渉がある訳ですよね？ 私は、あなた様の二つのご回答は、まさに外交に必要不可欠な事なのだと思いました。 追記を頂き、誠にありがとうございました。