- ベストアンサー
経済成長と景気回復、具体的な目標とは？
DCI4の回答
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
グラフを見ましたが、25年以上ずっと低迷しているように見えますね。ただ、バブルのピーク時を基準にするのはフェアでは無いように思いますが ★回答 2 の補足 再度グラフをちゃんと みてみましょう バブルのピーク時を基準に するのが フェアで あるのです すべての国は過去のピーク値をこえるのです 自国の過去のピーク値を基準に するのが フェアで あるのです それが先進国 国際比較 デフレ異常国 脱却の基準である ごまかしやがったら 政治家 御用学者 の言ってることは嘘になるでしょう もともとの原因は以下 だから ごまかすでしょう お茶をにごすでしょう 原因作ってる奴が クビになってない 民間だったら 会社を傾かせた奴はいられないのが普通 日本の不況の元凶 【日本の不況の元凶とは】 http://okwave.jp/qa/q8536491.html
関連するQ&A
- 日本はなぜ経済成長できないのか？
まず、以下のサイトのデータを見てください。 日本の経済成長率の推移 - 世界経済のネタ帳 http://ecodb.net/country/JP/imf_growth.html 図録▽経済成長率の推移（日本） http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4400.html 2012年8月に、民主党・自民党・公明党の3党合意で消費税アップを決めた際には、「2011年から2020年のGDP成長率平均で名目3%・実質2%を目指した総合的な施策を実施する」という条件がついていました。 黒田総裁就任時の目標もこれと同様でした。おそらくはこの消費税アップの条件を達成するという意味だったのだろうと思います。 そして安倍政権は、2013年10月に、2014年4月からの8%アップを決定しました。この決定の際には、おそらく「2011年から2020年のGDP成長率平均で名目3%・実質2%」を達成できる見通しがあったのではないかと思います。 ところがこの目標・条件は今のところ達成される見込みは全くと言ってありません。 「アベノミクス」も効果がないと感じる人が増えたためか、もはや政府もマスコミもエコノミストも、「アベノミクス」という言葉を使わなくなりました。 正常な国なら、名目3%・実質2%というのは特に難しい数字ではないはずです。しかし消費税8%へのアップとは関係なく、25年ほど停滞し続けています。 なぜ日本は経済成長できないのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 経済成長率の計算について
経済成長率の計算について 明日が試験なので 至急回答お願いします！ 昨年度GDPが450兆円 今年度GDPが500兆円 物価上昇率が5％の時 名目経済成長率は約11.1％ 実質経済成長率は約5.8％ になるみたいなのですが、 やり方がわかりません。 わかりやすく解説していただけると とてもありがたいです！ お願いします！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 内閣府試算「消費税増税をしても経済成長率への影響はほとんどない」更に「消費税を据え置くと、経済成長率は下がる」のはなぜ？
麻生太郎氏は、2006年8月に 「景気が上がるときに消費税を上げると言ったら景気がなえるでしょ。これまたやったらアホですよ」 http://www.news24.jp/65574.html と発言しています。 また、最近は繰り返し、「景気を回復させた上で消費税増税を」と明言しています。 一例↓（1月14日） http://www.asahi.com/special/08021/TKY200901140310.html 「この景気を、きちんとよくして、無駄をなくすなどなど、色々な行政改革をやった上で、我々としてはきちんとした対策をやり、景気がある程度回復してきたという前提の上で、20011年ぐらいには、全治3年と申し上げていますんで、そういった形で、景気対策を行った上で、増税をお願いする」 また、与謝野経済財政担当相は、1月20日の参院予算委員会での答弁で、 「中期プログラムは景気が回復する、経済が好調になることが前提。それがないとやらない。やるということは書いていない。『経済がよくなればお願いします』ということだけが書いてある」 と麻生首相と同じ内容のことを述べています。 http://www.asahi.com/politics/update/0120/TKY200901200103.html 一方、1月16日の経済財政諮問会議では「経済財政の中長期方針と10年展望」が審議されましたが、そこに提出された内閣府の試算「経済財政の中長期方針と10年展望 比較試算」に基づき、与謝野大臣は、 「消費税増税をしても経済成長率への影響はほとんどない」 と述べています。 http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090117k0000m020063000c.html これは一体どういうことなのでしょう？ 「消費税を上げるのは、景気が回復してからにしますよ。 良くなったと思った景気が悪くなってしまった、前回の轍を踏まないように」と言っているのですから、消費税増税が国民の消費意欲に一定の影響を及ぼし、経済成長を鈍化させるリスクがある、と誰もが認識していたのではなかったのでしょうか？ そこで、この内閣府の試算の資料を探してみました。 「経済財政諮問会議とりまとめ資料等 平成21年」 http://www.keizai-shimon.go.jp/cabinet/2009/decision0119.html のページに、 「経済財政の中長期方針と10年展望 比較試算（内閣府）」とあります。（PDFファイルです） http://www.keizai-shimon.go.jp/minutes/2009/0116/item2.pdf この試算は、今後の世界経済が (1)2010年に順調に回復する (2)2010年に急速に回復する (3)世界経済はしばらく底ばいを続ける の3つのシナリオを想定し、それぞれについて検討しています。 まず、平均的なシナリオである「(1)2010年に順調に回復する」を見ます。 (a)消費税を据え置く (b)2011年度から毎年1%上げ2013年度に8% (c)2011年度から毎年1%上げ2015年度に10% (d)2011年度から毎年1%上げ2017年度に12% の4通りで、実質成長率、名目成長率、公債等残高、国・地方の基礎的財政収支(プライマリーバランス)などを試算しています。 疑問に思ったのは、「(a)消費税を据え置く」のパターンで、2011年度の実質成長率が2.1%だったのが2012年度には1.5%に下がっていることです。（b,c,d は2011年度に消費税を1%上げたのに変化なし。） この「現象」は、世界経済が「(2)2010年に急速に回復する」のシナリオでも同様で、「(a)消費税を据え置く」のパターンで、2011年度の実質成長率が3.1%だったのが2012年度には2.2%に下がっています。（b,c,d は2011年度に消費税を1%上げたのに変化なし。） この試算が正しいとすると、与謝野大臣が指摘したように (A)「消費税増税をしても経済成長率への影響はほとんどない」 だけではなく (B)「消費税を据え置くと、経済成長率は下がる」 という驚くべきことが起きることになります。 経済に詳しい方、その理由を説明していただけないでしょうか？ （22ページ、23ページに各パターンにおける物価上昇率の見込みも合わせて試算されていますが、これを加味しても「消費税を据え置くと、経済成長率は下がる」という現象は理解できません） もちろん(A)の理由だけでも知りたいので是非よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 経済成長率＝０の状態は不景気でしょうか？
経済成長率が常にプラスですと、そのうち、地球環境が撮り返しのつかいないくらい破壊されると思います。経済成長率がゼロという事は、去年と同じ規模の経済であるとことだと思います。もし、去年が好景気であったら、去年と同じ規模の経済の今年も好景気だと思うのですが、何故か経済成長率が数パーセント以上のプラスでないと不景気だという常識があります。なぜ、経済成長率がゼロだと不景気ということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済成長率とその計算について
【問題】昨年度のGDPが120兆円、今年のGDPが160兆円だったとする。 物価上昇率が15％だとする。名目、実質経済成長率の両方を求めよ。 (小数点第2位以下は四捨五入) 【答え】 ・名目 {(160-120)/120}*100 =33.3% ・実質 今年(160/115)*100 =139 昨年(120/100)*100 =120 ⇒{(139-120)/120}*100 =15.8% 何がわからないといいますと、実質のデフレータの115と100です。 これはどこから出てきた数字なのでしょうか。 デフレータは5％の物価上昇なら105と表されると言う事は判ってます。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済の名目成長率と実質成長率の違いについて教えて下さい。
政治家が時折口にする、経済の名目成長率と実質成長率はどう違うのでしょうか？余り経済用語を良く知らないので、出来れば分かりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- (@_@) 景気回復？ 経済成長？ ……どちらの頭がおかしい？
食べたり、飲んだり、旅行したり、マンションや車やパソコンを買ったり、土地や株を売買したり……こうして動いたおカネの合計がＧＤＰというんでしょうが、大不況といわれてる現在のＧＤＰは、あのバブルのときのＧＤＰをそうとう上まわってるそうですね。巨万のおカネが狂ったように動きまわった、あのバブルの乱痴気騒ぎのときを！！ いま政府中枢の政治家のみなさんが先頭にたって、“景気回復！ 経済成長！”ととなえておられますが、それはようするにあのバブルのときの、人類史上空前の狂気のおカネの動きを、さらにさらに上まわるようにしましょう、ということじゃないんでしょうか？ そんなこと、こんりんざい、できるはずがないと思います。また、してはならないと思います。 このせまくるしい日本で、モノを作りまくり、運びまくり、売りまくり、買いまくり、捨てまくる現代文明のゆくすえを、胸に手をあててよくよく考え、「このさき、部分的な躍進企業・発展産業はあっても、日本全体としてはこれ以上の経済成長はありえないんだ、景気回復もないんだ」と悟って、観念し、それを前提にして失業問題なんかも考えるべきじゃないでしょうか？ 視野の広い人々がほんとうの智恵を出しあえば、ワークシェアリングとか、打つ手はいろいろあるはずです。 人気とりかなにか知りませんが、ことあるごとに“景気回復！ 経済成長！”なんて軽々しくいってる政治家のみなさんの頭、おかしいんじゃないでしょうか？ 不可能であることがわかりきってるのに…… 政治家のみなさんの頭がおかしいんじゃないかと思ってる私の頭のほうこそ、おかしいんでしょうか？ かんがえが浅いというか……？
- ベストアンサー
- 経済
- 実質経済成長率の計算方法【現代社会】
高校一年生の現代社会の問題です。 名目ＧＤＰと経済成長率から実質経済成長率を求める問題で、 （実質経済成長率）＝〔（今年の実質ＧＤＰ）－（去年の実質ＧＤＰ）］/（去年の実質ＧＤＰ）×100 と習いました。ネットで調べても、これと同じ計算式を多く見かけたのでこれは合っていると思います。 しかし、私の先生は ・去年の実質ＧＤＰ＝去年の名目ＧＤＰ ・今年の実質ＧＤＰ＝今年の名目ＧＤＰ/ＧＤＰデフレーター×100 ・ＧＤＰデフレーター＝100＋物価上昇率（％） とおっしゃっていたのですが、いろいろ調べている内に特に３つめが正しいのかどうか分からなくなってしまいました。 また、 （実質経済成長率）＝（名目経済成長率）－（物価上昇率） として解く問題があったのですが、授業で行った他の例題などはどれもこの式を満たしませんし、去年の名目ＧＤＰと今年の名目ＧＤＰを代数で置いて計算してみても、近い値にはなるもののやはり上のような単純な式ではうまくいかない気がします。 何が正解なんですか???教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 景気回復？
アベノミクス効果で景気回復してるらしいですね？ 地方の人にも数年後には実感できるような報道を聞きました。 ある程度まともな企業の人しか関係無い話しじゃないでしょうか？ 赤字続きだった小さい会社で景気回復したから賃金アップなんて何年後になるかわからないですよね？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- たった３％の消費増税で実質成長率はほぼゼロに下落
4月に消費税率を５％から８％に上げました。それにより今年度５兆円の税収増だと言っていました。景気悪化を恐れ、その５兆円を前倒しで景気対策に使ったのに、景気は一気に悪化しましたね。２０１３年度の実質成長率は２．３％だったのに、２０１４年度の実質成長率はほぼゼロになるのではないでしょうか。４２人のエコノミスト（ＥＳＰフォーキャスト）の予測の平均値は０．３４％です。折角デフレから脱却しようとしていた経済を台無しにしてしまいました。 増税による値上げで、国民を苦しめ一体何を得たというのでしょう。消費増税の税収は全部社会保障の充実に使うと言っても、もう前倒しで全部景気対策に使ってしまったので実際は残っていません。景気対策と消費税収とは別会計とでも言うのでしょうか。だったら馬券でも買ったらどうでしょう。当たり券で社会保障の充実をし、馬券を買う費用は別会計。これならどんなに損をしても関係ない！？これが日本の官僚の考えることなのですね。 消費税は再増税どころか５％に戻せと訴えませんか。そうすれば実質成長率は２．３％から順調に伸びていき、税収も着実に増えていきますから社会保障の充実にも使えます。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございました