- ベストアンサー
英文契約書について教えてください。
Complete Restatement という言葉がわかりません。 Restatement だけであれば、米国で編纂された権威ある判例集であることは調べました。 私が見ている契約書にはComplete Restatement of Smith Trust となっています。 訳語とその法律の種類・効果などを教えてくださいませんか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
"Restatement"が「判例集」であるなら、"Complete Restatement"は「全・判例集」でしょう。例えばクラシックCDや文学の「全集」は"Complete works"と言います。「現存している全てがまとめられている」という意味です。
お礼
ありがとうございます。最初が大文字でRestatementは、通称で米国の最高裁か政府か編纂しているものを 個別具体的に指すようです。私のみている件では、公のものではなく、○○信託のcomplete restatement ということになりますので、restatement の指すものが違うと思いますがいかがですか。 Restatement は、その他の修飾は何もなく、抽象名詞のRestatement だけで、具体的な一冊を指す言葉ですので、自分の件とは合わないと感じますが、restatement は、辞書では、「言い直し」という文字通りの 意味しかありません。判例集は法典の焼き直しという意味合いでRestatement と使用されているようです。 頭を小文字にして restatement について、何か法律的な意味がありますか？
関連するQ&A
- 英文契約書でshallとwillの違い、他
１．米国の弁護士が作成した英文契約書の中にshallとwillが含まれています。この両者で法的効果に違いがあれば、それは何なのか教えてください。 2. 英文契約書の訳語として、「...なければならない。」と「...ものとする。」という表現形式を眼にします。この両者で法的効果に違いがあれば、それは何なのか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文契約書の訳
英文契約書の翻訳をしています。下記文言がうまく訳せないので、アドバイスいただけると幸いです。 all present and future rights of every kind and character (including, without limitation, all material and, to the extent permitted by law, intangible personal rights, specifically permitting the work to be made public) 現在そして将来のあらゆる種類および性質の権利（法律により認められている範囲において、全ての素材、無形の人格権、・・・・を含むがそれに限定しない）？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の論文を訳しています(2)
いつもお世話になっております。 再び論文の訳し方についてなのですが、 We found no effect of A. この文章は「Aの効果は認められなかった」と訳せます。Weは日本語だとない方が自然だと思いますし、実際ネットで見た論文も訳していないものが結構ありました。 でも、 Smith found no effect of A. となると、どう訳せばすっきりするのでしょう。 「スミスはAの効果を認めなかった」ではスミス氏が頑固者（笑）みたいで語弊があるような。 自分で考えてみたのは、 「スミスの実験（もしくは研究）ではAの効果を認められなかった」と、言葉を補うことです。原文にはありませんが、このほうが分かりやすいかと・・・。 ご意見お願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- オンラインでの売買契約について
オンラインでの売買契約について あるオンラインゲームで運営会社サーバトラブルにより、アイテムの消失が発生してしまいました。 利用規約には「補償しない」という旨が書かれていましたが、私の場合は有料商品を適用したアイテムが消失しており、さらにこの有料商品が謳っている効果が適用されずに消失しました。 私は法律の専門家ではないので、専門家のご意見をお伺いしたいのです。 ご質問１ 私はこの有料商品を購入する際、有料商品のもつ効果に対して対価を支払ったのです。 この商品に対して、私と運営会社との間には『有料商品が効果を発揮しなければならない』という売買契約があると思うのです。 しかし、効果を発揮する前に有料商品が消失してしまったため、売買契約は無効になるのではないかと、素人ながら考えているのです。 これに対して運営会社は「補償できない」という返信しかくれません。 もしも売買契約が無効であれば、補償できない運営会社は『契約不履行』になるのではないでしょうか？ ご質問２ このオンラインゲームの利用規約には『消失したアイテムは補償しない』と書いてあります。 ですが、この規約が『まだ効果を発揮していない有料商品』にまで範囲が及ぶのであれば、この利用規約自体が商法？または民法？に抵触しているようにも思えます。 もし、売買契約が無効であり、しかも利用規約が法に抵触しているのであれば、この利用規約自体が無効になるのでは・・・と素人ながら考えております。 この利用規約の無補償が、まだ効果を発揮していない有料商品を含む場合、この利用規約は有効なのでしょうか？ ご質問３ この利用規約には『運営会社側の故意または重大な過失の場合は、補償しないという利用規約が除外される』とあります。 この『重大な過失』についても疑問を持っています。 サーバトラブルが発生するという点では、予見は難しいのかも知れません。 ですが、サーバトラブルが発生した際に、利用者のアイテムが消失する可能性は、過去の事例から予見できるはずです。 現にこれまでにも多くの利用者がアイテムの消失を訴えております。 利用者がアイテムを消失する可能性があるという問題を認識しながら、これを改善する措置を取らなかったのです。 これは『自動車で安全性に問題がある点を認識しながら、リコールもせずに放置した』事と、何が違うのでしょうか？ リコールしなければならないという法律が、あるか・無いか、だけの違いでしょうか？ ご質問４ 中国では『オンラインゲーム内という仮想世界であっても、アイテムは個人の財産となる』という判例がでているみたいです。 日本ではどうなのでしょうか？ 専門家の皆さんにアドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- オンラインゲーム
- 外国企業の日本法人が出している利用契約の解約条項の有効性
＞解約 ＞両当事者に責のない不可抗力事由の場合を除き、年間メンバーシップ契約を中途解約したり「アドオン」サービスを解約することはできません。 http://www.mac.com/2/membership_terms.html Q１．このように、利用者でなく会社に責のある事由の場合も、解約、払い戻しは出来ないと謳うのは、日本の商取引で、有効なのでしょうか。 恐らく米国の契約の翻訳なので。英文を探すと、30日間は（理由を問わず）解約できるようです。 Q２．このような（米国の）初期解約を認めないのが、日本の「自己責任」に基づく法律(local law)の成果でしょうか。 http://www.mac.com/1/membership_terms.html ＞Cancellation ＞Apple will accept cancellations of your membership (and any "add-on" service) within the first thirty (30) days of your annual membership, and you will receive a prorated refund for the remainder of that annual membership period. Applicable local law may vary this policy.
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 印刷技術におけるインプリントとプリントの違い
現在米国の特許文献を読んでいます。分野は刷版を巻く磁気シリンダーですが、その文献にimprintという言葉が出てきます。辞書で調べても「印刷」とか「刷り込み」とかの訳語だけです。ネット上でも検索してみても、すでに「インプリント」という用語で使われています。非常に常識的なことだと思うのですが、「imprint」の意味がよくわかりません。特にprintとの違いが明確ではありません。 現在読んでいる文献に"an imprinter which imprints a part of a main printing on printing paper"とありますので、プリントの分野の１つとして、特に紙に印刷することをインプリントというのかとも思うのですが、「ナノインプリント」の場合では、そればかりではありません。 どなたか教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 民法の日常家事と代理
宅建で民法の勉強をしています。カテゴリー違いだったらスミマセン。 ある年の過去問で Ｂ所有の土地をＡがＢの代理人として，Ｃとの間で売買契約を締結した場合に関する次の記述のうち，民法の規定及び判例によれば，正しいものはどれか。 ・ＡとＢとが夫婦であり契約に関して何ら取り決めのない場合には，不動産売買はＡＢ夫婦の日常の家事に関する法律行為の範囲内にないとＣが考えていた場合も，本件売買契約は有効である。 正か誤か？ の問題に対して解答では 「Cには正当な理由が見られないため契約は無効」よって誤 となっていました。色々調べてみたのですが理由が分かりません。 法律初学者です。勉強も始めたばかりなので出来るだけ簡単な言葉や例を教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律を勉強しているのですが
民法で契約の種類を勉強していて、「実益」という言葉が出てきました。 意味を調べると「実際の利益」と書いてありましたが、 法律についての文章内で、まだ契約の種類をよく理解していない段階なので、その言葉を使った文章の意味がいまいち良く理解できません。 その文章は教科書内で、 有償契約と無償契約についての項で、 「有償契約については売買に関する規定（担保責任等）が準用されるため（５５９条）、両者を区別する実益があります。」 と書いてありました。 この文章の意味が、「実益」という言葉がいまいち理解できていないためよく理解できません。 読点の後の「両者を区別する実益があります。」というところの、「実益があります」というところを分かり易く言い換えるとどういった表現になるでしょうか？ （自分では「区別する必要がある」のような感じに意味がとれるのですが、、） 他にも双務契約と片務契約、諾成契約と要物契約の項でも同じような使われ方があります。 もしくは文章自体の意味でも良いので少し説明していただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 英文契約書 4
下記の英文が訳せませんでした。 お力添えお願い致します。 "The failure or delay of either Party to require performance by the other Party of any provision of this Agreement shall not affect its right to require performance of such provision nor shall any single or partial exercise of the same preclude any further exercise thereof or the exercise of any other right, power or remedy." 感覚的な解釈ですが、、、 怠慢や遅延によって、一方の契約者が相手の債務不履行を指摘しなかったとしても、権利放棄にはならない、と言う事を言いたいのだと思いますが、"nor shall ～power or remedy."までがうまく和訳できません。 また、そもそも、私の解釈が正しいのかも確証が持てません。 要所だけでも構いませんので、和訳をお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。英語と違ってしまうことのない日本語の法律用語では何というのでしょうかね。 全面改定版信託書ですかね。