- ベストアンサー
次の《対話》を解釈し解説してください。
amenhotep2000の回答
- amenhotep2000
- ベストアンサー率31% (72/227)
bragellone さん おはようございます。 私は、アルケー教というのは、さっぱりわかりません。この間、ちょっと興味があって回答し、なにか、まともなお礼が来るかと思ったら、「肉食妻帯坊主をどう思うか」という、回答とはまったく関係ないお礼が来て、がっかっりしました。 でも、お礼せずに、情報だけ、かっさらっていく投稿者もいますから、kurnal さんに言わせれば「人権侵害しないでね」でしょう。 ところで本論（脱線？）ですが、アルケー教は、多くの公理を提示してますが、哲学体系として成り立つかが疑問。 私は原書をまだ読んでないので、なんとも言えませんが、ドイツ観念論哲学の一人のフィヒテは「知識学」で下記のようなことを言っているようです。 「知識学とは学問一般の学問であり、他のすべての学問の基礎を与えるような、根本学である。学問とは、ばらばらの知識の集まりでなく、体系的形式を持っており、学問における、すべての命題は、唯一の原則において連関し、ひとつの全体に合一されていなければならない、学問においては、少なくとも一個の命題が確実であって、これが他の命題に、その確実性を伝えるのでなければならない。」 つまり、確実な命題は、学問の哲学体系的結合を可能にするものとして、それに先立って成立しなければ、ならないという、「第一哲学」というもの。 bragelline さんはフィヒテの考えはもう古く、フィヒテの原書を読むのは時間の無駄でしょうか？お礼にて助言くだされば幸いです。 アルケー教さんは、フィヒテに関心がないのなら、ＮＨＫのＥテレの午後２時２０分から１０分間放送されている、「高校講座 ロンリの力」を観て欲しい。ほとんど放送は終わってますが・・・。来年再放送？ 9/2 9/9 ロンリのちから （９）類比論法 9/16 9/23 ロンリのちから （１０）合意形成 9/30 10/7 ロンリのちから （１）三段論法 10/14 10/21 ロンリのちから （２）誤った前提・危険な飛躍 10/28 11/4 ロンリのちから （３）逆さまのロンリ 11/11 11/18 ロンリのちから （４）接続表現・ことばをつなぐ 11/25 12/2 ロンリのちから （５）水掛け論・理由を言う 12/9 12/16 ロンリのちから （６）暗黙のロンリ 12/23 ロンリのちから （７）仮説形成 では、お礼をお待ち申し上げております。
関連するQ&A
- 真の唯物論は宇宙の公理から始まる
宇宙の公理 第１公理 宇宙は存在する 第２公理 宇宙と宇宙の法則は一体である 第３公理 宇宙における全ての現象は宇宙の法則に支配される 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 第５公理 宇宙の法則は永遠不変である 第６公理 宇宙の法則は永遠不滅である
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- あの世は存在しない
宇宙の公理を用いて「あの世は存在しない」ことを証明します。 証明： 仮にあの世が存在したとする。 このとき第３公理より宇宙の法則は宇宙の全現象を支配するのであるから、あの世の現象も宇宙の法則が支配することになる。 また第４公理より宇宙の法則は唯一絶対であるから、あの世の法則は宇宙の法則自体でなければならない。 また第２公理より宇宙と宇宙の法則は一体であるから、あの世とあの世の法則は宇宙と宇宙の法則と一体でなければならない。 結局、あの世とあの世の法則はこの世とこの世の法則と一体でなければならない。 すなわちあの世とはこの世のこととなり、あの世はこの世とは別には存在し得ない。 故にあの世は存在しないと結論できる。 証明終わり。 宇宙の公理 第１公理 宇宙は存在する 第２公理 宇宙と宇宙の法則は一体である 第３公理 宇宙の法則は宇宙の全現象を支配する 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 第５公理 宇宙の法則は永遠無限に均一である 第６公理 宇宙の法則は永遠無限に不変である （※永遠とは無限時間、無限とは無限空間を意味する）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙の創造主は存在しない、あの世は存在しない
宇宙の公理は完成しました。 さて、宇宙の公理によると「宇宙の創造主は存在しない」ことが導けるらしいです。 宇宙の公理からどのようにこの事実を導き出しますか。 また宇宙の公理によると「あの世は存在しない」ことも導けるらしいです。 宇宙の公理からどのようにこの事実を導き出しますか。 宇宙の公理 第１公理 宇宙は存在する 第２公理 宇宙と宇宙の法則は一体である 第３公理 宇宙の法則は宇宙の全現象を支配する 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 第５公理 宇宙の法則は永遠無限に均一である 第６公理 宇宙の法則は永遠無限に不変である （※永遠とは無限時間、無限とは無限空間を意味する）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 証明：純然たる観念世界は存在し得ない
宇宙の公理および人間精神も宇宙の法則に支配される（証明済み）を用いてこれを証明します。 証明： 観念世界は人間精神が作り出す創作物の一つである。 人間精神も宇宙の法則に支配される（証明済み）のであるから、人間精神が作り出す創作物の一つである観念世界も宇宙の法則の結果として生まれる。 このとき第２公理より宇宙と宇宙の法則は一体であるから、観念世界が宇宙と遊離して単体で存在することは出来ない。 故に純然たる観念世界、つまり宇宙と遊離した単体の観念世界は存在し得ないと結論できる。 証明終わり。 宇宙の公理 第１公理 宇宙は存在する 第２公理 宇宙と宇宙の法則は一体である 第３公理 宇宙の法則は宇宙の全現象を支配する 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 第５公理 宇宙の法則は永遠無限に均一である 第６公理 宇宙の法則は永遠無限に不変である （※永遠とは無限時間、無限とは無限空間を意味する） 証明：人間精神も宇宙の法則に支配される http://okwave.jp/qa/q8860468.html
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 公理を検証して下さい
数学が扱うものは数式だけではなく、論理一般を扱うものと考え質問します。 ある宇宙モデルを表す公理系を考えてみました。 必ずしも現実の宇宙を想定しなくてもよいです。（もちろん想定してもよいが。） さて質問ですが、公理1～７で互いに相反するものはありますか、また互いに同一内容（冗長）のものはありますか。 宇宙の公理 第１公理 宇宙は存在する 第２公理 宇宙と宇宙の法則は一体である 第３公理 宇宙の法則は宇宙の全現象を支配する 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 第５公理 宇宙の法則は永遠無限に均一である 第６公理 宇宙の法則は永遠無限に不変である 第７公理 宇宙の法則は永遠無限に不滅である （※永遠とは無限時間、無限とは無限空間を意味する）
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 宇宙の創造主は存在しない
宇宙の公理を用いてこれを証明します。 証明： 仮に宇宙の創造主が存在したとする。 すると宇宙は現在からある有限の時間内に創造されたことになる。 このとき第２公理より宇宙と宇宙の法則は一体なのであるから、宇宙と宇宙の法則は同時に創造されねばならない。 しかし第６公理より宇宙の法則は永遠無限に不変なのであるから、ある有限の時間において宇宙の法則が誕生することは有り得ない。 故に宇宙の法則の創造は有り得ず、これは同時に宇宙の創造も有り得ないことになる。 宇宙の創造が有り得ないのであれば、宇宙の創造主は存在しないと結論できる。 証明終わり。 宇宙の公理 第１公理 宇宙は存在する 第２公理 宇宙と宇宙の法則は一体である 第３公理 宇宙の法則は宇宙の全現象を支配する 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 第５公理 宇宙の法則は永遠無限に均一である 第６公理 宇宙の法則は永遠無限に不変である （※永遠とは無限時間、無限とは無限空間を意味する）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙と宇宙の法則は一体である
宇宙なくして宇宙の法則は存在し得ず、宇宙の法則なくして宇宙は存在し得ない。 宇宙と宇宙の法則は常に一体となって存在する。 これを宇宙の第１公理と定義する。 また、宇宙における如何なる現象も宇宙の法則に支配される。 これを宇宙の第２公理と定義する。 第１公理 宇宙と宇宙の法則は一体である。 第2公理 宇宙の全ての現象は宇宙の法則に支配される。 この２つの公理に従うと、宇宙には始まりは無いことが分かるという。 それは何故でしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 超実存主義とは何か
実存主義の中の実存主義、究極の実存主義とは何かと考え結果、超実存主義に行き着いた。 そして超実存主義とは以下のような諸概念に基づき、世界を認識するものであると捉えた。 １． 宇宙は無条件かつ絶対的に存在する。 ２． 宇宙の法則は完全無欠であり、唯一絶対であり、永遠無限であり、永遠不変であり、永遠不滅である。 ３． 宇宙と宇宙の法則は一体である。 ４． 人間も宇宙の一部である。 するとこの超実存主義から同時に次のことが導かれことが分かった。 宇宙は創造されたものではないこと。 従って創造主は存在し得ないこと。 また宇宙には始まりも終わりもないこと。 また無は存在しないこと。 また人間の心も宇宙の法則に従う1つの現象に過ぎないこと。 そして宇宙の法則を除いて如何なる神も存在し得ないこと。 またこれによって我々は満たされ得るはずなのである。 何故ならこれによって我々は宇宙の起源が何か求める必要はなくなるからである。 何故ならこれによって我々は神が何であるか求める必要もなくなるからである。 またこれによって我々は無を求める必要もなくなるからである。 またこれによって我々は全てを受入れることが出来るようになるからである。 我々を救うものがあるとすればそれは超実存主義を除いて他にあるまい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 観念の世界に漬かることが出来ない人はどーすべきか
人である限り無を求めよーと願うときもあろー。 人である限り奇跡を求めよーと願うときもあろー。 人である限りあの世があってほしいと願うときもあろー。 人である限りある観念の世界に漬かりたいと願うものである。 しかしそのよーな観念の世界に漬かりたいと思っても、漬かることの出来ない人もいる。 理性が邪魔をするのである。 観念の世界に漬かることの出来ない人はどーすればよいのか。 それは徹底的に実存を追い求めることではないのか。 全ての存在は無条件かつ絶対的であると捉えるのである。 宇宙の存在は無条件かつ絶対的であると考えるのである。 つまり超実存に向かうのである。 超実存の必然として生じる結果は何か。 それは宇宙の無限性であり、宇宙の法則の完全性である。 宇宙の法則は完全無欠であり、唯一絶対であり、永遠無限であり、永遠不変であり、永遠不滅であるという深き真理に至ることである。 宇宙と宇宙の法則は一体であるという深き認識に至ることである。 そして人間もその宇宙の一部であると捉えることである。 するとどーなるか。 その瞬間、観念の世界に漬かることより遙かに大きな自由を得たと気付くのではないだろーか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ううーん。わたしの抽斗（ファイル）が少ないことがバレルかな。 お早うございます。ご回答をありがとうございます。 フィヒテは たしか苦学したんですよね。努力のひと。 《ロンリのちから》が 主要な主題なんですか？ つまり《学問一般の学問たる知識学》というのは。 でも毎回の表題を見ると 見方を変えて言えば《コミュニケーション論》でもあるようですね。たしかに古代ローマの昔から 弁論ということが 重んじられて来ています。 じつは わたしは この《交通》論をテーマにしています。《かかはり（関係性）》とじっさいに対面するばあいの《まじはり（交通）》といった切り口で マジハリからあとの具体的な問題が コミュニケーション論でしょうし カカハリに先立つ人間観ないし存在論を基礎にしなくてはならないと見ています。いまは 存在論のさらにマボロシの基礎である信仰論ないし神学論争が多いですが。 《ロンリのちから》関係では 昔からは演繹法と帰納法そして わたしが採っている仮説法（アブダクション）がどうだこうだとやっていました。そして 詭弁術がどうだといった議論をも参照したことがありましたが けっきょくこれまでおこなって来たのは 自己流ですね。無手勝流でしょうか。 １． 必ず結論を出す。出せないなら 理由を述べる。 ２． むろん結論をみちびいた論理の筋を明らかにする。 ３． この思索の過程について 自分のであれ他人のであれ 徹底的に吟味・検証する。批判は 自由。互いに自由な批判を旨とする。 ４． 内容などが判然としないとき 自分には不利に相手には有利に解釈する。 ５． あとは 排中律だけでしょうか。自己同一性をまもる。 といったような経験をとおしてつくって来た方法でやって来ました。 うちは まだ地デジにしていなくて ＢＳ放送しか見られないのですが ★ フィヒテの原書を読むのは時間の無駄でしょうか？ ☆ こちらのほうは どうでしょうか。 まづ学ぶことに無駄はないでしょうね。 わたしが交通論を問い求めているのは きわめて単純な・そしてただひとつの動機からです。 人と人とが理解し合えるようにです。 人並みに――学校で・そして時には家庭でも――相互理解を得ることに苦労したということだと思うのですが そして社会に出れば ますますむつかしくなっていることにおどろき そのままずっとこの主題で来たことになります。 つまり言いたいことは わたしの場合は このライフワークともなったテーマがあって いろんな先人の成果を勉強しています。 つまり フィヒテを読むときにも どういう魂胆でそうするか。これは 重要なのではないでしょうか。フィヒテが好きだからでもいいわけで そのような動機のほうが大事であり また効果があるように思うのですが どうでしょう。 でも原書を読もうというまでになったのでしたら やり始めてもよいかも知れません。途中で もしむしろほかのテーマが舞い込んできたとすれば そのときに考えればよいでしょうし。 ★ つまり、確実な命題は、学問の哲学体系的結合を可能にするものとして、それに先立って成立しなければ、ならないという、「第一哲学」というもの。 ☆ ですから このこと自体は それを明らかにした時点で なるほどそういうことであるわいと誰もが思う内容であるわけです。 それでもなお それをみちびいたフィヒテのさらに奥に迫って行こうというのであれば そうするでしょうし。あるいはドイツ語で確認したいといった目的もあるでしょうし。さらには いやいや第一哲学は まだまだ基本を言ったまでだ 学問は ただ理論体系を築いたというだけでは実践的ではないところがある。そのあたりのことを詳しく詰めておきたいのだ。という場合もあるかも知れません。 ただし 単純に趣味で フィヒテをやるのだという場合もありますね そう言えば。 ☆☆ ～～～～～～～～～～～～～～～ ◆ 第１公理 宇宙は存在する ◆ 第４公理 宇宙の法則は唯一絶対である 《経験的にして相対的な存在である宇宙》は 《絶対である宇宙の法則》と一体である。ことになります。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ と批判したら ねむねこさんからは 《宇宙》と言っているのは そこに《経験世界としての宇宙》とそして《その経験宇宙を超えた非経験の場としてのメタ宇宙》とがふくまれるという解釈が出されました。 だから 目に見えて存在するのは 経験宇宙であり 絶対である《宇宙の法則》と一体であるのは《メタ宇宙》のほうであると。 あとのほうは もはや二つのものではなく 《メタ宇宙》と《宇宙の法則》とは 同じひとつのもの――すなわち神のこと――であるのですが それにしても 《解釈》の可能性は はなはだ広く大きいようであります。しかも 解釈は 自由です。 言いかえると このいまの《第一公理》は 宇宙を経験宇宙とメタ宇宙（＝宇宙の法則）とに分けて説明していないからには まだダメということになります。 そういった問題ですよね 《学問一般の学問たる 第一哲学》というのは？ フィヒテをしっかりと読んでいたなら 結論を出したところですが 諸般の事情より こんなかたちになるでしょうかね いまのわたしの段階では。