美とは何ですか？

質問

美とは何ですか？
「調和がとれている、素晴らしい」と認識することですか？

回答No.10

urigadai2013

近代美学は18世紀にバウムガルテンの「美学」から始まったと言われる。
なぜ、美学だったのかと言えば、デカルトが世界を心と身体、精神と物質に分離して以来、感性の居場所がなくなったことにあり、デカルトの機械論的哲学とその影響で、17世紀以降、自然を機械論的に考える風潮が蔓延したことへのプロテストとして、近代美学が登場したということ。
美というのは感覚知覚と悟性を結び付ける、その中間にあるものとされている。

カントの「判断力批判」によれば、美は主観的である。
同じものを見て、ある人はそれを美しいと言い、別のある人は美しくないという。
もし、悟性的に考えたら、美というのは主観的なんだから、存在しない。
だけど、私たちは芸術作品を見て、誰もが美しいものは美しいという。
美には普遍性がある。
つまり、美は主観的でありながら、普遍性がある、という矛盾を含んでいる。
カントによれば、人間には共通感官というものがあり、共通感覚がある、という。
五官を統一して、視覚・触覚・味覚・聴覚・嗅覚を統一し、それを取りまとめているという。
その統一して、根底にあるものが「構想力」、そして「構想力」は規定的構想力と産出的構想力があり、そして美は「産出意的構想力」によるものだという。
この美によって感性と悟性の対立を統一できることから、カント以降のシェリングは「同一哲学」というものを唱えて、カントの「物自体」と現象の区分と対立を乗り越え、ドイツ観念論を形成することになった。
そしてドイツ観念論、特にシェリングの美に対する考えから、18世紀の機械論的な合理主義に基づく「啓蒙主義」に対して、その反動として「ドイツ・ロマン主義」が台頭することとなる。

美は主観的・個人的でその基準は各人によってさまざまでありながら、それでも普遍性があるのは「産出的構想力」が両者を結び付け、統一しているからです。
そしてカントによれば美は「無関心」にあるという。
つまりそのものに対する関心がないこと、中立であること、そこから生まれる。
利害関心をもったり、自己の利益なるかとか、欲望で曇らされるのではなく、それがお金になるからというのでもなく、中立で無関心でいる時に、美は現われる、という。
右でも、左でもなく、中立。
「調和がとれている」という状態にあるときに美は現われる。
感性と悟性が調和が取れて、そのいずれでもないときに、中間の美というものが現れる。
美というものは感性と悟性をその中間にあって結びつけているものだからです。

そして美は近世の、近代の悟性・理性の哲学に対するプロテストでもあったから、機械論的世界観へのプロテストでもありました。
20世紀になると理性は道具化し、技術化したので、それによって自然破壊・環境破壊・大気汚染を引き起こし、美学にそれまでの芸術作品に対する美学理論だけでなく、その理性の特権化に対して抵抗し、もう一度人間と自然の融合を図る役割が求められることとなりました。