宅間守と加藤智大の死刑志向と犯罪心理について
- 宅間守と加藤智大の死刑志向について、なぜ彼らは連続殺人を犯したのか疑問に感じます。
- なぜ彼らは自殺せず、死刑執行の手続きを経るのでしょうか？また、なぜ無期懲役を選ばずにこの危険な犯罪に手を染めたのかも不可解です。
- 犯罪者の自白がすべて真実であるならば、多くの犯罪者が釈放されることになります。また、死刑反対派の感覚から見れば、彼らの犠牲が廃止運動に貢献する偉業とも受け取れるでしょう。しかし、私は彼らの行動について性善説と性悪説を混ぜる考え方を持っています。あなたはどのように彼らを犯罪心理学的に分析しますか？
- ベストアンサー
宅間守と加藤智大
この二人は 死刑になりたくて、連続殺人を犯したというが、 死にたい人間が犯罪など犯すわけがないだろうと思います。 とっとと自殺すればイイだけじゃないか、なんで回りくどく死刑執行の手続きを経なきゃならないんだろう？ 下手すれば無期懲役になって死ねなくなるかも知れないのに、なんでそんな危ない橋をったんだろうか。 だいたい犯罪者の自白が全部ホントなら大半の犯罪者は釈放しなければならなくなくなると思うんです。 あの麻原彰晃（松本智津夫）だって「自分が命じたのはポア（救済）であって殺人ではない」とか言っています。 私に言わせればあんなゲスな輩など一人で勝手に死んで欲しかったですね。 だが、死刑反対派の人の 感覚では宅間守の23名死傷、加藤智大の17名死傷が素晴らしい偉業に見えるかもしれませんが。 これだけの犠牲者も、ニュースになって死刑の廃止に役立つのなら偉大なる功績と言うのなら、呆れ果てた感覚ですよね。 そこで質問ですが、私の考え方が 性善説と性悪説を混ぜたようで お目出度いでしょうか？ みなさんは、この二人について 犯罪心理学的にどう分析しますか？
- luna_mond
- お礼率83% (710/854)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、加藤智大死刑囚の動機は自殺願望ではなくて、掲示板で自分に扮する人から嘲笑され、他の利用者も彼を偽物扱いしだしたので、自分が本物であると証明するために凶行を行ったと裁判で語っています。また、故宅間守さんは、自分はこのまま将来性のない人生を終えようとしているのに、裕福で将来性のある子供が憎いので殺した、と語っています。 また、国賊である松本がしていた宗教において、修行して死ぬと極楽へ行く、生きるというのは地獄の苦しみであると教えていました。松本の大まかな考え方は大半の人が持っている考え（死ねば極楽へ行く）で、ありふれた考えです。ただ、殺人は悪いことだが松本自身が命令した殺人で、亡くなった人は修行をせずとも極楽へ行くという独自の教義は、理解されにくいです。 加藤智大死刑囚は、死刑執行の停止を求めて申請を行っているので、「死刑になりたい」発言は気の迷いだと思います。故宅間さんは、人生に絶望して凶行を行いましたが、その根底には自殺者の「救われたい」ではなく、「幸福な奴らを許せない」という嫉妬や憎悪があるのだと思います。実際、「死刑になりたい」という理由で殺人を行う人の多くは、幸福そうな奴らが許せない、という嫉妬があるのでしょう。なので、自殺者の救われたい、幸福になりたい、という感覚と別個で考えるべきでしょう。 余談になりますが、もしも犯罪者の自白を信じたら、大半の人が冤罪で収監されることになります。日本の司法は自白至上主義で、そのために拷問を行うのは、国際的にも有名です。人権委員会からも、何度も辞めるように勧告を受けています。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"死にたい人間が犯罪など犯すわけがないだろうと思います" ↑ ん、なことはないでしょう。 死にたいけど、自分でやるのは怖い。 どうしても勇気が出ない。 だから、大きな犯罪を侵して、国家に 無理やり殺してもらおう、てことはありえる んじゃないですか。 ”だいたい犯罪者の自白が全部ホントなら大半の犯罪者は 釈放しなければならなくなくなると思うんです。” ↑ これは自白の意味を誤解しています。 自白というのは、主要な犯罪構成事実の全部、または一部を 認める旨の供述をいいます。 俺は何もしていない、無罪だ、というのは自白では ありません。 だから、自白がほんとなら大半の犯罪者は有罪に なる理屈です なお、犯罪者の多くは自分に有利なことしかしゃべりませんし そのためには嘘も平気でいいます。 反面、不利な自白は信用性も高いわけです。 そのため「自白は証拠の王」と言われました。 ”麻原彰晃（松本智津夫）だって「自分が命じたのはポア （救済）であって殺人ではない」とか言っています。” ↑ 殺人というのは自然の死期に先立って、人を殺すことを いいます。 だから、その名称がポアだろうがアホだろうが法的には 殺人と評価されます。 したがって、これは自白とは何の関係もありません。 ”死刑反対派の人の 感覚では宅間守の23名死傷、加藤智大の 17名死傷が素晴らしい偉業に見えるかもしれませんが。” ↑ そうですね。 彼らは、こんな犯罪が発生したのは、宅間や加藤が悪い のではなく、社会、国家、自民党が悪いからだ、という ことになるのでしょう。 ”これだけの犠牲者も、ニュースになって死刑の廃止に役立つのなら 偉大なる功績と言うのなら、呆れ果てた感覚ですよね。” ↑ 死刑廃止派が一番望んでいるのは、死刑になった後で 冤罪が発覚することです。 情緒的な日本人です。 こういう事件が発生すれば、世論はあっという間に死刑廃止に 傾くでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞だから、その名称がポアだろうがアホだろうが法的には 殺人と評価されます。 しかし、ポアと死刑と動物の殺処分の違いってなんでしょうかね？ でも、hekiyuさんは筋金入の死刑賛成派ですが、死刑反対派の人の考えとも多く通じる部分がありますが、hekiyuさん自身、死刑の不条理さを認識している部分もあるのではないでしょうか？
関連するQ&A
- 宅間守の最後っ屁
日本での最高刑は言うまでもなく、死刑です。 これは 万人にとって 命ほど大切なものはないからこそ、他人の いちばん大切なものを奪ったら、自分の いちばん大切なものを差し出す、ごく、当然のことだと思います。だからこそ、死刑は 殺人などの重犯罪の抑止力になっているんだと思います。 ところが、たまに、宅間守や加藤智大のように、死刑になりたいから人を殺したなんて ふざけた人がおりますが、「死刑になりたいから」なんて、そんな最後っ屁みたいな、負け惜しみみたいな事を一々真に受けなくても・・・という気もします。 宅間なんて、威勢の良い事をあれこれ言ってましたが、いざ執行の段になると、顔面蒼白、足はがくがく震えてうまく歩けず、両側から引き摺られる様にして・・・という元刑務官の証言も有ります。そんなもんだと思います。 そこで質問ですが、みなさんは、宅間守の心理のどのように分析しますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- もしも日本に死刑がなかったら宅間守は？
大阪池田小事件は日本中を震撼させました。 常識的に考えて、人は 死刑があるので殺人をとどまっているはずです。 ところが、宅間守は 死刑になる為に 子供を殺した とか ふざけたことをほざき、死刑制度を愚弄し、とりわけ 死刑賛成派の人たちの感情を逆撫でしました。 しかし、宅間は 死刑がなくとも やはり 同じ犯罪を犯していたのではないでしょうか？ ただ、捨て台詞が 「ははは、俺様は８人も殺したが国は俺を殺す事はないんだぜｗｗ 国が毎日タダ飯食わせてくれる。お前らは俺を殺す事はできない。」 って変わっていただけだと思うんですが、 みなさんは いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 宅間守の犯行動機
池田小事件で、宅間守は 自分が死刑になるために児童を何人も殺すという ふざけたことをしました。 しかし、死刑制度を愚弄し、法廷でとんでもない悪態を つき 強烈なメッセージを残し、遺族を侮辱する ことに大きな意味なかったでしょう。 遺族を侮辱するために殺人を犯したというのでしょうか？ さんぜん悪態をつこうが、結局順調に裁判が進行 して死刑になったのでは、何も一石を投じた事に なっていません。 死刑囚自身がどう思って いるかなど体制は感知せず、普通の人は自由を 束縛される禁固や、それ以上喜びを感じられなく なる死刑を忌避する以上、死刑の有効性（抑止効果） に何の影響も与えていません。 むしろ犯行後自殺して、裁判も開かせない （うやむやになる）方が、体制にとって痛手だ。 死刑制度に反対するのに、死刑に値する犯罪を 犯すのは逆効果でしかない（この結果から彼を 死刑にせず生かしたいと思う人はいない）。 みなさんは どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 麻原彰晃（松本智津夫）の死刑執行に賛成？反対？
ご存じ、オウム真理教の教祖で一連の大事件を起こした首謀者とみられています。 死刑は確定していますが、いまだ執行されていません。 で、オウム裁判が終結を迎えたことで、麻原彰晃死刑囚ら１３人の執行が現実味をおびてきました。 あとは時期や順番が焦点となってきます。 さて執行されない諸般の事情はともかく、この麻原彰晃（本名：松本智津夫）の死刑執行について賛成ですか？ それとも反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 弁護しようがない凶悪犯でも弁護する弁護士がいるのはなぜ？
オウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫被告や池田小学校乱入殺傷事件の宅間守被告など、弁護のしようがない凶悪犯でも弁護をする弁護士がいるのはなぜでしょう？ こんな人達の弁護をしていてもやりがいを感じるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑になりたいから人を殺した人には
日本での最高刑は言うまでもなく、死刑です。 これは 万人にとって 命ほど大切なものはないからこそ、他人の いちばん大切なものを奪ったら、 自分の いちばん大切なものを差し出す、ごく、当然のことだと思います。だからこそ、死刑は 殺人などの重犯罪の抑止力になっているんだと思います。 ところが、たまに、宅間守や加藤智大のように、死刑になりたいから人を殺したなんて ふざけた人がおりますが、それだったら、そんな気持ちにならないほど過酷な死刑方法を採用すればよいだけの話だと思いますが、何か 問題点はありませんか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 宅間守や加藤智大について
死んでもいいなら、犯行後に自殺すればいい。 死んだ者を罰する事はできない。 それを、犯行後ものうのうと生きながらえて 裁判を受けようとするあたりに、じつは口ほど には覚悟のできていない腹が見透かせる。 要するに「死んでもいい」のではなく、目先の 一時の感情が遠くの恐怖を見えなくさせただけ。 つまり、死刑が好きな訳じゃないので、彼にも 死刑は有効だ。 （興奮すると先が見えなくなるバカなだけで） そこで質問ですが、分析が甘いでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 宅間守や加藤智大について
殺人も怨恨や強盗であれば、供述を理解する(「許す」というのではなく、「意味が通じる」という意味です)ことができます。しかし通り魔による無差別殺人犯人の言い分に、まともに受け答えすることは不可能です。そのような犯人は「死刑になりたくて…」という自分の言葉をカッコいいと思っている節があります。自分の言葉に陶酔しているのではないでしょうか？ 裁判の過程では専門家による分析は不可欠ですが、一般人からの目では、分析不要で、即刻死刑判決を下すべきだと思います。現行犯で冤罪の可能性がないので、躊躇することはありません。 そこで質問です。この考えに問題点はありませんか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- なぜ、松本智津夫被告の弁護団は辞めるのに控訴するのですか？
2/27にオウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫被告（４/８）の判決公判あり、小川正持（しょうじ）裁判長は求刑通り死刑を言い渡した。弁護団は同日控訴し、全員が控訴審の弁護は受任しない方針を明らかにした。 でも、なぜなのでしょう？辞めるんだったら控訴するのは無責任では？ 被告が何にも言わないんだったら、このまま死刑を確定させれば良いのに。 そうなったら松本智津夫被告も焦って何かしゃべる気になるかもしれないのに。 なぜ、弁護団は辞めるのに控訴するのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の死刑方法は生ぬるくないか？
日本での最高刑は言うまでもなく 死刑です。これは 人の命は最も大事なものなので、他人の命を奪ったら、自分の命を奪われるということだと思います。 しかし、中には 宅間守や加藤智大のように 死刑になりたくて 殺人を犯したという 実にふざけた奴もおります。これは、死刑方法が手ぬるいからだと思いますが、 そんな気持ちにならないほど過酷な刑にすれば 殺人なんか犯す人はいなくなると思いますが、みなさんは いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 なかなか深い分析ですね。