- 締切済み
宅間守や加藤智大について
死んでもいいなら、犯行後に自殺すればいい。 死んだ者を罰する事はできない。 それを、犯行後ものうのうと生きながらえて 裁判を受けようとするあたりに、じつは口ほど には覚悟のできていない腹が見透かせる。 要するに「死んでもいい」のではなく、目先の 一時の感情が遠くの恐怖を見えなくさせただけ。 つまり、死刑が好きな訳じゃないので、彼にも 死刑は有効だ。 （興奮すると先が見えなくなるバカなだけで） そこで質問ですが、分析が甘いでしょうか？
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
>でも、それでは再発防止にはならないのでは？ 質問がすり替わっています。死刑によって再発防止できるとは思っていませんし、そのような書き方をしていません。 >死刑が好きな訳じゃないので、彼にも死刑は有効だ 繰り返しますが、この意見に異論はありません。…これが質問の趣旨ですね？ 犯罪の防止は不可能だと思っています。 死刑には凶悪犯罪をある程度は抑止する力があると思います。しかし、質問文にあるようなケダモノには無力です。ある程度の抑止と、被害者感情を晴らすために死刑制度が必要であると思うだけです。
- hikokurow
- ベストアンサー率21% (75/341)
現行法では、死刑が確定しても、その執行は絞首刑で、即死です。 つまり、全く苦痛なく死ねてしまいます。 もし、死刑執行方法が、行った犯罪の度合によって、例えば、斬首・火炙り・釜湯で・蒸焼き・股裂き・足切り・腕落し、目潰し…等々、苦痛に苛まれて、踠き苦しみ抜いて、死に至るという死刑執行方法であったとしたら…、また加えて、この執行が公開処刑であったとすれば…。 宅間守も加藤智大も、実行を思い止まり、人を殺さずに済み、犯罪者になることなく、鬱屈した精神を抱えながらも、どこかで普通っぽく、今も生きて、生活しているんだろう、と想像されますし、多分そうなんだろう、と思います。 そして、結果的に、コイツらに命を絶たれた被害者達も、今も元気に、普通に生活を営んでいる、ことでしょう、こんなこと容易に想像できますでしょう、と確信する次第です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞宅間守も加藤智大も、実行を思い止まり、人を殺さずに済み、犯罪者になることなく、鬱屈した精神を抱えながらも、どこかで普通っぽく、今も生きて、生活しているんだろう、と想像されますし、多分そうなんだろう、と思います。 さあ、どうでしょうか？ 捕まる前に自害していたかもしれませんね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”死んでもいいなら、犯行後に自殺すればいい。” ↑ 自殺できないから、て理由じゃなかった？ ”犯行後ものうのうと生きながらえて 裁判を受けようとするあたりに、じつは口ほど には覚悟のできていない腹が見透かせる。” ↑ 自殺した人だって、実は生きたかったんですよね。 ”「死んでもいい」のではなく、目先の 一時の感情が遠くの恐怖を見えなくさせただけ。” ↑ これはその通りだと思います。 ”死刑が好きな訳じゃないので、彼にも 死刑は有効だ。 （興奮すると先が見えなくなるバカなだけで）” ↑ なるほど。一理ありますね。 ”分析が甘いでしょうか？ ” ↑ 良いんじゃないですか。 今までで最も説得力があると思います。 特にこの部分、気に入りました。 ↓ 『要するに「死んでもいい」のではなく、目先の 一時の感情が遠くの恐怖を見えなくさせただけ』
お礼
回答ありがとうございます。 ＞自殺した人だって、実は生きたかったんですよね。 自殺する人の多くはこの世に無念と未練と悔いを残して あの世に行きますが、宅間や加藤の場合は それらを残さずあの世に行っただろうね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
殺人も怨恨や強盗であれば、供述を理解する(「許す」というのではなく、「意味が通じる」という意味です)ことができます。しかし通り魔による無差別殺人犯人の言い分に、まともに受け答えすることは不可能です。そのような犯人は「死刑になりたくて…」という自分の言葉をカッコいいと思っている節があります。自分の言葉に陶酔しているのではないでしょうか？ 裁判の過程では専門家による分析は不可欠ですが、一般人からの目では、分析不要で、即刻死刑判決を下すべきだと思います。現行犯で冤罪の可能性がないので、躊躇することはありません。 ※質問者さんの分析に対して、意見を言えるほどのまとまった考えはありません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞裁判の過程では専門家による分析は不可欠ですが、一般人からの目では、分析不要で、即刻死刑判決を下すべきだと思います。 でも、それでは再発防止にはならないのでは？
- poyo3
- ベストアンサー率30% (260/857)
死んでもいいとは思っていても死にたいわけではない。 なので犯行後も自殺などするわけがない。 彼らにとっては死ぬことも生きることもともに現実感のない世界ではないでしょうか。 腹の底にあるのは自分を認めない、優遇しない社会への復讐と同時に愛情飢餓感ではないかと思いますが。 極端に言えば子供が駄々をこねて癇癪を起すのと同じでしょう。子供ならたたいたりおもちゃを投げつけたりで済みますが、なまじ体力と多少の知恵が働くのでこのような結果になるのでは。 なので実際のところは死ぬとかなんか考えてもいないのではないかと思いますけど。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 宅間守の犯行動機
池田小事件で、宅間守は 自分が死刑になるために児童を何人も殺すという ふざけたことをしました。 しかし、死刑制度を愚弄し、法廷でとんでもない悪態を つき 強烈なメッセージを残し、遺族を侮辱する ことに大きな意味なかったでしょう。 遺族を侮辱するために殺人を犯したというのでしょうか？ さんぜん悪態をつこうが、結局順調に裁判が進行 して死刑になったのでは、何も一石を投じた事に なっていません。 死刑囚自身がどう思って いるかなど体制は感知せず、普通の人は自由を 束縛される禁固や、それ以上喜びを感じられなく なる死刑を忌避する以上、死刑の有効性（抑止効果） に何の影響も与えていません。 むしろ犯行後自殺して、裁判も開かせない （うやむやになる）方が、体制にとって痛手だ。 死刑制度に反対するのに、死刑に値する犯罪を 犯すのは逆効果でしかない（この結果から彼を 死刑にせず生かしたいと思う人はいない）。 みなさんは どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 宅間守や加藤智大について
殺人も怨恨や強盗であれば、供述を理解する(「許す」というのではなく、「意味が通じる」という意味です)ことができます。しかし通り魔による無差別殺人犯人の言い分に、まともに受け答えすることは不可能です。そのような犯人は「死刑になりたくて…」という自分の言葉をカッコいいと思っている節があります。自分の言葉に陶酔しているのではないでしょうか？ 裁判の過程では専門家による分析は不可欠ですが、一般人からの目では、分析不要で、即刻死刑判決を下すべきだと思います。現行犯で冤罪の可能性がないので、躊躇することはありません。 そこで質問です。この考えに問題点はありませんか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 宅間守と加藤智大
この二人は 死刑になりたくて、連続殺人を犯したというが、 死にたい人間が犯罪など犯すわけがないだろうと思います。 とっとと自殺すればイイだけじゃないか、なんで回りくどく死刑執行の手続きを経なきゃならないんだろう？ 下手すれば無期懲役になって死ねなくなるかも知れないのに、なんでそんな危ない橋をったんだろうか。 だいたい犯罪者の自白が全部ホントなら大半の犯罪者は釈放しなければならなくなくなると思うんです。 あの麻原彰晃（松本智津夫）だって「自分が命じたのはポア（救済）であって殺人ではない」とか言っています。 私に言わせればあんなゲスな輩など一人で勝手に死んで欲しかったですね。 だが、死刑反対派の人の 感覚では宅間守の23名死傷、加藤智大の17名死傷が素晴らしい偉業に見えるかもしれませんが。 これだけの犠牲者も、ニュースになって死刑の廃止に役立つのなら偉大なる功績と言うのなら、呆れ果てた感覚ですよね。 そこで質問ですが、私の考え方が 性善説と性悪説を混ぜたようで お目出度いでしょうか？ みなさんは、この二人について 犯罪心理学的にどう分析しますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯行映像公開で自殺追い込み→殺人罪は成立するのか？
万引きや当て逃げの被害者が、 犯人の顔が映った状態の犯行映像をインターネット上に公開したり、 犯人に対して犯行画像の公開を予告したりする行為が見受けられます。 これについては、一部の弁護士などが名誉毀損罪や脅迫罪に当たると指摘しています。 ところが、さらに驚くべき事として、 犯行映像を大量公開して犯人を自殺に追い込んだ場合、 自殺に追い込む意思があったことが裁判で立証されると、 公開した側に殺人罪が成立すると他サイトで聞きました。 これは本当なのでしょうか？ 犯行映像をネットに公開しただけで、 殺人罪（最高刑は死刑）が適用されるとは信じ難いです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 何故強姦犯は死刑にはならないですか？
テレビでこういった犯行ニュースを観ると、腹が立って仕方がないのです。 女の子、女性にとっては、一生のトラウマにもなる凶悪な犯罪行為なのに、 何故死刑にはならないの？と思います。 この中で、どうせ、何年経てばててくるんでしょう～～ （短い場合７年以下の国も） と甘えた認識でやってる人もいるのでしょう… なら、怖い程、恐怖と思える程の刑罰を与えないと、この世は、強姦犯なくならないと思いますよ！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
再度ありがとうございます。 ＞質問がすり替わっています。死刑によって再発防止できるとは思っていませんし、そのような書き方をしていません。 でも、原因を追究しなければ、また同じような事件が再発するでそう。これから、宅間や加藤のような人間は増えると思いますよ。 ＞繰り返しますが、この意見に異論はありません。…これが質問の趣旨ですね？ 趣旨というか、・・・ princelilacさんは英語が得意でしたよね。 英語で言う suppositionですね。 ＞ある程度の抑止と、被害者感情を晴らすために死刑制度が必要であると思うだけです。 宅間守は死刑制度を愚弄して実にふざけた奴でしたね。 宅間守は 法廷で遺族に向かって “おい、くそガキの親！ おまえらのガキの８人分の命は ワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ！ エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや！ ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんや！ せいぜい一生反省せいよ！ あの世でもおまえらの子供しばき倒したるからな！ あははははは！あははは！こらおもろい！” と言ったそうです。普通は 殺人事件が起きると 被害者遺族としては「加害者の思い通りにさせないぞ。」という気持ちと「加害者には死んでほしい。」という二つの気持ちが起こります。そして、普通は ベクトル的には同じ方向を向きます。ところが、宅間の事件では ベクトルが正反対になってしまいました。でも、そういう場合でも後者の方が強いというのが はっきりしました。ただ、遺族の中には 宅間から反省の言葉を聞きたいという人もいたようです。 それにしても、こういうのは 宅間と遺族の思惑が一致して めだたしなのか。そうだとすれば、非常に癪な話だし、亡くなった児童たちを貶めるようだし、宅間がある意味 痛快にさえ見え、遺族感情の惨めさを浮き立たせた ショッキングな事件でした。