- 締切済み
正体はブラックな裁判官？
裁判官が故意に逆の判断を下す事が予想される訴訟を起こす事に長年躊躇しています、 行政に対する裁判なのですが、例えば加害者の行政職員が行政による詐欺ですと認めても、 裁判所は認めた職員を排除して行政に強く勧告（裏で揉み消す私の立場を考えろ！見たいな）し予定通りも判断を下すのですが、一番の問題は行政では無く判断を下す裁判官なのです！ 何かこの偏った裁判に手立ては無いでしょうか？ 詳しい方教えて下さいお願いします。 ※ここの質問内容を審査しているgoo関係者の方でしょうか？自分の経験もしくは知性のレベルを超える質問等を削除するのは御容赦願いたい、gooが中国レベルの許容レベル感覚では質問者が可哀相、許容範囲のレベルアップを願いたいものである。
- eeejyanai
- お礼率10% (2/20)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
簡単な事です。 裁判官が問題でしたら 日本は最高裁まであります… 例え上級裁判所から却下されても、それが裁判所判断になりますので 何も問題無いのでは？
関連するQ&A
- ブラックな裁判官に対して！
裁判所の行政側に偏った判決の多さどうにかなりませんか？納得の行く判決なら理解できるのですが、 明らかに偏っているな！歪曲しているな！見たいな判断にペナルティーを科す事は出来ないのでしょうか？ 例えばこれは団扇ですか討議資料ですか？裁判所いわく討議資料である！この様な場合に裁判官を解雇する、資格を剥奪する等のペナルティーが有るべきだと思うのですが詳しい方教えて下さいお願いします。 痴漢裁判で無罪判決が著しく少ない様に！行政裁判での行政側敗訴判決も少ない、いや以上に少ない！ ※裁判官が間違った判断を下すと言う事は犯罪を犯した事と同じだと思います！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 行政裁判って何！！？？マジ困りです・・。
ネットを調べてみてもいまいち希望の答えが返ってこないので、ここで質問させていただきます＞＜本当によろしくお願いします。 三権分立を今わけあって調べているのですが、裁判所から内閣への権限として行政処分の違憲審査、行政裁判ということばを聴きました。このふたつはなんのことでしょうか？？ 行政がしたことがいいかわるいかを判断するのが行政裁判で、行政処分が違憲か合憲かを審査できるというのが行政処分の違憲審査ということですか？？ もしよろしければ具体的な判例なども教えていただけると大変うれしいです。真面目に困っています。本当によろしくお願いします＞＜
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方裁判所職員の対応について
地方裁判所職員の対応が悪く、何様のつもりかわかりません。解らない事を聞いても馬鹿にしてる対応をしたり県外から訪問してるのにまた後日来てくださいなど少しの事についても、疑問の残る対応でした。この地方裁判所（徳島）職員に対して抗議（できれば辞めて欲しい）したりこの人に改心してもらう行政に対してできる一般人の手段を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁裁判官に、なぜマスコミはインタビューしないのですか？
最高裁裁判官に、なぜマスコミはインタビューしないのですか？ 私が最高裁裁判官に聞きたい事はひとつだけです。 『それは「一票の格差」を何倍まで許容するか？』 という事だけです。もし格差２倍以上を認める裁判官がいれば、私はその裁判官に国民審査で×印をつけます。 しかし、現実には、その肝心な事を誰も聞こうとしないし、また裁判官自身も話そうとしません。 これでは判断のしようがありません。小泉首相のように賛成か反対か、はっきりしてほしいと思います。 せいぜいできる事は全員に×を付ける事くらいでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 裁判について質問です。
裁判について質問です。 仮面浪人をしている者なのですが、目指している大学では法学部を希望しています。そこで裁判を傍聴しに行きたいのです。以前に教えてｇｏｏで裁判について質問した際に「初めての傍聴は、民事より刑事裁判がお勧めだ」と回答戴いたのですが、裁判所のページを見てみると、「最高裁判所」・「高等裁判所」・「家庭裁判所」・「地方裁判所」・「簡易裁判所」といくつか裁判所が見つかりました。 これらの裁判所の違いはなんなのでしょうか？また素人にお勧めな裁判所はどこでしょうか？？ ＊大学の試験で裁判を傍聴した事をアピール＆説明したいので、インパクトがある裁判所が良いのですが・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判員のような組織で省庁や官僚を監督できないか？
裁判員のような組織で省庁や官僚を監督できないか？ 現在省庁や官僚を監視できないのは 国会という行政機関が破綻しているからです。 なので、裁判員のように国民から無作為に選んだ人たちで省庁や国会議員を罷免したりする制度を作れないものでしょうか？ 色々考えてみました突込みどころがたくさんあるのでばんばん突っ込んでください 裁判員のような名称で、立法行政監視員 目的は司法以外の、国会と行政を監視監督する制度 成人の日本国民から無作為に選ばれる 彼らをサポートするのは、司法や裁判所 誰が選ばれたかはわからない、知ることができるのは司法関係者のみ、会議では名前や所属は明らかにせず監視員はお互いに名前などは知らない 議決は無記名投票 一人の任期は短期間長くても半年以内、長くなると癒着が始まるので 任期の途中で入れ替えは流動的に行い、資料や情報は裁判所が管理する 権限は官僚や国会議員の罷免 官僚や国会議員制度の是正勧告 マスコミへ問題点を報道させる 彼らが暴走しないように裁判所が指導する 裁判所を監視するのは国会議員 重要なポイントは 国民から無作為に選ばれること 期間が短い事 誰が選ばれたかがわからないこと 国会議員と行政を同時に指揮監督できること １度公務員や司法関係の仕事についたものは国会議員になることはできないようにする 国会運営アドバイザーという、国の方針や政治的なアドバイスをする事はできるが、国会議員としての １票をもつことを永久に剥奪させる 官僚も公務員も国会議員に立候補することができるから、国会議員が官僚を取り締まることができなくなっているから。 公務員から選挙権を剥奪する。公務員自体が地方公務員であっても結局は国のものなので選挙権を持たせない。 徐々に公益法人や機構などの職員もすべて選挙権を持たせない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判について教えて下さい
離婚裁判を検討中です（現在別居中） 入籍をし半年ですが主人に愛人がいました。 私としては、もう一度やり直すか、離婚をするか考えましたが、 許す事ができず、別れてもう一度新しく歩みだそうと決意しました。 主人の愛人の事はメールで知りました。 （メールの内容は2人で出掛ける予定のものです） 主人も一度は愛人と認めてましたが、 その後離婚を切り出すと「友達」の一点張りで「どんな事をしても離婚には応じない」と言われました。 私は調停不成立→裁判の覚悟はできてます。 そこで質問です。 (1)調停では主人と顔を合わせるのでしょうか？ (1)調停は弁護士に依頼しなくても大丈夫ですか？ (2)裁判になった時、メールは浮気の事実の証明にはなりますか？ (3)裁判で主人が虚言を言った時、主人はどうなりますか？ (4)その虚言を私が違うと証明できなければどうなりますか？ (5)裁判所は、出された書類だけで判断するのでしょうか？ (6)裁判となれば尋問もありえますか？ (7)尋問では事前に、お互いが質問する内容、提出する書類はわかります か？推測はできますか？ (8)尋問の後は判決という流れですか？ (9)判決の時は、お互い出席しないといけませんか？ 裁判・調停の事がまったく分かりませんので、質問が分かりづらいと思いますが、 裁判に詳しい方、ご経験された方、ご存知でしたら教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の進め方に問題があります。
民事裁判の進め方に問題があります。ペーパー裁判と言って、話したい事は紙に書いて出す方式で、一ケ月に一回の割り合いで、１～２回裁判を開き、紙に書いた事の質疑応答を意図的に、避けて裁判官から矛盾点や不明瞭な点を、追及する気配が感じられない無意味な裁判で終結しております。 次の裁判が始まるスケジュールも在ると思いますが、出席しなくても、どちらでも大差なく、判決に影響しない無気力な不甲斐ない裁判で終始しています。 思い描いていたような活発な討議や討論は、全然させて貰えません。馬鹿馬鹿しい、出鱈目なが相応しい無気力な裁判で、判決に疑問を感じています。 誰でも閲覧自由なので、裁判風景を、一度見て下さい。殺風景な何等会話らしい会話も在りません。 発言をさせてくれない場合が殆んどで、静か過ぎ、正しい裁判が行われるような雰囲気は、然程、感じられません 前置きが長くなりましたが本題に移ります。 警察が、ガードマンの替わりに成る搬送？と言う役を、積極的に買って出て、警察が裁判に出した文中には、連行？と言う文字を使ってなく、警察が言うに搬送したと言っているが、精神病院に、僅か１～２日で、保護者から搬送の依頼がない内から、入院の勧告をして、入院の許可を急いで、取らなければ成らない切羽詰まった本当の理由とは一体何か？ 裁判官から故意に、不自然に避けられている節が在り、追及しなければ真の判決とは言えれない。 名古屋地方検察庁の微罪処分報告書を、管理している証拠品記録係から、返事をされる前に、病院の方に連れて行って、隔離をすれば警察は、一先ず、安泰だからであります。 本人が、病院から退院するまで、１～2カ月は、第三検察執務官室の山田から、回答を受けれなく、隔離中は不自由を来たし、電話する先を、病院から制約されるからです。 警察の狙いは、第三検察執務官室から、本人へする予定だった回答を阻み、第三検察執務官室の山田と言う職員に対し、考えを変えるように交渉する期間が必要だと思われ、色々な意味で、入院させたと言う理屈がましいが・・・、 病院へ長期入院させた事で、第三検察執務官室の山田より、本人へ返事を止めた効果が在った事、動機が警察にはある。 何故、見落とすようなヘマ？失態？を、裁判官がするのでしょうか？意図して、当たり障りない素通りを原告からは、尋問して防げない歯痒さが有る点を、裁判の中で発言、即時・中止してボイコットも衝動的にしたくなるが、胡散臭い、怪しい判決が事前に出ると分かりながら、裁判官より、裁判官の考えで閉廷させられるジレンマに、閉廷後、憤慨しきりです！ この苛立たしい気持ちを静めるには何が一番、良策ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判書についてです。同じ質問ですがすいません。
前回の質問では少したりなかったようなので、聞きたい事をもう少し明確にあらわそうと努力してみました。 小田急線の高架工事の行政裁判の最高裁の判決で、住民側の要求を全面的に認める判決が出ました。その際に発表（？）された裁判書面には「多数意見」や「少数意見」が付記されていました。なぜわざわざこのような項目が付けられ、発表されているのか疑問に思いました。 理由のわかる方がいたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 至急教えてください！小学生の裁判について！！
法律に詳しい方教えてください。 小１の娘がいます。 民間保育施設でお泊り保育をお願いして泊らせたら強姦されました。 娘は職員A,職員Bにその事実を話し、私も娘から聞きました。ですが職員は「キスしかされてません！それしか娘さんから聞いてません」と言い張ります。娘は職員に助けを求めたのに事実を認めてくれません。警察にも被害届を出し今調査中です。強姦（レイプ）は密室でされたので誰も見ていません。 施設長と話をしたときにも「事実はわかりませんし、娘さんからはキスをされたしか聞いてません」と言われました。娘は確かに「キス以外の話し」もシッカリ職員にしています。 レイプについては警察が調査中なのでその質問ではないです。 今問題視しているのは職員の隠ぺいです。 私は保育施設を管理しているところに電話し、その施設の調査を依頼しました。 そしたら管理している職員Cには「実は○○ちゃん（娘です）からレイプにあったって言われて～。A職員とB職員が話しは聞いたんですけど事実かどうかはわからないし」と話したそうです。 その事をC職員から聞いた私はB職員に電話で「娘から全ての事をきいてますよね？」と言ったら「なんの事です？知りません！聞いてません。娘さんが嘘ついてるんじゃないですか？その位の歳の子は虚言癖がありますからね」と言われました。 娘はその話を電話越しで聞いていて、その夜におお泣きしてました。 過呼吸にもなって「ひどい！全部話したのに。恐かったって、助けてって言ったのに。うそつき。職員さんの事信じてたのに！！」と。 許せません。レイプした子の事はもちろんですが、職員、保育施設も許せません。 民事裁判をおこそうと思います。 事実を隠ぺい（今回はレイプの事実確認がまだできていないので、娘が話した内容について聞いてないと嘘を繰り返しついた事です）した事と、 娘に対して「虚言癖がある、あなたが嘘ついてるんじゃない？」と言った発言 について精神的苦痛を与えたと訴えたいです。 その場合、小学生の娘なのでその事で裁判を起こせるのか、又、保育施設全体を訴えるのか個人をうったえることができるのかどちらでしょうか？ どうかお力を貸してください。 その保育施設は全部で6回使用していて、娘は先生（職員）達をとても慕っていて大好きでした。 その人達にてのひらを返された事のショックは本当に大きいです。「あんなに優しかったのに。」「大人はもう嫌い」と言って人に心を閉ざすようになりました。 長くなり、文章もわかりづらくスイマセン。 ちなみに電話は全て録音して証拠もとってあります。 娘はその事件をきっかけにPTSDになり現在精神科にも通院中です。 しつこいようですが、レイプについての質問ではありません。 職員や保育施設を裁判で訴えることができるかの質問です。 とても真剣に悩み、苦しんでいるので批判、中傷、関係のない回答はおやめ下さい。
- 締切済み
- 裁判
補足
ありがとうございます！ドンだけ引きずり回されるんですか？結果は同じなのに、それにこっちは自腹、彼らはいくらでも訴訟費用が賠償金額上回ってでも揉み消すんですよ、お上のやることは考える事は責任を取らない事、間違ってても認めないこと、難しいなら被害者が息絶えるまで放置！公の人間のやることではないわな！根が腐っているんですね。