• ベストアンサー

人間は「無→対自→対他」と成長していくそうです。対

人間は「無→対自→対他」と成長していくそうです。対他の次の成長ってなんだと思いますか?これは哲学です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kanto-i
  • ベストアンサー率30% (180/596)
回答No.5

質問というより、人を試している感が強いような気がしますが違いますでしょうか? 私も最初、人の成長段階かなと思いました。 もしそうであれば、謎かけと言うか「なぞなぞ」に属する類いと思います。 「朝は足が4本・・・」に「次なんだ」を足したもの。 サルトルからの引用でしたら、無が先にあるというのは 意味が分かりません。 しかし、サルトルもハイデガーも自分と向き合うと言う過程を経て それをどう捉えて表現したかを知ることができましたので 質問は参考になりました。 で、なぞなぞの答えは何でしょうか?

sonicmaster
質問者

お礼

これはサルトルの問いです。答えが分からないので質問したので私は答えは分かりません。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

回答No.8

見えている世界は、感覚器官表面での相互作用に基づく、 脳内での憶測に過ぎません。 環境を深く知る事は、そこに先入する自己を知る事でも あります。 「対自→対他」というのは、まだ現象的な表面性における 通俗的な「素朴唯物論」のレベルに留まる話です。 時空の本質において、時間性(自我仮説=時間の流れ= 記憶=過去=超光速)と空間性(時空仮説=空間の広がり =予測=未来=光速下)は、無(=不確定性無限)の潜在 としての認識可能性(感受表面=量子相互作用=現在= 光速)からの相補分化(階層現象の表面的定性化=仮想 的非光速性)として得られるのです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

 対他の次の成長は「対神」だと思います。  誕生したばかりはまだ、意識はありません。でもじきに自分を意識するようになります。その後他人を認識するようになって、こうして発達していった精神は「神」の存在に気づくことになります。  宇宙の本体は“絶対”の大心霊体である、と云う事に。  例えて、大海を宇宙の本体《大心霊体》とすれば我々地球上に現れた生物は海水の泡沫と云えるでしょう。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kanto-i
  • ベストアンサー率30% (180/596)
回答No.6

訂正です。 ハイデガー→ヘーゲル 失礼しました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

無→対自→対他 これは赤ちゃんの認識の発達過程についての言及なんでしょうか。 これだけですと、何について語っているのか、分かりません。 何について語っているのか分からないので、回答に窮してしまうのですけれど、 「対他」の次に来るのは、 「自・他の関係(性)」になるのではないですか。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

 こんばんは。  たぶん 《対自》としての姿勢が得られたらそのとき同時に《対他》なる視点をも持ち得ているでしょうね。  おそらく初めの《無》は 単純に言ってまだものごころが着いていない段階でありその状態を言っているのでしょう。  ということは ものごころが着くときには 同時に内面を省みて自分を知りまたすでに自分ではない人としての他者をも いっしょに知ることでしょう。  そのあとの成長ですか?  この《わたしがわたしである》という自己到来ないし自己還帰を大事にして うんうんとその自己を推してあゆむこと。でしょうか。  その《わたし》には すでに見たように 《他者》を捉えているわたしもいます。  このわたしが 数で言えば 一であり 道草を食ったり道を逸れたりしますから しかもつねにそのわたしに立ち還るということ。したがって つねに 一でありつづけるということ。  それは わたしたる一に 同じくわたしがその一を掛けるということ。すなわち 一の自乗を続けつつ わたしの実存なる動態を生きるということ。  その一が中身において深まっていけばよいでしょう。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

ヘーゲル弁証法では、即自→対自→即自かつ対自です。 無→対自→対他というのはありません、あなたの発明ですか? 即自というのは意識の自体的な在り方のこと、対自は意識の反省的な在り方のこと、そしてその総合が即自かつ対自です。 人間の意識は、そのようにして発展、成長してゆきます。 どうして無が対自になるのですか? 何も無かったら、意識だってないのだから、対自だってないでしょう。 成長のしようがありません。 植物だって、種がなかったら、成長しません。 種も何も無かったら、成長しようがありません。 人間も同じです。 人間も生まれなかったら、成長できません。 無だったら、人間も成長できません。 あなたの言っていることは哲学ではありません。 成長できないものを、成長していくそうです、と言っているだけ。 もうちょっとヘーゲルを読んだら?

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#200922
noname#200922
回答No.1

対地の次は、対空や対艦です。 その上が対都市、対国力などの戦略攻撃になります。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • サルトルの無

    自由で無でなど少し意味がわかりません。即自、対自、対他の3つで、自分は将来どちらでも選択できるからということだそうですけど。ものに対して、自分が無になるという意味がわかりません。

  • 人間的成長について

    やるべきことに誠実に取り組んでいけば、自然と人間としても成長していけるんでしょうか? 人間の成長って、意識しなくても 現在を自分なりに一所懸命生きてれば自然に成長できてるものです か?

  • 【人間国宝は116人しかなれない】そうですが、人間

    【人間国宝は116人しかなれない】そうですが、人間国宝は誰かが死なないと次の人間国宝にはなれず、現在の人間国宝の空きは5人あるそうです。 どこで現在の人間国宝の111人を知ることが出来ますか?

  • 人間的成長

    人間的成長とは何でしょうか? 文化的に成長すること、もしくは精神的に豊かになることだとしたら 「文化的成長」「精神的豊かさ」とはどういう意味なのでしょうか? 具体的に教えてください! お願いします。

  • 人間として成長するって?

    「人間として成長する」って よく聞く言葉ですけどいまいち意味がわかりません。 意味を教えてください。

  • 人間的成長とは

    皆さんが思う人間的成長について教えてください。私も人生でいろいろ学んでいますが参考にしたいので教えていただければと思います。

  • 人間として成長できるのでしょうか?

    子育ては親としてはだけではなく人間として成長できるのでしょうか? ということは、子育てをして無い人、 子供を授からなかった人は、子供がいる人より人間として未熟になりますか?

  • 人間はどうすれば成長する?

    人間って必ず成長しないといけないわけですが、仕事も出会いもうまくいかない人はどうすればいいですか?

  • 人間以外の生物は即自存在?対自存在?

    サルトルは、石が石であるような在り方をすることを即自存在と言い、それに対して、人間のように自分を決定的に根拠づけることができないような不安な在り方をすることを対自存在と言ったそうです。 そこで質問なのですが、人間以外の生物(動物や植物など)の場合は、即自存在と対自存在のどちらになるのでしょうか?

  • 人間は成長しなければならないか

    人間というものは必ず成長しなければならないのだろうか?親が子に対してこう育って欲しいとかいうのは、どうなのだろうか。それで子を追い詰めてしまうことが多いと思います。先にいった成長ということでは、必ず成長しなければならないなんて事はないのでは?人それぞれ限度はあるし、先天的に成長できない人もいる。アルジャーノンに花束を、http://www.fujitv.co.jp/jp/b_hp/hanataba/という小説では、成長した為に悲劇は起こった。(と、僕は考える) 中には十代前半の子に大人であることを強要するケースもある。 子供の時代ってとても大切な時期でしょう、、、。 どうなんだろう、わからない、、、。

yahooメールの送信制限について
このQ&Aのポイント
  • yahooメールの送信制限により、相手方がyahooメールの場合のみ送信ができません。
  • こちら側はGメールを使用しており、他のメールには遅れが生じる可能性があります。
  • 富士通FMVに関するご質問です。
回答を見る