慰安婦聞き取り映像公開 これは、墓穴?
- 韓国で、戦後補償問題に取り組む市民団体が慰安婦問題の聞き取り映像を公開。
- 公開された映像には、女性が日本の巡査と朝鮮人によって連れ去られたと証言。
- この映像は日本政府にとって墓穴となる可能性もある。
- ベストアンサー
慰安婦聞き取り映像公開 これは、墓穴?
韓国で、戦後補償問題に取り組む市民団体【太平洋戦争犠牲者遺族会】は１５日、ソウル市内で記者会見し、慰安婦問題をめぐる河野洋平官房長官談話の作成過程で日本政府が実施した元慰安婦の女性に対する聞き取り調査の映像を公開したそうです。聞き取り調査は河野談話発表直前の１９９３年７月にソウルの遺族会事務所で行われた。遺族会は日本側と映像を公開しないことで合意していたが、【安倍政権が談話を極度に傷つけているため、証言の証拠が存在することを知らせる】として公開に踏み切ったようですが、１６人の女性を対象に実施された調査映像を、一部、編集した約１７分間の映像には、２人の女性が【日本の巡査と『朝鮮人に両腕をつかまれ』連れて行かれた】「言うことを聞かないからといって腕をねじ曲げられた」などと話しているとの事ですが、【日本の巡査】だけなら、日本の強制連行なのでしょうが、【朝鮮人に両腕をつかまれ】と、言う事は、単に日本人だけが、暴力により、連行したのでは無く、朝鮮人も加担したと言う紛れも無い事実なのでは、ないでしょうか?火病で、見境がつかないのか?立派な証拠になり得るとでも思ったのか?これは、墓穴を掘ったと言う事なんでしょうか?もし、そうなら、大々的に、配信して頂きたいものです。それとも、反朴クネ勢力が、動き出したのでしょうか?そう言えば、この問題、あまり韓国では、反対の声は無いようですが、与野党を無視してでも、日本が憎いという事なんでしょうか?
- bi-mota
- お礼率93% (1189/1266)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"日本の巡査】だけなら、日本の強制連行なのでしょうが、 【朝鮮人に両腕をつかまれ】と、言う事は、 単に日本人だけが、暴力により、連行したのでは無く、 朝鮮人も加担したと言う紛れも無い事実なのでは、ないでしょうか?" ↑ 解釈などどうにでもできます。 朝鮮人は、官憲である日本人巡査の手先で、無理矢理 手伝わされたのです、とか何とか。 尖閣での中国船体当たり映像だって、中国側は日本から ぶつかってきた、と説明していたではありませんか。 ”火病で、見境がつかないのか?” ↑ 朝日と同じです。 日本憎しが先にありますから、何が何でも、日本が 悪くなるように解釈します。 ”立派な証拠になり得るとでも思ったのか?” ↑ 証言が証拠になるためには、それを裏付ける物証などが 必要です。 反対尋問により、間違い無い、という確認が必要です。 しかし、彼らにはこれで十分なのです。 泣いて訴えているんだから、真実に違いない、と なるのです。 ”これは、墓穴を掘ったと言う事なんでしょうか?” ↑ 当時は朝鮮全体が日本軍の意のままの状態であった ということで、墓穴を掘った訳ではありません。 ”この問題、あまり韓国では、反対の声は無いようですが、 与野党を無視してでも、日本が憎いという事なんでしょうか?” ↑ 日本がやれば、白でも黒になります。 それが反日ということです。
その他の回答 (6)
- tabaru
- ベストアンサー率19% (187/944)
慰安婦問題は、強制連行があったかどうかは問題ではなくなった だから公開したのでしょう 大体安倍総理が韓国の土俵に乗ったのが間違い 泥沼にはまって、もがいてるのが安倍総理です 韓国を相手にしないで対応を考えたほうが良いですね 日本も観点を変えて対応しないと泥沼から抜け出せなくなります 政府は現在何やってんでしょうね
お礼
ありがとうございました。
- nogul2n
- ベストアンサー率57% (483/843)
墓穴ですね。昨夜の韓国国営KBSテレビニュースによると、「大阪に連行された女性の証言」も公表されたとして映像を流しました。大阪は戦地ではありません。普通の遊郭なら当然あったでしょうが。 昨年産経新聞がスクープした、日本政府による元慰安婦聞き取り調査１６人全員の証言に「大阪で従軍慰安婦をしていた」証言がありましたが、昨日の公表内容と合致しています。産経のスクープの信憑性が高まったわけです。 たった１７分でなくもっと公表していただきたいものです。何十時間もあるはずです。日本政府ももうここに来ては公表すべきでしょう。 公表記者会見では植村隆元朝日新聞記者の再婚相手のお母さんがしゃべっていました。太平洋戦争被害者遺族会会長のこのお母さん、今夏しばしば韓国のテレビに登場しています。
お礼
ありがとうございます。どうやら、この後に及んでも、政府も何かを躊躇っているようです。包み隠さず出すべきです。韓国がどうなろうが、知った事ではありません。だいぶ、その風潮も出て来ていますが。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13651)
写真や映像はいくらでもねつ造できます。おそらく証拠性はまったくない代物でしょうが、残念なことに韓国のこの種のプロパガンダはかなり効果を上げています。。裁判での証拠にはなりませんが、日本の悪逆を世界に印象づける格好の材料になるでしょう。今までもなってきました。韓国の一連のプロパガンダで、日本は従軍慰安婦を拉致強姦した悪い国だという理解が世界に広まってしまいました。これがさらに輪をかけるでしょう。もう消すことは不可能です。 韓国はこういった行為で賠償金を取ることが目的ではありません。日本が憎いからやっていることです。憎い日本を貶めて、立ち上がれないようにすることが目的です。日本に悪うございましたと土下座させ、鬱憤晴らしが出来るまで止めないでしょう。それをさせても、日本がある限り永久に言い続けるかもしれません。韓国の反日は利益のためにやっていることではなく、日本を貶めることが唯一の目的です。ここまでにしてしまったのは、韓国民の国民性もあるでしょうが、それに火をつけたのは朝日の一連の報道です。朝日の罪は重いです。社長が謝ったぐらいでは済みません。
お礼
ありがとうございます。そうですよね。とんでもない事をしてくれたもんです。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
都合のいいように編集されている可能性もあり得るし、それよりも、当時韓国側と合意した事項(映像は公開しないという合意）を、一方的に破棄する行為ですね。 この件に限らず、こういう約束事が韓国の都合次第で蔑ろにされるならば、国家間の契約も合意も信用できなくなります。 そうなると、韓国は対外的に信用されなくなると思いますが、麻痺しているのかも知れません。
お礼
ありがとうございます。そうですよね。公開すると言う事は、不利な訳がありませんし、いつものように、確信部分は無く、そういったところは、口頭でと言う手段なのでしょうか?もとより韓国は信用出来ません。疑問なんですが、【映像は公開しない】(要は、納まりがつかないので、これは、こうして欲しい、アレはこういった具合にとの、韓国の要望)と言うのは、日本から申し出た事なんでしょうか?記憶ですと、韓国側からの申し出だった気がします。となるとますます訳がわかりません。一度検索してみます。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
>一部、編集した約１７分間の映像には >【日本の巡査と『朝鮮人に両腕をつかまれ』連れて行かれた】 >「言うことを聞かないからといって腕をねじ曲げられた」 「巡査に連行される」＝「慰安婦の強制連行」の図式に陥っています。前後が切り取られているのなら、犯罪者を逮捕する瞬間であるのかも知れません。 編集した映像で何が証明されるのでしょうか？そのまま慰安所に連れ込まれ、強制労働させられる場面まで、途切れることなく映っていて初めて証拠として通用するのです。まさか行為の場面を撮影するわけにもいきませんので、結局証拠にはなりません。 その動画を撮影したのは誰なのでしょうか？戦場での強姦は国際法規で禁止されていましたので、その証拠を撮影する者は、明らかに反日の立場の人間です。反日であれば証拠を編集せずにそのまま公開して、日本の悪事を暴こうとするでしょう。それをしていないのが不自然なのです。 そのことが分かっているから、韓国側も公開には反対なのです。女性の人権を守るというより、嘘がバレないようにするための口実です。 戦争時の写真でもこのようなデマがあまりにも多いのです。死体が転がっている写真があって、それを日本軍の仕業の証拠だとするキャプションがつけられているものです。当時の動画はあまり残っていなかったでしょうが、少なくとも殺害の瞬間の連続写真でなければ証拠としては成立しません。
お礼
ありがとうございます。経緯からも信用出来ない奴らですから、こんな民族と仲良くしようと言うほうが、無理がありますね。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
日本を取ろうと背景にユダヤの商人の暗躍があるのでしょう。インディアン民族のように殺されないことが大事でしょう。何しろ移住した結果は、必ず紛争が起きますからその為に起きていると考えます。コロニーが違うならわかれればいい事、それを別れ無いまま奪おうとしますから紛争になるのです。韓国コロニー無くした方が解決が早い気がします。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 慰安婦の強制連行について
昨年の日朝首脳会談の後、朝鮮半島と日本のかかわりがよく話題になり、慰安婦の 強制連行があったと言い立てている文化人や学者がいます。 しかし平成５年の慰安婦の強制連行を認めた「河野談話」がいかにいい加減なものだったかは平成９年の国会答弁でも明らかになっています。 日本はあらゆる政府資料を調査した結果、軍や官憲による慰安婦の強制募集を示す 資料は存在せず。 強制連行を認めたのは元慰安婦の証言のみでその裏付け調査をしていないと答弁 しています。 その慰安婦の証言も学者の研究でほとんど信憑性がないことが立証されています。 その後、軍や官憲による慰安婦の強制連行があった事の決定的な証拠が出てきたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 元慰安婦の証言映像をめぐって
《証言》の内容について詳しい記事が 〔まだ〕ないようでわれわれ一般にはよく分からないのですが それとはおそらく別に どうして日本政府はきちんとした対応をしないのでしょうか？ 時事や政治の問題としてというよりは 《人間と社会》の理論として考えたいので哲学カテとします。 さて 《証言》内容に問題を絞りたいと思うのですが まだはっきりしません。 （ a ） 朝鮮日報（ chosun Online ）： 韓国団体の元慰安婦聞き取り映像公開 日本政府「遺憾」 2014/09/16 15:18 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/09/16/2014091602215.html （ b ） YOMIURI ONLINE : 韓国の遺族会、元慰安婦調査の映像を初公開 2014年09月16日 21時47分 http://www.yomiuri.co.jp/world/20140916-OYT1T50092.html （ c ） 新華社： 日本の巡査が腕をつかんで・・韓国が慰安婦の証言映像を公開、「証言より重要な証拠がどこに？」「本当に心が痛い」―韓国ネット XINHUA.JP 9月17日(水) 6時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140917-00000007-xinhua-cn いまのところ 次のおふたりの関係の二件のみです。 （α） 《ボクソン》さん関係： （α‐a） 金さんは映像で「刀を下げて押しかけてきた日本の巡査と朝鮮人に両腕をつかまれ、連れて行かれた」などと証言 （α‐b） キム・ボクソンと名乗る女性は、「１８歳の時、日本の巡査と朝鮮人に腕をつかまれて外に連れていかれた」 （α‐ｃ） 「１８歳の時、２～３週間にわたり屋根裏部屋に隠れたが、ご飯を食べに降りたところ、突然日本の巡査が現れて、腕をつかんで連れて行かれた」といった証言 （β） 《スンマン》さん関係： （β‐a） （記事には情報無し） （β‐b） ユン・スンマンと名乗る女性は、「言うことを聞かないと腕をねじられた」と語った。 （β‐c） １人の女性が「言うことを聞かなければ鞭でひどく叩かれた。腕をひねって…」と言いながら袖をまくって曲がった左ひじを見せるシーンもある。 質問です。： （あ） （α）において《腕をつかまれて連れて行かれた》というとき 親や家族やその隣近所の人たちは どうしていたのか？ ――つまり 仲介者と親とのあいだには話が成り立っていたというのは 間違った推理なのか？ （い） （β）は どこにおいてなのか たぶん慰安所においてなのだろうと捉えますが ひとつには そもそもみづからの意志を無きがごとくして兵士に徴集されなければならなかったたことに 無理が（つまり 人権侵害が）あると思われること。ひとつには たとえば《いじめ》で命を落とすことになったことがあるとき それは 誰の所為でどういう原因によってそうならなければならなかったのかと問うのが筋ではないか？ ふたつの事例は この慰安婦の場合にも当てはまるのではないか？ こまかいところは割愛して この二点にしぼります。 ご教示ください。 みなさんの側で ほかにも必要有益な問題点だと思われることがありましたら お知らせください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 【河野談話】を取り消さない理由
・先日、朝日新聞は慰安婦の強制連行を行ったとの証言が誤報であったことをようやく認めました。 ・国連人権委員会では、強制連行が無かったとする日本の主張と河野談話が矛盾しているとして日本の主張が却下され、韓国側の主張が全面的に認められる結果となりました。 ・韓国は河野談話やアジア助成基金以後も慰安婦に対する謝罪と賠償を求めています。要するに被害者である韓国側は河野談話を謝罪として認めていないということです。被害者側から見ても河野談話は何の役にも立っていません。 以上のことから考えて、河野談話は取り消すべき、というか取り消さない理由がないと思いますが、 なぜ河野談話を取り消さないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 従軍慰安婦問題と河野談話。
事、この後に及んで、未だに何を言っているのかと怒られそうですが、少し判らなくなっております。いわゆる従軍慰安婦問題ですが、先程読んだWebですと、『慰安婦募集の強制性を認めた河野談話作成過程にあたり、内閣が実施したヒアリングの内容が明らかになり、そのヒアリング対象者の一人で、後に全くの虚偽と発覚した吉田清治の【奴隷狩り】や、軍属を連想させる造語【従軍慰安婦】を実際に使われていたかのように広めた作家の千田夏光』等、史実に基づかない『強制連行説』の原点となった2名の証言に政府が影響を受け、河野談話の強制性認定に繋がった可能性も否定出来ないとあったのですが、これですと、日本は韓国が何も言っていないにも関わらず、自ら『従軍慰安婦』を作り出し、それを韓国に逆手に取られて、金を巻き上げられた事になりますが、日本が河野談話を出す前までは、韓国が『強制連行』を口にした事は"無かった" と言う事なんでしょうか？事実なら、話の顛末も判らず、"何の問題なんだ"と全く話が掴めなくなるのですが？？少しくらいは痕跡らしきものがあると思っていましたが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元慰安婦聞き取り調査の結果
元慰安婦聞き取り調査の結果は、公表しない方がよいのでしょうか？ “政府は１５日、衆院国家安全保障特別委員会で、慰安婦募集の強制性を認めた河野談話の根拠となった日本政府による韓国での元慰安婦１６人の聞き取り調査の資料について、特定秘密保護法案の「特定秘密」には該当しないことを明らかにした。 日本維新の会の山田宏氏の質問に、答弁者の佐々木裕介内閣参事官が「法案では特定秘密は安全保障上の情報となっている。調査結果は該当しない」と答えた。 山田氏は政府側が非公開を前提とした調査だったことを理由に公開しないことに対し、「この調査で河野談話が作られ、わが国が不当に批判される原点になっている。明らかにすべきだ」と述べ、証言の事実関係の調査を求めた。“ http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131115/plc13111523550031-n1.htm パク・クネ韓国大統領が従軍慰安婦問題を悪用して、まるで連続放火魔のように世界中に『反日の火』をつけまくっています。 このような状況下で、国民の知る権利を無視して調査結果を秘密する理由がどこにあるのでしょうか？ 騒ぎが大きくなることを恐れての『事なかれ主義』かもしれませんが、あの河野談話も『事なかれ主義』の産物だったことを忘れるべきではありません。 学力テストの結果公表やいじめ問題をはじめ、国中に蔓延する隠蔽体質を払拭するためにも、「維新の会」の活躍に期待したいところです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 河野談話を見直さない理由は?
朝鮮併合の包括的な歴史は一応知っているつもりなのですが、慰安婦問題については理解しているとは言いがたい状態です。 以前、慰安婦問題に対して無知な私に対し、知人が「教えてやる」といって語りだしました。 知人の話ではは慰安婦問題は日本国内では軍による広義の強制連行を理由に慰安婦問題が取りざたされているが、韓国では狭義の強制連行があったと言うことで話が進められていて、韓国側としては狭義の強制連行を認めた河野談話を最大限利用していると言っておりました。 知人の話を鵜呑みにしていた私ですが、テレビを見ていた時に東海大学准教授の金慶珠氏が慰安婦の狭義の強制連行の有無は瑣末な問題だとの趣旨の発言をしました。 このことを知人に話すと知人は口を閉ざしました。 しかし、新たな疑問なのですが、狭義の強制連行が瑣末な問題なのであれば、河野談話など撤回しても日本の慰安婦問題に対する姿勢に大きな変化は無いと言うことになります。それなのになぜ今もって河野談話は撤回されないのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 今度は慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる
Q,1 慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる朝日を皆どう思いますか？ 「8月20日時点の発言」 村山「今後、広義の強制性について記事にします。強制性っていっても広義と狭義の強制性があるんです。あなた、それも知らないんですか？」 私「河野談話の時、軍による直接の強制連行があったかなかったかが焦点になっていたのではないですか？」 村山「（無言が暫く続く）」 村山「そういうことも含めて、今後は広義の強制性について記事にしていきます！！」 （電話を突然切られる） http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html 「8月28日発表の記事[慰安婦問題 核心は変わらず]」 朝日新聞は今回、こう指摘している。 「（河野談話は）吉田氏が言うような『強制連行』ではなく、女性たちが自由意思を奪われた『強制性』を問題とした」 朝日新聞は、５日付の特集記事でも「（平成５年８月の談話発表時に）読売、毎日、産経の各紙は、河野談話は『強制連行』を認めたと報じたが、朝日新聞は『強制連行』を使わなかった」と主張した。だが、そこには朝日新聞が触れなかった点が隠されている。 河野談話の主役である河野洋平官房長官（当時）が、談話発表の記者会見で「強制連行があったという認識なのか」と問われ、こう答えている部分だ。 「そういう事実があったと。結構です」 この河野氏自身が強制連行を認めたという事実は、朝日新聞の２度にわたる慰安婦特集記事からは抜け落ちている。政府が今年６月２０日に公表した河野談話の作成過程を検証した報告書でも、河野発言は１章を設けて特記されているにもかかわらずだ。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140829/plc14082904000002-n1.htm Q.2 朝日新聞は↓も言っていました。将来、軍による強制連行をでっち上げて「（済州島以外の地域で）強制連行は事実としてあった」と再度言い出すと思いますか？ 私「軍によって強制連行された慰安婦はやはりいなかったことを認めたのですね」 村山「いいえ、ありました！！」 私「8月5，6日の新聞で御社が取り消しを発表したじゃないですか」 村山「それは済州島に限ってのことです。他の地域で日本軍によって強制連行された事実はあったんです。」 私「それでは、その証拠は？？」 村山「証拠は日本軍によって全て燃やされました。」 私「それでは証拠はないってことですね」 村山「いいえ、日本軍が強制連行した事実は間違いないですから今後も記事にして発表し続けます」 http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題 なぜネトウヨは抵抗するか。無駄なのに
韓国人元慰安婦の聞き取り調査を前提として公表された河野談話ですが、これに対して必死とも言える抵抗を試みる人達がいます。 河野談話は真実を語っているのにもかかわらず。 いわゆるネトウヨとかアレな方の右翼、極右政治家、極右言論人達ですが、あくまで抵抗する彼らの真の【動機】を教えてください。 韓国人に対する単なる敵愾心だけじゃないですよね。 この種の投稿をすると高い頻度で「朝鮮人！韓国人！在日！」と認定され、「祖国にお帰りください」とかと言われるのですが、普通じゃぁありません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 河野談話について
河野談話について政府の対応に疑問があります。 河野談話が平成５年８月４日に発表された後、発表から４年後の 平成９年３月石原信雄元官房副長官が「日本政府が集めた 二百数十点に及ぶ公式文書の中には強制連行を裏付ける資料は なく、談話発表の直前に行った韓国人元慰安婦１６人からの聞き 取り調査だけで強制連行を認めた」と証言しており、同じ月の参院 予算委員会で、当時、内閣外政審議室長だった平林博氏は、 元慰安婦の証言の裏付け調査が行われなかったことも明らかにして おります。 さらに安倍内閣の下で、平成１９年３月、「政府が発見した資料の中には、 軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」 との政府答弁書を閣議決定しており、また安倍首相は「官憲が家に押し 入って人さらいのごとく連れていくという強制性はなかった」と狭義の強制性 を否定もしております。 しかし、野田佳彦首相は27日の参院予算委員会で「（日韓請求権協定 が締結された）1965年に法的には決着がついている」「強制連行した事実 を文書では確認できないし、日本側の証言はなかったが、いわゆる従軍 慰安婦への聞き取りを含めて談話ができた」としながらも、 「歴代政権が踏襲しており、わが政権としても基本的には踏襲する」 と答弁しております。 これは河野談話の「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して 集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したことも あったことが明らかになった。」といわば強制連行があったと認めるような 発言と矛盾するように見えるのですが、 １．なぜ政府は河野談話の見直し、撤回をできないでいるのでしょうか。 ２．談話の元になった韓国人元慰安婦の証言をいまだに公開していない のはなぜでしょうか。 以上２点、どなたかご教示願います。 単にお役所等のメンツの問題のみでなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日の慰安婦誤報、河野談話は
朝日新聞が従軍慰安婦の強制連行を証言した記事は 誤報だと発表して、各メディアで袋だたきになってますが、 これは国連のクマラスワミ報告書や、河野談話を取り消すような事態にまで 発展するのでしょうか？ わたしの理解では、慰安婦の「強制連行」は否定されたが 政府による慰安婦は存在してたのは否定できないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。