- ベストアンサー
幕末の幕府財政。
noname#224207の回答
ご参考までに幕末の御用金調達実績を記載させて下さい。 天保14年（1843年）2500両以上（銀6万6364貫目650目） 割り当て応募対象：大坂堺兵庫西宮町人705人、 徴収目的：融通並に窮民賑恤 嘉永6年（1853年）11月銀2万5896貫200目 割り当て応募対象：大阪兵庫西宮町人、 徴収目的：海防費用、江戸城西ノ丸再建 将軍代替わり儀式費用、 償還方法は追って沙汰する。 嘉永7年（安政元年）（1854年）6月ないし9月29万3000余両、 割り当て応募対象：江戸町人1300余人、? 安政7年（万延元年）（1860年）1月、天保14年御用金高以上（銀6万8147貫目） 割り当て応募対象：大坂町人960余人 徴収目的：外国事件処理並びに本丸普請 償還方法、期限のいずれも明示なし。 手形、分割納入を認める。 元治元年（1864年）9月銀2万6095貫目、 割り当て応募対象：大坂町人104人、 目的：長州征伐軍資 長州征伐に伴う銀資金目的の徴収は以降も慶応元年、慶応元年5月、慶応2年4月、と立て続けに行われました。 最後の慶応２年４月は700万両（銀17万8784貫目） 割り当て応募対象：大坂兵庫西宮町人1108人、 同時期にフランスより６００万ドルの借款が提案されたが、慶応三年に交渉を破談しました。 同時に江戸所内にあった御金蔵の黄金２万両を使い果たしました。 御用金は原則年利12.5%で償還されることになっていました。 幕末は償還が大幅に遅延していました。 明治維新の際に薩長主体の明治政府は継承せずに踏み倒しました。 結果として大阪を中心とした豪商は軒並み倒産しました。 明治政府は江戸幕府の債務を踏み倒す一方で、新政府の財源として、幕府の御用金と同様の徴収（３００万両）を行いました。 明治２年に公債の形に変更しました。 幕府に対してはフランスが借款契約を申し入れましたが、薩長にはイギリスが同様の申し入れを行っていました。 万が一どちらかがフランスやイギリスの申し入れに従って借金していたら、後日中国のようになっていたでしょう。 この点については、幕府も薩長も矜持を貫き通しました。 薩長軍は軍票なる怪しげなものを発行しながら江戸へ進軍していました。 これも結局は踏み倒しました。 以上のように幕府財政が黒字であれば町人に頼るようなことはしてはいなかったでしょう。 注）割り当て対象に大阪商人が多いのは若干背景があります。 西国大名が年貢米を現金に変えていたのは、大阪でした。 この米を担保に莫大な借金をしていました。 薩摩藩は５００万両余の借金をしていました。（明治に入り廃藩置県を理由に踏み倒しました） いわば、この大阪の米問屋が西国大名の資金源でした。 幕府は江戸蔵前の札差を使っていました。 市販の素人向けの書籍からの情報がお嫌いのようですので参考書籍は遠慮させていただきます。 幕府の勘定方の資料が国立国会図書館等にありますので、ご確認願います。
関連するQ&A
- 幕末の幕府と藩の関係
幕末には長州藩は幕府と戦争したり、幕府の権威も失墜していたと思いますが、だからといって幕府には藩を取り潰したり、処分を下したりする力までなくなっていたのでしょうか。だとしたら参勤交代なんてみんな拒否しそうですが、ちゃんとやってたから生麦事件が起きたわけですよね。それにいくら薩摩長州が強くても親藩譜代大名がみんな幕府側なら、かなうはずないような気がするのですが。そのあたりの当時の状況について教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 文久３年、将軍・家茂上洛の費用。
上洛の予算150万両に勝手方が異議を唱えたそうですが、実際には、帰路を船便にしたので100万両で済んだそうです。 幕末のこの時期、幕府の財政は逼迫していたと思っていましたが、これだけの大金を幕府は用意できたということになります。 どのようにして工面したのですか。 文久３年、御金蔵にはこの程度の余裕のカネがあったのですか。 「御用金」を集めたのであれば、誰が協力したのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 当時の長州について２
幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 ６、１８６５（慶応元年）９月２１日に幕府は再征長令発布を出しますが 幕府が第二次長州征伐に踏み切った理由が分かりません。 第一次長州征伐は８・１８の政変を経て禁門の政変があったので頷けるのですが、 第一次が終わって長州は内戦に入ってます。そして２月に終了したかと思いきや今度は幕府による再征。 しかも今度は諸藩も朝廷もあまり快く思っていないと言います。一体、第二次長州征伐は何故おきたのですか？ そして第二次は小倉戦が長期間続いたのに、途中で将軍は死んで、指揮官は逃亡。 一体いつが終わりですか？またそれに関しての長州の処分は？ ７、１８６６（慶応２年）１月２２日に薩長同盟が締結されますが 長州はこれで武器などを薩摩名義で買うことが叶いましたが、薩摩は？ 長州は薩摩に何をしたのでしょう？ ８、１８６２（文久２年）に高杉は上海行きが決まってますが これは桂による斡旋のお蔭だと言います。 このとき彼は世子の小姓役（学習院用掛）だったはず。 そんな重役の彼が何故選ばれたのでしょうか？ ９、１８６５（慶応元年）、長州藩内の内戦が終わった３月２６日。 高杉は藩から洋行修学の許可を得、長崎へ行きましたが、商人・グラバーの説得で 下関開港に奔走すると読みました。 グラバーは何故洋行修学を断念させ下関開港を迫ったのですか？ そして何故高杉はそれを素直に受け取ったのでしょうか？ 以上どれか分かるものがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 当時の長州について１
幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 １、１８６２（文久２年）１１月１３日、攘夷のため異人殺害計（失敗に終わる）、 １２月１２日・・・イギリス公使館焼き討ちを決行 ↑の二つの攘夷に関してですが、これ以前に高杉は上海に渡り清が外国に侵略されている ところを見ていて、外国には敵わないということを分かっていたはずなのですが、 なのに何故日本に帰って来てこの様な攘夷に走ったのですか？ ２、１８６３（文久３年）４月２０日、に将軍家茂が攘夷の決行日を５月１０日に決定するのですが、 何故幕府は攘夷をすることを決めたのですか？ ３、１８６３（文久３年）８・１８の政変の政変は何故起きたのですか？ 会津はいいとして、薩摩は長州と同じ尊攘派だったはず。 なのに何故いきなり長州を裏切るような真似をしたですか？経緯を教えてください。 ４、１８６４（元治元年）６月１５日に長州では京都進発論が高まり、遊撃隊が最初に京に向けて 出発しますが、先の８・１８の政変で京都を追い出されたのに何故また京都進発論が高まったのですか？ ５、１８６４（元治元年）７月１９日・・・禁門の政変（蛤御門の変）は ４の進発論と関係ありますか？この事件自体よく分かりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬暗殺事件の犯人について
長文ですが、坂本竜馬暗殺について質問させてください。 私は歴史については素人ですが、興味があっていろいろ勉強している者です。特に幕末の坂本竜馬暗殺事件の犯人について興味があるのですが、私個人としてはやはり会津藩が黒幕で、松平容保が見回り組に指示して実行させたと思うのです。他にも紀州藩説や薩摩藩説、新撰組説などがありますが、以下の理由で違うと思います。 (1)紀州藩説 いろは丸との衝突事件で後藤象二郎や坂本竜馬との交渉で８万両もの賠償金を払わされた腹いせとの説ですが、大金には違いないものの、所詮個人の金ではなく藩の金なので暗殺するほどの強い理由があるとは思えない。記録を見ても紀州藩としては早く金を払って一件落着したい向きがあり、いろは丸事件をほじくり返すようなことはしないはず。 (2)薩摩藩説 武力倒幕派の薩摩としては穏便に解決したい坂本竜馬の存在が邪魔になって暗殺したとの説ですが、確かに坂本竜馬が邪魔だったとしても西郷隆盛と龍馬は個人的に親しい関係にあり、「殺してしまえ」とまではいかなかったと思う。それに薩摩藩は寺田屋事件の時にいち早く龍馬の救出に出向いており、薩摩藩と龍馬の関係は悪くなかったはず。 (3)新撰組説 暗殺の時に伊予言葉で「こなくそ」と言っており、伊予出身者が新撰組にいるからという理由と、新撰組行きつけの料理屋（瓢亭）の下駄が現場に片方残されていたという理由ですが、新撰組という殺しのプロフェッショナル集団が、そんな間抜けな証拠を残すはずがなく、これは新撰組の仕業にしようとした意図がみえみえだと思います。 少なくとも実行犯が京都見回り組だと仮定すると、やはりその直属の上部組織である会津藩がテロリストとして認識していた危険人物の坂本竜馬暗殺の指示をしたと考えるのが一番自然だと思います。そもそも新撰組の芹沢鴨暗殺を命令したのも松平容保であり、邪魔者は排除しようとした思考回路があったのではと思います。 それと決定的なのは、黒幕が紀州藩にしろ薩摩藩にしろ、見回り組が会津藩以外の藩の命令など聞くわけがないと思います。紀州や薩摩が黒幕だとしたら見回り組に暗殺を依頼したわけで、そんな依頼など断っていたはずです。「そう思うならそちらで勝手にやってくれ」と回答していたはずで、「はいそうですか」と簡単に請け負うはずがないのです。 あくまで私個人の見解なので専門家の方たちにはいろんな意見があると思いますが、私の考え方は方向性が間違っているでしょうか。龍馬暗殺の真相は新しい史料でも出てこないかぎり永遠の謎だと思いますが、私の考え方への意見をいただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 民主党は幕末の幕府と同じなのでは。
どんどん弱体化してるし支持率は下がるし 今後、政権なんて無理だし 何で継続してるのか意味有るのですか。 今更いろいろ大臣を選び直したところでそんなの幕末の幕府の大老とか老中とかとたいして違わないんじゃないの。 幕府の重役になったところで無くなるのは時間の問題なんだし、無くなったら意味無いですよね。 沈むとわかった船にすがりついていても既に権威も何も無いんじゃないの。 倒産間違いなしの会社にも似てるよね。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
丁寧なご回答真にありがとうございます。 「幕府財政が黒字であれば町人に頼るようなことはしてはいなかったでしょう」ということですが、まさに仰るとおりです。 文久期以降、幕府は田安・紀伊家に対して貸付金の返済を強く求めるなど、親類筋大名優遇策にも次第に制限を加えはじめていますから、ここまで財政は逼迫していた(というよりは大赤字)に違いありません。 しかし、これを乗り切る強力な手段が御用金である、ということですね。 私の勝手な解釈では、御用金は“政治献金”だと思います。 有力な商人は、幕府体制のお陰で莫大な富を集積でき、これだけの御用金を強制されても負担できる体力があったわけです。 いわば、彼ら豪商は体制側です。 体制を維持するための献金であり、幕府は、まだまだ信頼されていたと解釈しています。 ＞天保14年（1843年）2500両以上（銀6万6364貫目650目） これは、一人当たり2500両以上ですね。 総額、金にしておよそ102万両集めたそうです。 幕末の財政は一言で言えば“御用金財政”だと思いました。 幕閣はしたたか、徳川家のためには何でもやる、ということがよく分かりました。