- ベストアンサー
幕末の幕府財政。
iton624の回答
”幕府の財政が苦しかった”と言うのは現代の財政難とは趣が違う様に思います。 幕末は開国により輸出超過状態で、不平等な条約の為に不当な契約をすることも遠因となり、激しいインフレになっていますが、元々、当時の財政は現物の年貢米が基本ですから、インフレになってら米も値上がるので財政そのものが苦しいことはなかったと思います。 幾つかの回答にも有る様に金銀は豊富にありましたし。 江戸時代全般を通じても飢饉や大地震が発生したとき、財政の専門家が少ない事もあって何度か失政を行った時に激しいインフレになっています。又、収入を増やそうと米の生産量増やすと米価が下がるなど、色々と悩みは多かったでしょうが財政難とは無縁だっと思います。 言って見れば政府の買い物やインフラ整備も現物交換の様な物で、国債の発行も無く（江戸末期にそれらしき物もありますが、本格的に始まったのは明治以降）、莫大な借金を抱える公社や民間会社を救済する事も無く、財務省の役人や経済の専門家が居なくても回って行くシステムだったと言う事だと思います。 質問とは外れてしまいますが、財政難では無かったと思い回答を寄せさせて頂きました。
関連するQ&A
- 幕末の幕府と藩の関係
幕末には長州藩は幕府と戦争したり、幕府の権威も失墜していたと思いますが、だからといって幕府には藩を取り潰したり、処分を下したりする力までなくなっていたのでしょうか。だとしたら参勤交代なんてみんな拒否しそうですが、ちゃんとやってたから生麦事件が起きたわけですよね。それにいくら薩摩長州が強くても親藩譜代大名がみんな幕府側なら、かなうはずないような気がするのですが。そのあたりの当時の状況について教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 文久３年、将軍・家茂上洛の費用。
上洛の予算150万両に勝手方が異議を唱えたそうですが、実際には、帰路を船便にしたので100万両で済んだそうです。 幕末のこの時期、幕府の財政は逼迫していたと思っていましたが、これだけの大金を幕府は用意できたということになります。 どのようにして工面したのですか。 文久３年、御金蔵にはこの程度の余裕のカネがあったのですか。 「御用金」を集めたのであれば、誰が協力したのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 当時の長州について２
幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 ６、１８６５（慶応元年）９月２１日に幕府は再征長令発布を出しますが 幕府が第二次長州征伐に踏み切った理由が分かりません。 第一次長州征伐は８・１８の政変を経て禁門の政変があったので頷けるのですが、 第一次が終わって長州は内戦に入ってます。そして２月に終了したかと思いきや今度は幕府による再征。 しかも今度は諸藩も朝廷もあまり快く思っていないと言います。一体、第二次長州征伐は何故おきたのですか？ そして第二次は小倉戦が長期間続いたのに、途中で将軍は死んで、指揮官は逃亡。 一体いつが終わりですか？またそれに関しての長州の処分は？ ７、１８６６（慶応２年）１月２２日に薩長同盟が締結されますが 長州はこれで武器などを薩摩名義で買うことが叶いましたが、薩摩は？ 長州は薩摩に何をしたのでしょう？ ８、１８６２（文久２年）に高杉は上海行きが決まってますが これは桂による斡旋のお蔭だと言います。 このとき彼は世子の小姓役（学習院用掛）だったはず。 そんな重役の彼が何故選ばれたのでしょうか？ ９、１８６５（慶応元年）、長州藩内の内戦が終わった３月２６日。 高杉は藩から洋行修学の許可を得、長崎へ行きましたが、商人・グラバーの説得で 下関開港に奔走すると読みました。 グラバーは何故洋行修学を断念させ下関開港を迫ったのですか？ そして何故高杉はそれを素直に受け取ったのでしょうか？ 以上どれか分かるものがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 当時の長州について１
幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 １、１８６２（文久２年）１１月１３日、攘夷のため異人殺害計（失敗に終わる）、 １２月１２日・・・イギリス公使館焼き討ちを決行 ↑の二つの攘夷に関してですが、これ以前に高杉は上海に渡り清が外国に侵略されている ところを見ていて、外国には敵わないということを分かっていたはずなのですが、 なのに何故日本に帰って来てこの様な攘夷に走ったのですか？ ２、１８６３（文久３年）４月２０日、に将軍家茂が攘夷の決行日を５月１０日に決定するのですが、 何故幕府は攘夷をすることを決めたのですか？ ３、１８６３（文久３年）８・１８の政変の政変は何故起きたのですか？ 会津はいいとして、薩摩は長州と同じ尊攘派だったはず。 なのに何故いきなり長州を裏切るような真似をしたですか？経緯を教えてください。 ４、１８６４（元治元年）６月１５日に長州では京都進発論が高まり、遊撃隊が最初に京に向けて 出発しますが、先の８・１８の政変で京都を追い出されたのに何故また京都進発論が高まったのですか？ ５、１８６４（元治元年）７月１９日・・・禁門の政変（蛤御門の変）は ４の進発論と関係ありますか？この事件自体よく分かりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬暗殺事件の犯人について
長文ですが、坂本竜馬暗殺について質問させてください。 私は歴史については素人ですが、興味があっていろいろ勉強している者です。特に幕末の坂本竜馬暗殺事件の犯人について興味があるのですが、私個人としてはやはり会津藩が黒幕で、松平容保が見回り組に指示して実行させたと思うのです。他にも紀州藩説や薩摩藩説、新撰組説などがありますが、以下の理由で違うと思います。 (1)紀州藩説 いろは丸との衝突事件で後藤象二郎や坂本竜馬との交渉で８万両もの賠償金を払わされた腹いせとの説ですが、大金には違いないものの、所詮個人の金ではなく藩の金なので暗殺するほどの強い理由があるとは思えない。記録を見ても紀州藩としては早く金を払って一件落着したい向きがあり、いろは丸事件をほじくり返すようなことはしないはず。 (2)薩摩藩説 武力倒幕派の薩摩としては穏便に解決したい坂本竜馬の存在が邪魔になって暗殺したとの説ですが、確かに坂本竜馬が邪魔だったとしても西郷隆盛と龍馬は個人的に親しい関係にあり、「殺してしまえ」とまではいかなかったと思う。それに薩摩藩は寺田屋事件の時にいち早く龍馬の救出に出向いており、薩摩藩と龍馬の関係は悪くなかったはず。 (3)新撰組説 暗殺の時に伊予言葉で「こなくそ」と言っており、伊予出身者が新撰組にいるからという理由と、新撰組行きつけの料理屋（瓢亭）の下駄が現場に片方残されていたという理由ですが、新撰組という殺しのプロフェッショナル集団が、そんな間抜けな証拠を残すはずがなく、これは新撰組の仕業にしようとした意図がみえみえだと思います。 少なくとも実行犯が京都見回り組だと仮定すると、やはりその直属の上部組織である会津藩がテロリストとして認識していた危険人物の坂本竜馬暗殺の指示をしたと考えるのが一番自然だと思います。そもそも新撰組の芹沢鴨暗殺を命令したのも松平容保であり、邪魔者は排除しようとした思考回路があったのではと思います。 それと決定的なのは、黒幕が紀州藩にしろ薩摩藩にしろ、見回り組が会津藩以外の藩の命令など聞くわけがないと思います。紀州や薩摩が黒幕だとしたら見回り組に暗殺を依頼したわけで、そんな依頼など断っていたはずです。「そう思うならそちらで勝手にやってくれ」と回答していたはずで、「はいそうですか」と簡単に請け負うはずがないのです。 あくまで私個人の見解なので専門家の方たちにはいろんな意見があると思いますが、私の考え方は方向性が間違っているでしょうか。龍馬暗殺の真相は新しい史料でも出てこないかぎり永遠の謎だと思いますが、私の考え方への意見をいただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 民主党は幕末の幕府と同じなのでは。
どんどん弱体化してるし支持率は下がるし 今後、政権なんて無理だし 何で継続してるのか意味有るのですか。 今更いろいろ大臣を選び直したところでそんなの幕末の幕府の大老とか老中とかとたいして違わないんじゃないの。 幕府の重役になったところで無くなるのは時間の問題なんだし、無くなったら意味無いですよね。 沈むとわかった船にすがりついていても既に権威も何も無いんじゃないの。 倒産間違いなしの会社にも似てるよね。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに今の日本のように国債発行でその場しのぎ、累積残高は気の遠くなるような厖大な額という状況とは異なりますね。 それに実際、賠償金をポンと支払って、さらに新産業を興し(製鉄所建設)、艦船を購入するなどして軍備を整えるという前向きな政治を行っているのですから。 ＞莫大な借金を抱える公社や民間会社を救済する事も無く、財務省の役人や経済の専門家が居なくても回って行くシステムだったと言う事だと思います。 「回って行くシステム」、なるほど！うまい表現です。 そんな見方もできますね。よく考えてみます。