sigmaズームレンズ[キヤノン用]について

質問

Eos kiss x5を使っているデジイチ初心者のものです。

　広角キットレンズからのステップアップとして、
　【Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM】の購入を検討しています。

　キットレンズも悪くはないとは思うのですが、少々欲が出てきてしまいました。

　ざっとウェブ上でこのレンズの口コミを調べると、キットレンズよりも良い描画であるような意見がちらほら見受けられました。
　また、予算の関係上、3万円前後のこのレンズが現実的かなぁと思っています(これ以上は少々厳しいですw)。

　被写体としては、主に建築物や風景、たまに人物やネコとなっております。

　そこでよろしければ、(可能ならばキットレンズと比較して)
　1)本レンズのメリットや特徴、購入して良かったと思える点
　2)逆に本レンズのデメリットや、イライラする点

　また最後に(もし無かったら結構です)、
　3)実際に使ってみての感想やアドヴァイス、他のお勧めのズームレンズ、その他ご自由にご意見など

　を教えていただけませんでしょうか。　
　長々と申し訳ありません。
　よろしければ、ご回答のほどよろしくお願いいたします。

回答No.8

noname#203454

そのような用途なら、中途半端なものを購入しても後悔するだけでしょう。
カメラはまだまだ通用するので、もう少し資金を貯めて見てはいかがでしょう。
でも、EF-S17-55mmF2.8　IS　USM　もデジタル専用レンズですが、設計自体はもう古いです。
その点では、頻繁にモデルチェンジが繰り返されるレンズメーカー製の方が「レンズ自体」の描写性能は上回ってるかもしれません（なんせ、RAWで撮影してソフトで補正とか、ボディ内補正に頼れないので、レンズ自体の性能を上げないと生きていく道が残りません）。

さりとて、純正でEF-S17-55mmF2.8　IS　USM　に代わるものといえば、適当なものがありません。
焦点距離域を変えたほうがいいと思います。

私はフィルム時代から一眼レフを使ってますが、35mmフルサイズ対応の標準ズームレンズ4本（純正2本、シグマとトキナー）、デジタルではAPS-Cセンサー機で標準レンズと言われる物はAPS-C専用標準ズーム3本とフルサイズ対応の広角ズーム（APS-C機では標準ズームに相当）の計4本持ってますが、いつも使うレンズって決まってしまします。

＞被写体としては、主に建築物や風景、たまに人物やネコとなっております。

本当の広角系レンズを買ったほうが幸せな気がします。
背景をぼかすのは苦手になりますが、純正ならEF-S１０-２２mmや新しく出たEF-S10-18mmなど。

お礼

ご回答いただきありがとうございました。

EF-S17-55mmF2.8　IS　USMは古い設計のものだったのですね、驚きました。
また、大変有益な情報をお示し頂きありがたいです。

焦点距離域を変えるという発想はまったくありませんでした。
確かに私のメインの被写体では広角のほうがいいかもしれませんね。

重ねがさね、貴重なご意見ありがとうございました。
おすすめ頂いた広角レンズも検討させていただこうと存じます。