sigmaズームレンズ[キヤノン用]について

質問

Eos kiss x5を使っているデジイチ初心者のものです。

　広角キットレンズからのステップアップとして、
　【Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM】の購入を検討しています。

　キットレンズも悪くはないとは思うのですが、少々欲が出てきてしまいました。

　ざっとウェブ上でこのレンズの口コミを調べると、キットレンズよりも良い描画であるような意見がちらほら見受けられました。
　また、予算の関係上、3万円前後のこのレンズが現実的かなぁと思っています(これ以上は少々厳しいですw)。

　被写体としては、主に建築物や風景、たまに人物やネコとなっております。

　そこでよろしければ、(可能ならばキットレンズと比較して)
　1)本レンズのメリットや特徴、購入して良かったと思える点
　2)逆に本レンズのデメリットや、イライラする点

　また最後に(もし無かったら結構です)、
　3)実際に使ってみての感想やアドヴァイス、他のお勧めのズームレンズ、その他ご自由にご意見など

　を教えていただけませんでしょうか。　
　長々と申し訳ありません。
　よろしければ、ご回答のほどよろしくお願いいたします。

回答No.9

noname#237141

カメラネタは流石に回答豊富ですね。
写真ってクリアな画像が得られればそれで満足なんでしょうか？

みなさんの回答とは違って私はちょっとヘンかもしれませんけど、
写真ってその一瞬の結果であって画質は二の次だと
私は思うんです。

今はカメラやレンズの性能が良くなって面倒くさいことなしに、
もっと言えば撮影残数もさほど気にせず扱えます。
便利になったようで何か大事なものを忘れてしまっている気が
してならないんですね。

私がこう書くのはフィルム時代からカメラを触っていて、
子供時代に最初に手にしたカメラがリコーＸＲ５00っていう５０ｍｍ単焦点が
付いて３９８００円で買えたオモチャみたいな一眼レフだったんですね。

既回答およびその返礼分も読みましたけれど、
キットレンズでご不満なら絶対、と言うべきか
必然かは分かりませんが単焦点に行き着くものです。

中途半端な焦点距離のズームは
旅先で１本しか持って行けないとか、
いろいろ使い勝手がいいとかあって
それなりに重宝はしますが、やはりズームはズームです。

しっかり考えて焦点距離決められる人は良いのでしょうけど、
私はどうも性格がズボラなところがあってズームを付けると
気が緩み、それが全部写真に出ちゃうんですよね。
つまり何ら感動もない、単なる「画像」しか撮れなくなっちゃうんです。

被写体に近づく、あるいは遠ざかって画角を決める、
自分の持っているレンズでどこまで写せるか？とか
そういう「写真」の醍醐味を持っているのが単焦点だと私は思っています。

今はデジタル一眼でそれなりにレンズは持ってはいますが、
単焦点を付けた時の軽い緊張感、ワクワク感は変わらないですね。

今の時代、最初からズームが付いているセット品で単焦点は
「お好きならどうぞ」的なレンズになっていますけど、
昔は正反対だったんですよね。

とりとめのないこと書きましたけど、
安価な他社製ズーム買うくらいなら単焦点で腕を磨くのも
良いと思いますよ。

お礼

ご回答いただきありがとうございました。

写真を撮ること上で最も大切なことは何か考えさせられる貴重なご意見、
大変な感銘を受けました。

まだまだカメラ初心者であり、何が最も大切なものなのかはっきりしませんが、
確かに飽くまで「ツール」であるはずのレンズに固執して、本質を見失ってしまっては
本末転倒であると痛感いたしました。

また、単焦点で腕を磨くというご意見も大変参考になりました。
確かに、単焦点で技術を身につければ、ズームレンズでもその技術を発揮できそうな気がいたします。

他の方とは別の視点からの貴重なご回答、ありがとうございました。
私も写真の醍醐味を十分にエンジョイできるよう、大いに参考にさせていいただこうと思います。