- ベストアンサー
小保方さんへのバッシングやりすぎ?日本人の評価基準について考える
- 小保方さんへのバッシングはなぜ日本人だけなのか?評価基準の矛盾について考えてみる
- 女性の社会進出を阻む評価基準の問題とは?小久保さんが受けたバッシングの理由とは
- 日本の評価基準による批判はなぜ起きるのか?頭のいい人が頭の悪い人に批判される理由
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
平等を謳いながら、上下を理由に掲げるなど、 まさに矛盾と戦っておられるようですが、、、 STAPがある。もしくは、ない、がはっきりすれば、 あっという間に世間の興味(バッシングも含めて)はなくなります。 はっきりしないので、みんな次々疑義がないか調べているのです。 事実に近づくために。 バッシングを長引かせているのは、誰か? それは、彼女なのです。 都合のよいことのみ述べて、都合の悪いことは、聞かぬふりか、かわす。 若山研のマウスだけを使った。とコメントを寄せながら、 そのすぐ前に大問題となった、 (ESだけでは光らない)ES&TSでマウスの胎盤を光らせた件について、 何のコメントもありません。 これらの一つ一つをかき集めると、とんでもない疑いの数々に上ります。 それでも彼女は白旗を挙げない。 つい最近、自身の実験参加が決まって出したコメント http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140630/k10015627011000.html 「中略~誰もが納得がいく形でSTAP現象・STAP細胞の存在を実証するために最大限の努力をして参る所存です」 の文章、何かがおかしい。 私が200回成功していて、お手の物で、私がやれば90%成功できるなら、こういいます。 「中略~誰もが納得がいく形でSTAP細胞を実証します」 彼女は、会見時、機転を利かせる中、偶然発言した、「STAP現象」と「STAP細胞」を、 会見の後に笹井氏の会見、社会の動向を観察し、定義づけを行ったものと考えられます。 おそらく、緑の発光は本物である(笹井氏はじめみんな見ている)ので、 ここまでを実験で証明して、まず、STAP現象を実証しました!だから私の会見は、ウソではないです。 と力技を見せる前の布石です。 そして、「STAP細胞」は、無いので、「存在を実証するために最大限の努力」という ちゅーと半端な表現をしたのだと思います。 200回は、「STAP現象」だったとしても、論文内では「STAP細胞」まで作れて、且つ、「STAP幹細胞」 まで培養できたんですから、そこまでできるはずなのに、「努力」って何? このように、彼女は巧みな話術を展開して、 社会を扇動しよう(ごまかそう)としているのが見え見えなので、 騙されるな!と私は言いたくなるのです。 それをバッシングというなら、私はバッシングしないと、今後の科学の為にならないと信じます。
その他の回答 (12)
理研もオボちゃんも税金でメシ食ってんだぜ? あんな茶番の為に莫大な税金突っ込まれてると思ったらたまらんわ。 税金でメシ食ってんなら、理研もオボちゃんもちゃんと仕事しろやって感じ。
お礼
ありがとうございます。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
日本は現在でも強い男尊女卑の国です。 マスコミの小保方さんへのバッシングは、マスコミが より強い男尊女卑の組織だからです。 個人的考えですが、小保方さんより共同執筆者の 上司の方がより罪が重いと思っています。 また、マスコミは公正ではありません。 偽善の塊のような組織です。 弱い立場の人間、反論しない人間は、例え悪事を働いて いなくても過去にも徹底的にバッシングしています。 ネットが普及した事によって、匿名で意見が言えるようになり、 マスコミと同じような偽善者や差別主義者がバッシングを 繰り返していると思われます。 私は頭が悪いと言うより、心が醜い人間のバッシングだと 思っています。 日本国民にとって、もっと重要な問題が山ほどあるのに 報道しないマスコミは、今や必要悪の存在でしかありません。
お礼
ありがとうございます。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
大変失礼ながらあなたも【女】ですね しかも、朝鮮半島の偉い女性みたいな 他人(他国)から援助(回答)を頂いたらお礼をするのが一般常識ではないでしょうか それとも、まだ不満だからもっと回答(援助)をよこせですか? 感情論で、この場(国際社会)でグチ(告げ口)を言いながら・・・・・ それとも、感謝(お礼)をせずに、バッシングを受けたからと怒り(恨み)を持つのでしょうか?
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
「経済」カテだと、この質問が成り立つのかなぁ。 「科学」や「学問」のカテで、同じ質問をしてみると良いかも。 日本はここ20年くらい女性科学者を養成しようと、女性をかなり優遇してきました。男性と比べて、ですよ。科学者を志す人たちを優遇しているとはいい難いのですが。 そのため、無理があったみたいで、この人の科学者の素養が、世間を驚かせたわけです。この人だけでなく、この人の未熟さを育てようという人が、たぶん、これまで誰もいなかったという事実も。 この人はご質問者さんのいうようにたぶん頭は良い人なんでしょう。努力もしたのでしょう。でも、その素養や努力は、「科学」や「学問」に向いてはいなかったということが分かってきたので、注目されているんだと思います。 この人がやったことが、理研などの発表通りだとしたら、海外で同じことをしたら、過去の事例では、もっと騒がれていたし、身柄を拘束されていないのが不思議な状態です。日本人だから、マスコミやネットだけが騒ぐ状態ですんでいるともいえます。
お礼
ありがとうございます。
>日本では失敗して成功するより失敗しないで無難に成果を上げてる人の方が評価されますよね 確かに、それは良くあることだと実感しています。 >頭の良い人が少なくて世界から取り残されちゃう 何をもって「頭が良い人」かが、問題です。 「要領の良い人」「小ずるい人」なんかも、(自身を)頭が良い人と思っている人が大勢いますからね。 >女性の職業意識が、無難に事務職とかパートでいいやとかに 何でも「受け身」で考えると、そうなるだけの話で、受け身でしか捉えられない限り、それは仕方がありません。 >なんで頭悪い人に批判されなきゃいけない こんな「詭弁」を言うから、説得力が無くなるのです。 じゃ「頭の良い人に批判されるのならば良い」となってしまうのですがね。 結論として、これだけに限りませんが、個々の問題・事象に対して1つ1つ丁寧に考えていく必要があります。 この質問のように、自分に都合の良さそうな論法を並べ立て「心情的に同情」したところで、事実までも覆すことは不可能です。 事実は、事実として、事実を踏まえた上での考え方をしていかないといけません。 そもそも、あの記者会見自体が「同情を得るためのもの」でしたからね。 科学現象なのに、そんなのおかしいですよね? 本来ならば、質問者さんのような方が今頃おかしな同情論を展開するのならば、その時に下手な同情をしなかったならば、むしろ今のようなバッシングにはならなかったでしょう。 結局、一番おかしいのは小保方さんであるのは、もはや否定できない事実であり、質問者さんのような「ひいきの引き倒し」で、"おかしい"という事実を無視して「同情論」を繰り広げている限り、残念ながら小保方さんはバッシングされ続けることになります。 でもそれも含めて、小保方さんにとっては「自業自得」でしょうね。 つまり、もはや「同情」以外に自分を正当化できる手段を持ち合わせていない訳ですからね。 それより大きな問題として、日本人はすぐに「二者択一論」を繰り広げ「被害者=加害者ではない」と考えがちですが、そうではありません。 小保方さんは、被害者でもありますが、それ以上に加害者です。 「論文を撤回した」という事実があるわけですからね。 あんなおかしな記者会見が必要だったのですかね? 小保方さんは、すべての事実を知っていた訳ですからね。 結局、最初から最後まで「同情」(を得る)しか思い浮かびません。 小保方さんが一人の人間として、それでいいでしょうかね? おかしいですよね。 日本の品位を汚して、それで被害者ですか? 論文が撤回された(撤回した)ことに対する謝罪は一切ありませんよね。 むしろ、「無理矢理撤回させられた」のでしょうかね? おかしいですよね。 小保方さんは、充分に加害者です。 質問者さんのようにおかしな同情論を繰り広げて、ひいきの引き倒しをする人がいる限り、バッシングは続くでしょうね。
お礼
ありがとうございます。
- chiychiy
- ベストアンサー率60% (18615/31013)
こんにちは >小久保さんは海外からのオファーをなぜ受け入れないんでしょうか。 もう日本じゃ毎日マスコミからの的です。 今まで努力してきた人・頭が良い人がなんで頭悪い人に批判されなきゃいけないんでしょうか。< マスコミの餌食と言いたいのでしょうか? 頭がいいか悪いかではなく、 事実かどうか疑わしい内容を掲載したことで、 本人や共同研究者だけでなく、 日本の他の科学者の未来をも失墜させた可能性が高いのです。 要は、世界で「日本人の科学者は信用ならない」と言われているのです。 そう思われても仕方ないですよね? 今のままだったら。これは日本に取って大きなダメージですよ。 この件は、アジア諸外国からも馬鹿にされていますから。 他の方も仰ってますが、 女性だからこの位の叩かれ方で済んでいると思います。 自分が正しいと思うのなら、自分で証明するしかないのです。 結局、理化学研究所が彼女を雇った経緯も怪しいものだったということで 信用度がどんどん下がっているのは事実です。 無いものをあると言わず、あるものをあると証明すればいいことです。 それは彼女が証明したら、ガリレオのように攻め立てられなくなり 彼女が生きているうちに ノーベル賞を受賞できると思いますよ。 >他人の失敗は蜜の味とかいう言葉聞いたことあります 人の不幸は蜜の味・・・ですね。 注目されたいという事と、研究成果を上げて成功したいという事は 根本から違っていると思います。
お礼
ありがとうございます。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
小保方事件の被害者の一人です 残念なことです http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140702-00000030-mai-sctch
お礼
ありがとうございます。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
私は工学博士で国立大学でも教鞭をとった経験のある民間の研究者でした。今はリタイヤしております。小久保さんのことは当初は喝采を送りましたが、論文のコピペの事実が発覚してがっかりしました。研究発表では絶対にしてはならないことです。ましてやそれが博士論文で行なわれていたのは研究者としての資質を疑う行為です。白い目で見られるのは当然です。 汚名挽回には公開の場で200回も作ったと言うIPS細胞を作ってみせることです。そうすれば、再度の喝采を受けることでしょう。
お礼
ありがとうございます。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
>小保方さんへのバッシングやりすぎですよね? 悪意でバッシングしているわけでないですよ つじつまが合わないから言われているだけです 科学の世界では当たり前のことです >今まで努力してきた人・頭が良い人がなんで頭悪い人に批判されなきゃいけないんでしょうか 努力しても世界が認める結果が出ていません 科学の世界は感情論では成り立ちません
お礼
ありがとうございます。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> こんなことするのって日本人だけですよね? 問題のある論文を出した人は学会から排除される、というのは世界的にどこでもある話です。 小保方氏は、弁護士を立てて規則の解釈論で「自分は悪くない」とやったわけですが、論文自体に問題が多くあり、学者としては失格です。 論文上の問題とは別に、実際にSTAP細胞が存在するかどうかが問われていますが、その実験としても様々な問題が指摘されています。少なくとも科学的な再現性の問題が今回クリアできるか、というところですね。 > 今まで努力してきた人・頭が良い人がなんで頭悪い人に批判されなきゃいけないんでしょうか。 小保方氏が努力したかどうかは私には分かりませんが、少なくとも学者としては絶対にやってはいけないことをいくつも行った(論文の盗作や虚偽記載など)ため批判されています。また、博士論文などにも盗作とみられる部分が多数発見されているなど、彼女自身非難されるべきことをしていました。 > すみません同じ女性としてなんか許せません。 > 女性の社会進出を阿部さんは進めようとしてるんじゃないんでしょうか。 小保方氏は女性だからまだ追い込み方が少ないようですが、男性だった場合には家の前に多数の記者が張り込んで24時間つけまわす、位の事をされる位の事案です。 例えば考古学の神の手と言われた藤村氏は、精神を病んで精神病院に入院・自傷により指を切断などをするまで追い込まれました。 もし男女平等を叫ぶのであれば、こう言うべきです。 「小保方氏が女性だからといって攻撃の手を緩めるな!」 とね。
お礼
ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。