放射線の種類による危険度について
- 放射線の種類による危険度について調査しました。センセーショナルなタイトルとして「放射線の種類による危険度とは?」を提案します。
- 放射線の種類による危険度について、チェルノブイリ原発事故やJCO臨界事故の例を挙げながら説明しました。また、放射線の種類による危険度の順序や内部被ばくの状況についても触れました。
- 放射線の種類による危険度について、α線、β線、γ線、中性子線の危険度の順序や、X線とγ線の比較について説明しました。また、中性子線の危険度について疑問を提起しました。
- ベストアンサー
放射線の種類による危険度について
今回、放射線の種類による危険度について、三点程お聞きしたく思います。 まず外国や日本における原子力による死亡事故について書いてみます。 1986年4月26日、旧ソビエト連邦(現:ウクライナ)時代、チェルノブイリ原子力 発電所4号炉で起きた原子力事故、そして1999年9月30日、茨城県那珂郡東 海村の、住友金属鉱山の子会社の核燃料加工施設、JCOで起きた臨界事故 と、どちらも事故被曝による死亡者が出ています。 そしてチェルノブイリの場合の死者は原発作業員の方々や」爆発した原子炉 の消火活動に携わっていた消防員の方々だったと聞きます。 一方東海村のJCO臨界事故の死者の場合は、核燃料の加工をしていた作業 員と聞きます。 またどちらの場合も、亡くなった方々は「高放射線症」だったと聞きます。それも 三ヶ月以内でなくなっておられると聞きます。 さらに、亡くなった方々は、放射線でも、α線やβ線より、γ線や中性子線を 高線量浴びたためと聞きます。 前置きが長くなってしまいました。 最初の質問をさせて下さい。最初の方で、書いておいた内容は間違いないでし ょうか? 付け加える事とか、訂正しなければならない所はないでしょうか? 二つ目の質問をさせて下さい。JCO臨界事故で亡くなった方は2名だったか、定 かではないのですが.。もっとも放射線量を浴びて亡くなった方は、20シーベルト だったと聞きます。また8シーベルト浴びた方も命を落としたと聞きます。どちらの 方も三ヶ月は生きられずに亡くなった聞きます。さらに骨髄移植も行われたとも 聞きます。 ここで質問します。20シーベルト浴びたとか、8シーベルト浴びたとか決定するに は、どう言った事で定めるのでしょうか? 染色体の変形の度合いと言った事で決 めるのでしょうか? 現在の医療では、8シーベルト以上浴びてしまうと、助からな いとも聞きます。本当でしょうか? 三番目の質問をさせて下さい。福島原発事故でも、放射線の種類の危険度ととして、 α線<β線<γ線<中性子線 と言ったように、右に行けば、行くほど危険度だと言った事をテレビで放映していまし た。 書き忘れましたが、X線も原発事故で放出されますが、X線より、γ線の方が波長が 短く、放出されるエネルギーも高く危険と聞きます。 中性子線の事で、お聞きしたいのですが、γ線より危険だと聞きます。 なぜ、中性子線の方が、γ線より危険なのか、よく分かりません。この点について、 分かりやすく教えていただければ幸いです。 外部被爆の場合だと、α線は紙のような薄い物で遮断出来る。β線はアルミニウムの ような物で遮断出来ると言った話は、よく耳にしました。ただ内部被爆ですと、状況は違 ってくるとも聞いていますが。 最後に、変な質問をいたしましてすみませんでした。今回、何故、γ線より、中性子線の 方がより危険なのか、ふと疑問に思ってので投稿しました。
- jepense2307
- お礼率64% (113/176)
- その他(病気・怪我・身体の不調)
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No3で書いたものです。 会津の方でしたか、福島には度々お邪魔しています。 放射線量の単位については非常に分かりにくいと思います。 webの情報や過去の記録などを見ているとSv(シーベルト),Gy(グレイ),rem(レム),rad(ラド),R(レントゲン)などで線量が表記されたものが書かれていると思います。自分が放射線関連の仕事をするようになった時期はすでにGy,Svが主流でしたので、その辺りで混乱したのを覚えています。 まずは種類ごとに分けていくと ・線量当量:人体影響の度合いを表すための放射線量で単位はrem,Sv ・吸収線量:放射線が物質に吸収される量を表し単位はrad,Gy ・照射線量:放射線源から空気中に照射された線量を表し単位はR といった感じになります。 また、1rad=0.01Gyで換算してください。 ちなみに、線量当量の場合は1rem=0.01Svで計算されれば大丈夫です。 (正確にとなるとこれだけではないのですが、大体の場合この換算で大丈夫です) なお補足に書かれていた >また広島の半径1km以内での被爆者の方々は、当時現代のような医療技 >術ではなかったので、即死状態で亡くなっただろうとも聞きます。 とありましたが、実際のところは爆心地から1kmで原爆で直接的に死亡されず、放射線の影響で亡くなった方々の場合、当時の死亡原因としては腸管(主に小腸)の機能不全が多かったようです。 当時の証言などを集められた情報には下痢などについての記載が多く、下痢が続き感染症にかかって亡くなったような証言が多くあります。 ですのでそのような方の場合、2~3週間程度生存されていたようです。 更に追記が必要であれば言ってください。 参考になりましたら幸いです。
その他の回答 (3)
- rkobayashi
- ベストアンサー率71% (38/53)
かなり調べてらっしゃるようですので、どの程度で書けばいいのか分かりませんが、情報として書かせていただきます。 まず1つ目から 多少追記の必要がいるもしれません。 チェルノブイリの場合、高線量被ばくをした方々は消防、救急の方がメインだったのですが、作業員と記載がある方もいらっしゃいました。 ただ、この単語がチェルノブイリ原発作業員のみを指すのか国連の報告書では不明ですので、収束作業員として事故直後に動員された方(陸軍兵士とその他動員労働者)を含むのかは不明です。 なお、公式では134人が「急性放射線症」により入院、うち28名が死亡となっています。 チェルノブイリについては亡くなった方々は短い期間だった(1週間から7週間程度)との情報がありますが、こちらはしっかりとした全員分の記録がありません。 JCOについては1名が3か月程度、もう1名が7か月程度後に亡くなっています。 死亡された原因としては、JCOでは高線量のガンマ線、中性子線を浴びたことによる多臓器の機能不全が最終的な報告としてあがっています。 重箱の隅をつつくような補足ですが、参考にしていただければと思います。 次に2つ目について書かせていただきます。 死亡者数は1つ目の回答内のとおり2名です。 JCOの事故の際に被ばく線量の推定は以下のように行ったと緊急被ばく医療の講習会などで話をしたり聞いたりしています。 まず、患者の吐瀉物、携行品(携帯電話)などから中性子線が当たった際にできる放射化物(主に吐瀉物の中の24Na(ナトリウム24))が確認されたため、臨界事故であることを確認し、患者の浴びた線種がガンマ線、中性子線が主であることが確認されました。 その後、臨床症状や血液中の24Naの量、リンパ球数の変化、染色体の異常数やその状態の分析などから総合的に判断され、各患者の被ばく線量が推定されました。 なお、このあたりの情報については、放医研のHP(http://www.nirs.go.jp/index.shtml)や緊急被ばく医療のHP(http://www.remnet.jp/)でサイト内検索をしていただければもっと詳細な情報もあります。 線量推定の方法は様々あり、人体なら爪や歯などを利用したものもありますし、木綿やポリプロピレン繊維でできた衣服でも可能です。 ちなみに、急性の線量評価にはSv(シーベルト)ではなく、GyEq(グレイ・イクイバレント)が用いられます。Svは版発影響など、中長期的な影響を評価するために作られた単位ですので、書いてある線量はHPによって多少違いがあるかもしれません。 最後に3つ目にです。 線種による危険度の違いということですが、テレビなどで言っていたのは外部被ばくにおける遮へいのしにくさ(飛程の長さ)から考えた防護のしにくい順番を書いたものと思ってください。 同じ吸収線量(Gy)の場合には、線種ごとに放射線荷重係数で考えると、順番としては ベータ線=ガンマ線<中性子線≦アルファ線(中性子線の危険度はエネルギーにより変化するため) となってしましまいす。 ただ、アルファ線を出すものが皮膚表面にあったとしても、皮膚の表面数マイクロmで止まってしまうため人体影響自体はほぼないと考えて問題ありません。 β線であれば体表面から数mmですのでこちらも表皮の熱傷などが主な影響となってきます。 中性子線の危険性が高く言われているのは人体内にある水への電離作用が大きいためで、それによって発生したラジカルがDNAなどへダメージを与えるため、ガンマ線と同じような透過率でも人体影響はより大きくなるということを言っています。 日常的になじみがない事柄だらけですので、多分混乱する内容が多い分野かと思います。 長々と書き連ねましたが、追記が必要であれば言ってください。 参考になりましたら幸いです。
補足
rkobayashiさん、原子力については、ほとんど素人の私に回答を頂き、 感謝の念で一杯です。なかなか一般人には難しい内容ですが、おかげさ まで、疑問点が解決した内容もあるようです。 実は、私の住んでいるところは福島県の会津です。事故が起きたところ からは半径120km程です。柏崎刈羽原発の方が83km程で、こちらの方 が近いくらいです。 いわゆる福島県は浜通り地方、中通り地方、会津地方と三つの区域に分 けられますが、比較的被害が小さいといわれている会津地方でも、場所 によっては、放射線量が今でも高いところもあり、また風評被害等で、 人事ではありません。 今回、ご好意に甘えまして追記をお願いしたく思います。 第二次世界大戦が終結するまじかに、広島にはウラン235の濃縮度が80% の原子爆弾、一方長崎にはプルトニウム型のタイプが投下され、甚大な 被害をもたらしたわけですが、広島の被害について、簡単にお聞きしたく 思います。 NHKのサイエンスZEROと言う番組で、広島の爆心地から、半径1km以内 は外部被爆線量は、今のシーベルトに直すと6800mSv程だったと述べて いました。東海村のJCOの職員で、8Sv浴びてしまい、亡くなってしまっ た方がおりますが、大体同じくらいの線量だったのかのと思います。 チェルノブイリ事故の場合も、急性放射線症で亡くなった方々も単位は グレイでしたが、たしか10Gyくらいでした。 また広島の半径1km以内での被爆者の方々は、当時現代のような医療技 術ではなかったので、即死状態で亡くなっただろうとも聞きます。 前置きが長くなりましたが、広島に投下された当時は、放射線量はシー ベルトでもなく、グレイでもなく、レムではなく、ラドと言った単位で 表していたと聞きます。ラドとは、いったいどんな単位なのですか?。 シーベルトやグレイレムとかとも相関関係はあるのでしょうか? それら の単位に補正可能なのでしょうか?
- honegon
- ベストアンサー率66% (175/265)
放射線の専門家ではありませんが、高校の物理で習った範囲でお答えします。 >放射線の種類の危険度ととして、 >α線<β線<γ線<中性子線 一概には言えません。簡略化して言うと アルファ線は陽子2つと中性子2つが結合したもの(言い換えれば4He) ベータ線は電子 ガンマ線は電磁波 中性子線は中性子です アルファ線は陽子2つを含んで電荷を帯びており透過性は低いので、容易に遮蔽することができます。そういう観点から見ると安全な放射線ということになります。 しかし、逆に言うと容易に遮蔽されるので、内部被ばくなどごく至近距離での被曝では体を突き抜けることなく全エネルギーが人体に吸収されることになります。電離作用も強いので、そういう観点から見ると危険な放射線とも言えます。 ガンマ線は電磁波ですが、可視光線よりも格段に波長が短くエネルギーが強いです。透過力も強く危険です。 中性子線は電荷をもたず遮蔽することが困難なので、そういう意味でいうときわめて危険です。しかし逆に言うと、人体もそのまま透過してしまうこともあります。そのため、きわめて高エネルギーの中性子線は中等度のエネルギーの中性子線に比べ人体に影響はかえって少ないということも起こりえます。
お礼
honegonさん、有難うございます。私は、単純に、 α線<β線<γ線<中性子線 の順で、右に行けば行くほど外部被爆の危険度は増していくと思って いました。 特に、理由は分からないが、中性子線を高線量浴びると大変危険と思って いました。しかしhonegonさんのご説明で、 >きわめて高エネルギーの中性子線は中等度のエネルギーの中性子線 >に比べ人体に影響はかえって少ないということも起こりえます。 と聞きまして、こう言う事もあり得るのだなと驚いています。 有難うございます。
- blastma
- ベストアンサー率52% (402/768)
たしかに放射線の種類によって、 同じ線量を浴びても人体に対しての影響は異なります。 そうであると比較が難しいので、 「放射線荷重係数」というものを用います。 これは 放射線 の種類(線質 )によって異なる確率的影響 を同じ尺度で評価するために決められた係数。 β線およびγ線に対しては1、 α線に対しては20など、 放射線荷重係数が与えられている。 なお、放射線荷重係数は、従来は線質係数 と呼ばれていた。 放射線の直接障害としては「死」となる放射線量はつぎのようである。 a.分子死 1、000Gy以上の線量で数分以内の死 b.中枢神経死 100~1、000Gyの線量で数時間~48時間での死 c.腸死 10~100Gyの線量で2日~6日間での死 d.骨髄死 3~10Gyの線量で30日程度での死 JCOでの亡くなった方は、「腸死」とされています。 なので、本来ならば1週間以内で亡くなっても おかしくない状況であったとのことですが、 死なないように高度の医療が施されたために、 3ヶ月ほど生きられたらしいです。 実際には何回か心停止をしたらしいです。 被ばく線量はその症状や、実際の作業状況からの 推測だそうです。 質問が多いので、的を得た回答になっていないかもしれません。 もう少し整理をしないと行けないようです。
補足
blastmaさん、回答を寄せていただき、有難うございます。 大昔、高校で、物理の授業で、原子力の講義を受けた程度で すから、「放射線荷重係数」とか、「腸死」とか言った用語 を目に出来た事、意味を理解できた事を大変喜んでおります。 今回、blastmaさんに放射線の直接障害として、「a.分子死」、 「b.中枢神経死」、「c.腸死」、「d.骨髄死」の四種類 を挙げていただきました。四種類のいずれもGy、たぶんグレイ と単位の表記方法だと思います。このGy、グレイについてお聞 きしたく思います。お手数をおかけします。 チェルノブイリ事故での三ヶ月以内で亡くなった方々の被爆線量 も、「腸死」の10Gyぐらいだったと書いてある記事を、福島原 発事故以降ですが、インターネットで見た覚えがあります。 また数値は忘れましたが、レムと言った表記もされたいた覚え があります。現在でも、シーベルトではなく、グレイやレムでの 表記も多いのでしょうか? ただグレイは、がんなどの放射線治療で患部に照射される放射線 量の単位として使われていると言った事は聞いています。
関連するQ&A
- 東海村JCO臨界事故
質問させて頂きます。 東海村JCO臨界事故では一人の作業員の方が16-20シーベルトの被ばくをしたということをウィキペディアで知りました。 また急性被曝による半数致死量は4.0シーベルトと書いてありました。 通常使われるシーベルトという単位は一時間当たりの放射線量と思います。 たとえば原子炉内の放射線量が一時間当たり10シーベルトという風に解説されます。 一時間あたり10シーベルトの放射線量のある場所に一時間いたら10シーベルトの被ばくをするものと思います。 一時間ということですが仮に10Sv/hの場所で一時間被ばくをするとして、この場合は急性被ばくという定義に当てはまるのでしょうか? また東海村JCO臨界事故で被曝された作業員の方の被ばく線量16-20シーベルトはどのくらいの時間で被曝した線量なのでしょうか? 一時間未満で16-20Sv被ばくしたのであれば単位被ばく線量はそれよりも大きくなると思いますが短時間での被ばくにより影響はより深刻になるといったことはあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 放射線事故レベル 7 について
日本の福島原発事故のレベルが 7 になりました。 チェルノブイリ事故の十分の一の放射線量と 日本は言っています。 しかし チェルノブイリ事故の放射線量は 広島原爆の400倍と、ウイキペディアにあります。 どちらを信じたらよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故について
福島原発事故が起きて8ケ月が経ちました。私にとって、福島県人ですので、もちろん福島原発事故は、今でも福島県内の人達には大きく影を落としていると思います。しかし福島原発事故同様に、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故も、私には大変ショッキングな出来事でした。 私は、原子力に関しては、素人ですから、チェルノブイリ原発事故の詳細については、特によく分かりません。情報を得る術がなかったと言うのが本当の気持ちでしょう。一方福島原発事故については、インターネットで、有る程度の情報を得る事が出来たようです。 今回、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故について、いくつかお聞きしたい件が出来まして投稿しました。 お聞きしたいのは、当時事故が起きた原子炉の造りについてです。福島原発のように、格納容器が呼ばれる、クッション部分がなかったと聞きます。これは本当なのでしょうか? 燃料棒がおさめられている福島型の圧力容器とも呼べる部分の外を建屋で覆っていただけの構造だったと言う事なのでしょうか? また格納容器がなかったため、完全な炉心溶融(メルトダウン)が起こり、核分裂生成物は直接大気中に放出されましたとオーストラリア放射線防護学会フェローで有られるドン・ヒグソン博士が述べておられる文書を見ました。この説は正しいのでしょうか? 福島原発事故は、チェルノブイリやスリーマイルが一基の事故に対して、計4基分の事故のため、放出された放射線量は、かなり多かった。いや現在でも放出されているわけですが、半径30km以内の住民の迅速な避難勧告、格納容器内の核分裂抑制のため、海水では有ったが、迅速に注水を行ったため、今のところ、原子力発電所の作業者、消防士の方々に、重度の急性放射線症候群の方が出ていないような感じを受けます。外部、内部による放射線被ばくの症状は、もっと後になってみないと分からないでしょうが、1990年のJCO東海村事故やチェルノブイリのような、深刻な重度の急性放射線症候群の患者が出ていないと思うのですが、どうなのでしょうか? これは、圧力容器やメルトスルーしたかもしれない格納容器内を、とりあえず海水で満たし、水で、核分裂の素となる中性子を減速したり、中性子線の放出を、チェルノブイリ事故の時と違って極力抑えられたからなのかと解釈しています。 原子力にお詳しい方々は、今回の、私の問いについて、どのような判断、解釈をお持ちなのか、教えて頂きたく思います。 なんか質問の内容がまとまらなく、私がお聞きしたい内容を、上手くお伝え出来たかどうか心配でも有ります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島の放射線、問題なし。一体、何が危険なんですか?
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201109/article_5.html 「浪江町の線量は一日で0.5mSv以下。チェルノブイリは一日およそ100mSv。事故レベルが7でチェルノブイリと同じである」と政府が言ってしまって正しいのか?」 「原発正門前に24時間いて、ガンマ線線量率は0.84mSv。チェルノブイリの2000分の1.チェルノブイリでは、2~3Svで、急性放射線障害を起こした医師がいるが、死亡していない。」 「甲状腺の線量調査を39人に実施。、甲状腺線量が7.8ミリグレイと推定されたので、チェルノブイリ被災者の最大値50グレイ(=50,000ミリグレイ)の8000分の1。」 「チェルノブイリ地域の平均3グレイ(=3,000ミリグレイ)地点で4000人以上の子供に甲状腺がんが発生。福島の7.8ミリグレイでは、甲状腺がんは発生しないという予測になる。」 「プルトニウムは空気中を5cmしか飛ばない。よって「少しだけ、敷地境界近くの地表面にプルトニウムがあるかもしれない」程度のこと。」 「福島20キロメートル圏内を出入りした3日間の積算線量は0.10ミリシーベルト(=100マイクロシーベルト)であった。すなわち、今後の放射性ヨウ素の減衰を予測すれば、現地に1カ月滞在しても1ミリシーベルト(=1000マイクロシーベルト)にも満たないのである。」 「総理大臣が福島第一原子力発電所周辺に「10年住めないのか、20年住めないのか、ということになってくる」と暴言を吐いたとされているが、断じて許されることではない。」
- ベストアンサー
- 災害対策
- 自然界の放射性物質と人工に作られた放射性の違いとは
素朴な疑問ですが福島原発事故以前にも自然界には放射性物質が存在して いて人間は放射線をあびているんだから原発事故以後大気に放射性物質が 撒き散らされて線量値が少しぐらい上がったとしてもそれほど人体に問題がな いと思われます。 でも良く分からないのですが原発事故以後に放出された原子炉内で作られた ヨウ素やセシウム134、137やストロンチウム89、90やプルトニウム238~241 などの放射性物質は原発事故以前の自然界にも存在していたのですか(正 確にはソ連やアメリカによる核実験やチェルノブイリ事故よりも前の時代の時で す)? もし存在していなかったならそれは人間にとって新たな脅威となるのではないで しょうか?問題なのは放射性数値の大小よりどんなタイプの放射性物質が身 の回りにあるかではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核分裂の放射線について
福島原発の放射線漏れが問題になっています。 原子力発電はウラン235の原子核に中性子が1個当たると2種類の原子核に分裂し 同時にガンマ線、中性子2~3個、質量欠損相当のエネルギー200MeVが放出され この質量欠損相当のエネルギーを利用し蒸気を発生させてタービンを回し発電してると 以前習った事があります。 そこで本題ですが、今放射線漏れが問題になっています。 何μシーベルト漏れたがこれは普段レントゲン等で浴びている放射線程度・・・。 などとよく聞きます。レントゲンはX線、この放射線漏れはガンマ線であるのに 比較してよいのでしょうか? 自分の中ではガンマ線の方がが遥かに危険と認識しているのですが・・・。 お手数ですがご教授ください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発10シーベルト東電も国も甘く見てたのでは?
長文失礼します。 今回の漏出放射線量は実際には測定不能で10シーベルト以上という事です。毎時10シーベルトというと原子炉の圧力容器内部と同じ放射線レベルで、1時間浴び続けると命を落とす恐れがあるとネットで説明されていました。 これまでの漏出放射線量とはケタが違いますね。 下記YouTubeページでは、今回の3.11福島原発事故の深刻さを東大の「児玉龍彦」先生が熱く解説されています。 http://www.youtube.com/watch?v=C3Gap0QbL_c&feature=feedf 1._熱量から換算すると広島原爆の29.6個分に相当するものが漏出。ウラン換算すると20個分が漏出。 2._福島原発事故による汚染物質の1年間経年残存料が原爆が1/1000に下がるのに対して福島事故は1/10にしか下がらない事。 3._チェルノブイリ同様に原爆数十個分の放射線残存物を放出した。 そして今回の10シーベルト漏出です。これはもはやチェルノブイリと言わざるを得ない状態にも思えます。 東電・国は前政権の乱暴な原発推進も加えて原子力発電を甘く見ていたのではないでしょうか? 3.11福島の現状とこれからについてご意見を頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 放射線量、特に危険とは思えないのですが…?
放射線量、全く問題なし。 でもTV,新聞は、とにかく危機感を煽ってます。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html 1.大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと1.26x1000÷365÷24=約0.14マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。 2.そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。 3.地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間10ミリシーベルト。時間当たりに直すと1.14マイクロシーベルトです。我孫子の0.47マイクロシーベルトは約4割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している?していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。 4.貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。 http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm 医療放射線被爆(局所被爆・短時間) 頭部撮影 0.13 mSv 胸部撮影 0.07 mSv 腰椎撮影 1.5 mSv 腹部CT 0.23 mSv 頭部CT 0.04 mSv 胃バリウム検査 4.8 mSv 大腸バリウム検査 7.4 mSv 放射線治療 60 mSv 我孫子市の0.47マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の1,500マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと4,800マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の60,000マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は?報告されていません。 5.1960年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm 核実験時代の63年6月には、東京で放射性セシウム137が、1カ月間で1平方メートル当たり550ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の1平方メートル当たりの降下量は、最大値で4月11日の170ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。 6.だが、チェルノブイリ並みの「レベル7」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故(推算6,000-16,000mSv)」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000-16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル7を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。 放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。
- ベストアンサー
- 災害対策
- なぜ放射能は体に害をおよばすのですか??
昨日やってたテレビのチェルノブイリ原発事故についての放送を見て疑問に思ったのですが、なぜ目に見えない放射能が人を病気にさせたり、死なせたり、被爆した人の子供にまで影響を与えてしまうのですか?? あと、チェルノブイリ原発の周辺の街に再び人が住めるようになるまであと600年と言われていると放送されていたのですが、それはなぜなんですか・・・??放射能が完全に消えるのが600年後なんですかね? ここのカテゴリでいいのか分からないのですがよかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 首都圏の放射線の値って、事故前はゼロだったの?
毎日、首都圏で放射線の値を測り、「〇〇地区では△△シーベルトでした」 という報道がされていますよね。 一般人には安全なのか危険なのか、さっぱり分からないので、「これは通常、1年間の許容量の ・・・」 というような説明も併せてされています。 ここで大きな疑問に感じる事があるのですが、原発の事故が起きる前は、首都圏の放射線の値はゼロだったのでしょうか? それが知りたいのですが ・・・ もしかすると、毎日報道されている値が 「事故前と全く同じ」 かも知れないわけですよね? 自然界には放射線が混じっていて、普通に生活をしていても僅かに被爆(?)しながら人間は生きていると聞いているのですが ・・・
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
rkobayashiさん、やはり素人の私では知りえなかった、当時広島の爆心地から 1km程の被爆者のお話、 またSv(シーベルト),Gy(グレイ),rem(レム),rad(ラド),R(レントゲン)の線 量表記の違いについても詳しく教えていただき、大変ありがたく思っております。 会津も、福島の他の地域も、まだまだ大変ですが、何とか頑張って行きたいと 思います。 長きに渡って、原子力について、素人同然の私にお付き合いして頂き、感謝の 気持ちで一杯です。 僅かなお礼ですが、rkobayashiさんの回答に「ベストアンサー」をつけさせて ください。