- 締切済み
地球温暖化の根拠とは？
y-konsanの回答
- y-konsan
- ベストアンサー率37% (30/79)
>氷床コアの分析によって、過去40万年ほどは二酸化炭素濃度は周期的に変化していると言われています。その間気温も約10度Cの幅で周期的に変化しています。ただ、両者の因果関係は議論が分かれ、未だ断定できる状況ではないようですね。 →日本気象学会を訴えた槌田氏は2010年12月に最高裁で棄却されて敗訴が確定しています。 >40万年前という、およそ人為的な排出量がほぼ皆無の状況でもそれほど気温が変化しているということなのに、なぜここ150年くらいの変化だけ人間活動の所為にできるのかが疑問です。 →最近は80万年までわかっています。一休さんが指一本で大きな釣鐘を動かしたお話が参考になります。 放射強制力の説明を読んでください。太陽の影響は0.12W/ｍ2、CO2の影響は1.66W/ｍ2となっています。 >また、二酸化炭素の温室効果への寄与度も全大気中の数％程度との意見が支配的のようです。さらに、赤外線の波長2.8μm、4.3μm、15μm付近の吸収率はすでに飽和に近い状態でこれ以上二酸化炭素が増えても、温室効果への影響は少ないようです。 →「放射強制力」をご覧ください。 赤外線波長の件は、公的ではないようですが参考になる資料がありました。 http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-436.html 米国の石油会社が、温暖化が石油（化石燃料）製品の販売不振になるのを恐れて、莫大な資金を投入してデマを流し続けました。 それに、大量消費にブレーキがかかることを恐れる経済至上主義者や原発の増設を嫌う反核主義者や情報の混乱に乗じて本を売ったり講演料で金儲けしようとするエセ学者などが様々なデマを流して、国内の地球温暖化情報は狂気のように混乱し、温暖化防止対策にも影響を与えましたが、最近ようやく沈静化してきたようです。 しかし、その犠牲はあまりにも大きかった。子孫に取り返しのつかない深い傷を与えてしまったようです。
関連するQ&A
- 地球温暖化についての疑問。
二酸化炭素による地球温暖化が問題になっていますが、私は逆だと思うのですが・・・。 つまり、公転軌道か何かの影響で、地球の気温が上がって、それが原因で海水の温度が上がって、海水に溶けている二酸化炭素が揮発して大気中の二酸化炭素が増えていると考えるほうが、自然だと思うのですが間違っているのでしょうか？？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 地球温暖化問題
地球温暖化問題 地球温暖化について調べていたのですが、分からないことが多くあったため質問させて頂きます。 ・地球温暖化の原因は温室効果ガス(二酸化炭素・メタンなど)なのかどうか ・世間一般に知られている、人間が悪い説は本当なのかどうか ・二酸化炭素が、海面から多く排出されているというのは事実か嘘か ・政治的な意図があるのかどうか ・様々な論説が発表されているため、どれが事実かは分かっていない というのが本当か 以上が質問です。 そのほか分かっていることがあれば、教えてください
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球温暖化防止ってほんとに必要なの?
地球温暖化が問題になっています でも、地球温暖化の原因はほんとに人間のせいなんでしょうか？ いろいろしらべると天体活動が地球温暖化の原因で二酸化炭素が増えたのは温暖化した結果だそうです。 だとしたら地球温暖化を防ごうという行為はそれこそ環境破壊ではないでしょうか? 地球が暖かくなれば生物の生存圏が増えるからよいことこではないでしょうか？ 人間の都合だけで温暖化がいけないことだとするのは身勝手でではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球温暖化とごみの関係
私は今地球温暖化について調べています。 ネットで様々なサイトを見ていた所、どのサイトも「ごみを燃やすと二酸化炭素が出て、その二酸化炭素が地球温暖化の原因になる」という様な事が書いてありました。 そこで疑問に思ったのですが、ごみを燃やしたら二酸化炭素が出るから、なるべくごみを出さない様にするのですか？ 二酸化炭素さえ出なければ、ごみを出す事自体は地球温暖化とは関係無いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 地球温暖化は嘘なんですか？
地球温暖化は嘘であるという説がネットを中心に最近多く見かけるようになりました。根拠の一つに大気中の二酸化炭素は微々たるもので、まったく影響はしないというものです。しかし実際にはここ最近は温暖化は進んでいるようです。温暖化自体していないという説もありますが、北極やヒマラヤ山脈の氷河はかなり溶けてしまっているようです。 ここで質問ですが、仮に二酸化炭素が温暖化の原因ではないとして、最近の地球が温暖化傾向にあるのは、何が原因なんでしょうか。長期的な地球の気候周期という回答はNGです。気候周期が原因で現代がたまたま暑い周期に入っているならその気候周期が起こるメカニズムを教えてください。またそもそも温暖化なんて起きていないという回答も駄目です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 地球温暖化について
近頃疑問に思っていることなのですが、物質は消えることも新たに生み出されることもありません。そして何億年も前の地球は二酸化炭素等に覆われている高温の惑星でした。そのときの大気中の二酸化炭素濃度は現在の比ではなかったと聞きます。 その二酸化炭素が長い年月をかけて石油、石炭などといったものに姿を変えてきました。 現在二酸化炭素による地球温暖化が心配されています。百年で地球の表面温度は６度近く上昇すると言われているようです。 しかし、あと４０年で世界中の石油は使い果たされてしまうと言われていますし、石炭も長くは持たないと言われていますが、それは地球の石油、石炭を二酸化炭素に変えてしまうと言うことであり、長い年月をかけて減っていった大気中の二酸化炭素濃度また急激に増加させてしまうと言うことではないのでしょうか。 現に今、世界では様々な異常気象が当たり前のようになっています。しかし、世界の気象変化というのは目には見えないぐらいの速度で起こるものであって、毎年のように起こる異常気象はもはや変化の域を超えています。 はっきり言ってこのまま石油が枯渇するほど地球のエネルギーを二酸化炭素に変えてしまえば地球の表面温度が６度上昇するから北極の氷が云々以前に生物が死滅するほど地球の表面温度は上昇するでしょうし、そうでなくても何億年もかけて地球にため込まれていた二酸化炭素は一気に大気中に放出し、少なくとも人間の住める環境ではなくなるのではないのでしょうか。 私個人の素人考えではございますが、今の予測値は、あくまで上昇度と二酸化炭素濃度だけを考えているだけであって、現在一定の比率で上昇し続けている環境崩壊度も、ある臨界点に達すると今との比ではない環境の崩壊現象がくるのではないか、そして、いまの予測値はそのことを範疇に入れていないから今のようなのんびりとした対策しかとっていないのではないかと思います。 だから、「石油が枯渇すると困るから石油を使わない」のではなくて、もっと根本的な、「石油を使い続けると百年で６度程度ではすまない」という問題は存在していないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化と二酸化炭素の関係って？
地球温暖化と二酸化炭素の関係って？ よく地球温暖化は排出ガスなどの二酸化炭素が原因だ。と聞きますが、実際のところどのような過程があって二酸化炭素が地球温暖化に繋がるのですか？ もしよければ懇切丁寧に中学生でも分かるような回答をお願いします。 唐突な質問ですが回答お願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化対策について
地球は昔、生物が生活するには寒すぎる環境だったのですが、大気中の二酸化炭素濃度が上昇したことによって、生物が生活するのに適しているくらいの暖かさになったということを聞きました。 現在地球は、二酸化炭素濃度が上昇していることによる地球温暖化が問題となっています。そこで、この問題を解決するために地球に余分に存在している二酸化炭素を火星や月に移すことによって、地球温暖化が解決し、かつ、火星や月に生物が居住する環境を作ることは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
追加の説明ありがとうございます。 「日本気象学会を訴えた槌田氏は2010年12月に最高裁で棄却されて敗訴が確定しています。」 すいません。氷床コアのデータとその裁判との関係がいまいち判然としないのですが、名誉毀損裁判の判決でデータ自体が否定されるものなのでしょうか？ 学者一人の名誉の問題と厳然たる科学的真理との差を思うと…。 「→最近は80万年までわかっています。一休さんが指一本で大きな釣鐘を動かしたお話が参考になります。放射強制力の説明を読んでください。」 一休さんについては、深くその人となりを存じ上げないので、そのエピソードの要点が掴みかねてます。 放射強制力についても、まだ議論が分かれているようですね。また気候システムを可也単純化したもので、荒っぽい説明のようですね。 また、陰謀論については、およそ科学的ではない世俗的な批判で、あまり得るのもがないですね。これは、温暖化肯定、否定双方に言えることで、科学的な真理へ寄与するところはないというものですね。