人身事故の加害者が任意保険を使わず、対応に困っています
- 母が原付運転中に後ろからきた車に接触されて転倒し怪我をしました。加害者は任意保険を使わず、修理や怪我の保障について話し合ってくれません。
- 警察の作成した書類には、事実とは異なる内容が記載されており、加害者の話だけが採用されました。加害者の不適切な行動により、母は身体的・精神的な苦痛を受けています。
- 弁護士を立てて相手との話し合いを行いたいと思っていますが、加害者は一切謝罪せず、自分の保険を使用する必要がないと主張しています。調停などの手続きを利用して、事実を明らかにし、加害者に謝罪と責任を求めたいと考えています。
- ベストアンサー
人身事故の加害者が任意保険を使ってくれない。
母が原付運転中に後ろからきた車に接触されて転倒し怪我をしました。場所は大きな消防署前の停止禁止エリアのある場所です。消防署が交差点の近くにある為に、右折車線に入る車は直線の車が停止禁止エリア外で停止していると待たなければなりません。母は直進の車線を走っていました。右折する為に、停止禁止エリアを通り右折車線に入ろうとしました。その時は停止禁止エリアの前３台、エリアの後ろにも２台車が信号待ちをしている状態でした。そんな時にすごいスピードで後ろから母のバイクを当てながら走り去る車がきました。母は転倒し怪我をしました。当てた車は、気付く事なく信号待ちをしていて呼び止めなければそのまま発進するようでした。転倒し気の動転している母を赤信号待ちで停車していたドライバーが「あの人、あのまま行ってしまうよ」と声をかけてくれました。おかげで相手に気づいてもらうことができました。 警察に連絡をして話を聞いてもらったのですが、この道路は黄色の中央線で追い越し禁止です。しかし、消防署がある為に信号待ちの車が何台もいればその中央線を越えなければ絶対に右折車線に入れないのです。でも絶対に超えてないと言い張り、対向車が来ないうちにとスピードを出して右折車線に入って事故を起こしたのに母が勝手にぶつかってきたと。とにかく自分は一切悪くないと言い張りました。母は運良く、対向車線に車が通っていなかったために打撲とすり傷ですみましたがもし対向車との接触もしていたと思うだけでぞっとします。 その後取り調べも済み、お互いの任意保険を使って話し合いしてもらい怪我の保障やバイクの修理などしてもらおうと思ってました。しかし、何ヶ月待っても動きがなく自分の任意保険に連絡してみるとビックリする回答でした。自分は一切悪くないので保険は使う必要はないといい、修理などは自分でして下さいとの事でした。母の怪我を心配する事もなく、自分勝手な話です。 任意保険に弁護士特約をつけているので、このまま自分の保険だけを使って終わりなんて許せないと、弁護士をつけて相手を話し合いのテーブルについてもらう事にしました。 弁護士さんが色々調べてくれた中で、とんでもない事実がありました。それは交通事故現場見取図の内容でした。書いてある内容はすべて嘘でした。しかし、その内容が採用されたそうです。あの時の実況見分は何だったのか、何故違反している加害者の話を信じ怪我をした母の話はとおらなかったのかがわかりません。とても、警察にも不信感でいっぱいです。 母は６５歳で、転倒した際に腰を打撲し治療打ち切り後も通院しています。母は警察の作成した書類を見てショックのあまり寝込んでしまいました。体の負傷もあるのに、精神的にも傷つけられて不眠症になってます。 色々調べたところ、もう処分の決まったものに関しては変更する事はできないそうです。なのでどんなに頑張っても相手が話し合いの場に出てくる事は難しいと思います。でも、怪我をして怖い思いをしたのに謝罪も全くなくお金も払いません、私は何にも悪くないですという話が本当にまかり通るのでしょうか。 私達家族としては、本当の事を話して謝罪して欲しいと思っています。怪我の後遺症も精神的な苦痛も、加害者の理不尽な行動によるものです。何とかしたいと思っています。こちらの任意保険は弁護士を立てて、自分たちとの話し合いのテーブルにつかす事を目的にしています。しかし、私はそれだけでは納得できません。 こんな場合、調停など起こす事は可能なのでしょうか。母にひどい仕打ちをした加害者にとにかく事実を話してもらい、事故後も苦しんでいる事を理解して欲しいと思います。 何かいいアイデアや方法があれば、教えて下さい。 怪我の痛みはなかなかですが、せめて精神的な苦痛を取り除いてあげたいと考えています。 どうかアドバイスお願いします。
- happy217
- お礼率96% (30/31)
- 交通事故の法律
- 回答数4
- ありがとう数14
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞母が原付運転中に後ろからきた車に接触されて転倒し怪我をしました だけであれば（他に何も加味する物がない場合）、後ろから追突してきた車が全面的に悪いとなりますが・・・（いわずもがなでしょうけど。） >転倒し気の動転している母を赤信号待ちで停車していたドライバーが「あの人、あのまま行ってしまうよ」と声をかけてくれました。おかげで相手に気づいてもらうことができました。 誰が、この運転手に声をかけたのですか？あなたのお母さんでしょうか？ この書き方だと、「相手は、気が付かないほどの接触だった」ように聞こえますが。 （だから、自分は悪くないと言ってるのかも？ しかし、危険運転をしてたのであれば、接触してなくても・・・、たとえば危険運転が原因と判断された場合（裁判で）、立ち止まっている歩行者が驚いて心臓発作を起こしたら、責任は問われます。） 相手が本当に気が付かない程度の衝撃だったため、相手は悪くないと思ってるのか、または、相手が悪い奴でウソを言ってでも責任から逃げようとしてるのか。 問題はご質問の題名の、「加害者が任意保険を使ってくれない 」というよりも（ここらへんは他の回答者様が書いて下さってますよね。まあｔ、もしかしたら相手は任意保険未加入ってこともあるし）、相手が加害者である意識がないということなのでは？警察も追突として扱ってなさそうだし。 それと、この声をかけてくれた人は証人になってくれないんですか？ もし「逃げようとした」と（証言）なれば、ちがってくるかも？ いずれにせよ、現場の道路状況などは、第三者の証言があれば、「とんでもない事実がありました。それは交通事故現場見取図の内容でした。書いてある内容はすべて嘘でした」が、どうなのかはっきりするでしょう。 もう弁護士さんに話をうけもってもらてるので、できませんが、 http://www.n-tacc.or.jp/solution/consulting.html ということろもありました。 他に、お住いの役所にも、相談窓口がないか、一度きいてみてはいかがでしょうか？ ＞体の負傷もあるのに、精神的にも傷つけられて不眠症になってます。 こんなもんです。泣いても笑っても、痛がっても、悔しくても、腹が立っても、前に進みません。 私もずいぶん理不尽な目にあいましたから。（相手の保険会社、または自分の保険会社が不誠実である場合もある。） おかあさんには、とりあえず感情は横においてもらって、本当にどうだったのか、詳細を説明してもらいましょうよ（まずはあなたに）。 くどくど書いてしまいましたが、お母さんの言い分が真実で、相手がごまかしてるのでしたら、裁判をおこしたらどうでしょう？ 今の弁護士が頼りなければ、保険会社にいって弁護士の変更してもらったらいいです。 お大事に。
その他の回答 (3)
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7597)
貴方も事故は目撃しておらず本人からの伝聞なんでしょう。 警察の現場検証は別々に話を聞いて行われますけど 物証が話の内容と一致するかを検証するので ブレーキ跡や路上の散乱物、バイクが路面をこすった跡、 車の打撃跡などを見れば どちらの方角からどこで当たったかとかはわかりますよ。 加害者の供述内容と現場の痕跡とは矛盾しないということなんでしょう。 ＞右折する為に、停止禁止エリアを通り右折車線に入ろうとしました。 これも違反行為だと思いますけど。 ＞この道路は黄色の中央線で追い越し禁止です。 追い越し禁止ではなくはみ出し禁止です。 停止禁止エリア前後の白実線も車線変更禁止です。 通行区分違反です。 両方とも同じ方向に動いていて 真後ろからの追突でない側面からの衝突だと 100：0という過失割合はないので 車が一方的に悪いということにはなりませんよ。 原付バイクが停止していて車がぶつかったということでない限り 100：0にはなりません。 ケガをすれば便宜上は被害者という呼び方をしますけど 過失に関することとは別問題です。 負担は過失の割合に対して行われるので ケガをしても持ち出しになる場合もあります。 自賠責の治療費は被害者の過失割合が80％未満の場合 ケガでは減額はないので全額支払われれます。 被害者側から自賠責には請求できます。 （被害者請求） 自賠責の支払い基準 http://www.mlit.go.jp/jidosha/anzen/04relief/jibai/payment.html 問題解決には 現場を現認した利害関係のない目撃者に証言を頼むしかないと思いますけど どっちも過失があるいうことになれば一方的に補償を求めることはできません。 通常車線変更の事故では進路変更した方の過失が多くなりますけど 両方が進路変更しているということなんでしょう。 はみ出し禁止違反と通行区分違反の増減では相殺されて変化ないので 弁護士特約で過失割合を争っても6：4ぐらいでは得るものもないのではないでしょうか。 行政処分等が終わっているのなら 同じ罪で2回裁かれることはないので金銭での解決しかありませんが 原付バイクの損害を何割か負担してもらっても幾らでもないでしょう。
お礼
コメントありがとうございます。母への事情聴取は全くなく、相手の言い分だけで書類を書いたと警察は認めました。弁護士を通して、また警察で事情を聞くかもしれませんと言われました。こちらは過失割合とかの以前の問題で、お互いの保険会社が話し合いをしてそれぞれに過失があるならそれで納得をするのですが向こうは悪くない、飛び出してきたの一点なのでどうしようもありません。相手は原付は二段階右折が絶対だと思ってたそうで、転倒した母にこんなところ走って違反だと言ったそうです。 とりあえず、弁護士と相談して進めます。ありがとうございました。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
第３者から見て ・後ろからきた車に接触されて転倒 これが事実かどうかがわかりません。 ・母が勝手にぶつかってきた もしかするとこれが事実かも知れません。 ・自分は一切悪くないので保険は使う必要はないといい、修理などは自分でして下さいとの事 先方にしてみれば、当然の主張です。 ・任意保険に弁護士特約をつけているので 質問文を拝見する限りでは、今回はこれが使えません。 ・書いてある内容はすべて嘘でした 書かれている以上、それが事実として認識するのが妥当です。 ・本当の事を話して謝罪して欲しいと思っています 相手は本当のことを話しているつもりでしょうし、それ故謝罪する理由もありません。 逆から見れば 質問者さん側が勝手に被害者だと主張しているようにも見えます。 事実関係ははっきりしないのですから 対応するすべはないといえます。
- merciusako
- ベストアンサー率37% (909/2438)
弁護士特約で、弁護士さんにお願いしているのであれば、調停と言わず裁判にすればよいのです。 お母さんも相手の車も動いている状況ですから、相手の言う「自分はまったく悪くない」は通用しません。 裁判になれば、事故の原因もハッキリさせることが出来るでしょうし、言いたいことも言えます。 弁護士さんに相談してみてください。 なお、任意保険を使うかどうかは本人次第なのです。 使っても良いし、使わなくても良い。 使わない場合は、自費で負担することになります。
お礼
コメントありがとうございます。弁護士さんも相手があまりにも悪くないと言い切るので話し合いにならないそうです。それに加害者側の言い分で処分が出ているので裁判は不利だと言われました。母は田舎者のお人好しです。人を疑わないので、加害者や警察を信じてました。余計、ショックを受けたみたいです。 加害者は自分の車のかすり傷の修理には車両保険を使って修理してます。保険を使いたくないのではなく、悪くないの気持ち一つなのだと思います。きっと対向車線を走り母を気づかなかった事を認めると交通違反になるので、それを阻止したいのだと思います。 弁護士さんと相談しながら、頑張ってみます。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 人身事故での加害者は？
先日、身内が人身事故を起こしました。 【状況】 片側２斜線の中央分離帯のあるＵターン禁止ではない） 幹線道路を直進中、信号、及び右折車線のある交差点にて Ｕターンをしようとし、曲りきれずバックで切り返しを している車に突っ込んだようです。 保険会社によると、 直進６～７：４～３Ｕターン 位だろうとの見解。 （双方の保険会社） 怪我はＵターン車のみにあります。 【質問ですが】 ・人身事故なのでどちらかが業務上過失傷害になると思うのですが どちらが該当するのでしょうか？ (1)『怪我をさせた！』のは直進車なので直進車でしょうか？ (2)もし双方怪我をしていれば怪我が軽い方でしょうか？それとも両者とも？ 以上、ふと疑問に思ったのでご存知の方、ご解答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故について
教えてください。 先日人身事故（加害者）を起こしました。 片側二車線のバイパスを原付（125cc）で走行中、先の信号が赤だったので、車の間をすり抜けて、先頭に行こうと思い、右車線から右折レーンの方へ車の間から、頭をだしいったん停止して発進したのですが、後ろから、中央線を走って同じく先頭に行こうとしていた原付（50cc）がびっくりした様で、転倒しました。ぶつかったわけではなく、相手がびっくりして転倒されたので（後ろでガシャーンって音がした）、えって思い、119番と110番をしました。その後は警察の検分と保険会社への対応等を行いました。（もちろん相手側とも） この場合、ぶつかってはいないのですが、行政処分・刑事処分はどのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故における罰金について
に私は普通自動車相手は原付の衝突事故を起こしました。経緯としては 片側一車線の道幅が狭い道路で先頭車両から2台あとぐらいで信号待ちをしていました 右折しようとしていて信号が青に変わったので 前もなかなか進まなかったせいか前に一台車があったのですが 早めに右折してい それと同時にドンとゆう衝撃があり 車の右側前と原付が衝突して相手は飛ばされてその際に鎖骨骨折と左足裏骨折の診断書では全治まで80日と書かれていました 相手は右側についていたみたいで右折するときは私の確認不足もありましたが 相手は生活保護を受けられていて任意保険は入っていません 私の保険会社によれば 相手は原付だが車線を越え 追い越そうとするような形で違反行為になるので過失割合としては私20相手80とゆう事なのですが 後に検察庁から出頭要請が来ると思いますが こうゆう場合 はやり刑事処分 罰金などはあるんでしょうか 全く初めてなのでわからず不安で仕方ないです
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故から人身事故へ
初めて投稿します。 よろしくお願いします。 先日、スクーター（自分）と大型スクーター（二人乗り）で事故にあいました。 父と母に駐輪場まで送ってもらい、私がバイクをとりに行きました。 二人の目の前で起きた事故で、一部始終を見ております。 状況は、片側1車線ずつの道路で、私が右折しようと思って車が切れるのを待っていたところ（信号はない） 私からすると、後方にある信号が赤になり、車が止まりました。 私の左手の車は、ハイエースで側道が見えずスクーターの頭を出したところで 側道を走ってきた大型スクーターとぶつかり、私はその衝撃で転倒。 相手は、全く転倒などなく相手のバイクの側面（出会いがしらのような事故ではないです） と私のスクーターのタイヤが当たった状態です。 私は転んで打撲をしていましたが「すみませんだいじょうぶですか？」といいましたら 「なにやってんだよ！ここは右折したらいけないだろう！」 と怒鳴ってきました。 とりあえず、反対車線にバイクを寄せたら相手は、自分のバイクをなめるようにみていて、「大丈夫」と言い「免許見せろ」と言ってきました。 私は21歳で、このようなことが初めてで怖くなり免許を出そうとしていました。（相手は30歳前後） そこへ状況を見ていた母が私の元へ来て「どうした？」「ぶつかった」と言ったら 母が相手に「大丈夫ですか？警察を呼びましょうか？」といいました。 相手は「いや、免許を控えさせてもらえば後から連絡しますよ」と言ったので、母が 「そんな後からどうこう言われても困るから、じゃあ警察呼びますよ」と言ったらなんだかぶつぶつ言っていました。 そこは右折可能な場所で、勿論それをわかって渡っています。 ただ、右折の私に過失があることは認識しており、保険会社にその場ですぐ連絡しました。 相手が右折禁止のとこじゃ？と警察に聞いていて「ポールのとこはいけないが、ココは右折してもいい場所」と言っていました。 母が来て最初に態度豹変、警察が来て更に豹変。 最初に大丈夫と言っていたバイクに、傷があると言ってきました。 こちらは転倒しているので、ダメージはこちらのほうが大きいです。 なので、母が「では、修理されるなら見積もりを出して保険会社に連絡してください。こちらも損害があるので、見積もりを出します」と言ったら 「は？ちょっとあたっただけでしょ」と笑いながら言いはなちました。 「転倒したんだから、こちらのダメージのほうが大きいに決まってます」というと 「転倒？記憶にない」と言い出しました。 さらに私が泣きながら「最初は大丈夫と言ったのに、警察がきたら何で言うことかえるですか」と言うと 「何を言ったか覚えていない」と言いました。 興奮している私を母が抑えて、お父さんが「後は保険や対応で、お願いします」といって別れました。 翌日、この場合通常だと8：2（私が8）と言うことでしたが相手にも過失があるとみられるので7：3で話を進めます。と保険やさんから連絡が来ました。 それはいいのですが 相手の態度に、大変不満で不信感がいっぱいで、夜も眠れなくなりました。 足の打撲は、最初から痛かったのですが、二日後くらいから体が痛くなり病院にいって診断書を貰っています。 私に過失があることはわかりますが、お金ではなく、相手のずるさに腹が立って仕方ありません。 母が保険やさんに 1・転倒している娘が謝罪し相手を気遣っているにもかかわらず、転倒している娘をほったらかし 気遣いも謝罪もない上、威圧。（こちらも悪いが相手にも過失はある） 2・事故であるのだから、警察を呼ぶべきところ、免許をみせろとはどういうことか。 3・転倒していることが記憶にない、言ったことを覚えていないなら、なにをおぼえているのか？ 動転している人間が、文句を言える状況なのか。明らかに虚偽である。 などを上げ、謝罪しない場合は修理代を出すつもりはない。と伝えています。 が、「記憶にない」の一点張りらしく、話になりません。 母が、人身事故に切り替えようかと話しているのですが その場合、過失は私にありますが、人身に切り替えられますか？ 母は「お金の問題ではなく、人としての誠意の問題。それを怠った上、虚偽の発言。許せない」と言っております。 私も、精神的に参っており・・・こんなひとがいるんだ・・と人間不信になりそうです・・。 謝罪があれば、8：2でも7：3でも何でもいいです。 でも、今の状況では、知らぬ存ぜぬで切り抜けられそうです。 人身事故に切り替えはどうなんでしょうか。 相手は勿論、かすり傷一つありません。 もうすぐ事故から一週間で、さっきこのサイトを見たばかりで 切り替えの時効が10日、と知りあせっております。 どうか、よきアドバイスがあればお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故を起こしてしまいました。初めての事で戸惑っています
１ヶ月前、当方車右折、相手バイク直進の、右直事故を起こしてしまいました。 片側一車線の道路で、信号のないT字路です。 右折する際に一度確認しましたが渋滞していたため、車の陰に隠れていたバイクに気づかず直進してしまったために、曲がりきったところで後方にバイクがぶつかってきた感じです。 バイクの方は転倒し、人身事故扱いとなりました。当日の診断書では鞭打ちでした。 私は任意保険に加入しているのですが相手は加入していません。 基本的には私は保険屋に任せてはいるのですが、１週間後くらいに一度ご自宅にお見舞いに行き、今日電話で怪我の具合などをお聞きしました。 まだ今までと同じ生活はできていないとの事でした。 怪我をさせてしまったことは本当に申し訳ないと思っています。 ただ、今日の電話で相手のお母様に「保険屋に、過失割合は８：２だから車の修理費を相当分負担してくれと言われているが納得できない。こっちに少しでも非があるならわかるが…。周りに聞いても、そういう事故でこっちが負担するなんて聞いたことがないと言われる」と言われました。その場では何も言いませんでしたが、相場はどうなんだろうと疑問がわいてきました。 右直で、右折が悪いことはわかっています。でも直進が全く非がないと言うことはないですよね？ それに、私が曲がりきったところに後方からぶつかってきたので（相手はよけたらそうなったと言っていますが）相手の前方不注意もあるのでは？と思っていました。 相手方が自腹で私の車の修理費を負担するのはおかしいことなのでしょうか？ 相手方とはあまりもめたくはないのですが、やはり主張すべきことは主張するべきなのかとも思います。 当然保険屋に任せるつもりではありますが、どういう対応をするのが一番いいのか、初めての事故なので全くわかりません。 経験談やいい方法があればよろしくお願いお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 当方車、相手バイクの自賠責のみの貰い事故について教えて下さい。
昨日、貰い事故にあいました。追い越し車線で（当方、車）信号待ちをしてたところ反対車線側のスタンドから強引に右折しようとした車（当方の車の前に入ろうとした）が反対車線側からすり抜けてきたバイクとぶつかりそうになりバイクがスリップしてウチの車にぶつかりました。傷は車のバンパーのみで怪我はありません。ウチの車は信号待ちで停まっていたので１００％バイク側の過失の事故なのですが、相手のバイクは事故を起こした本人の名義でなく弟名義で自賠責しか加入していない。ウチが加入している保険屋に連絡したところ、任意保険に入っていない人とは交渉できないと言われました。保険には弁護士特約がついているのですが保険屋の担当者に面倒だし時間がかかるのでウチの保険を使って車を直すか直接バイクと交渉して車の修理代を出して貰うかして下さいと言われたのですが、高い保険料を払っているのに泣き寝入りしろと言われてるように思えてなりません。保険屋の言ってる事は妥当なのでしょうか？ バイクの方はスリップした際に怪我をして病院に運ばれたのですが、現在は退院しています。保険屋には時間を置いてから交渉した方がいいと言われたのですがバイクの方との交渉の際のアドバイス等ありましたら教えて下さい。 まとまりのない文章で申し訳ないのですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 会社の車で人身事故を起こしてしまったのですが、社長から任意保険は使えないと言われてしまいました。
昨日の事なのですが、仕事で現場から事務所へ帰る途中に、居眠り運転で信号待ちをしている車両に追突して、最初に当たった車が進み前の車に当たって玉突き事故を起こしてしまいました。運良く自分も相手の方も外傷はなく一応病院に行くと言う事で人身事故扱いには成りましたが、検査でも異常は無いと言う事で、大怪我などはしていません。そして、社長から自賠責は使えるけど、任意保険は、等級が４等級なので、制約で使いたいけど使えないと言われました。質問ですが本当に、任意保険は使えないのでしょうか？すいませんが誰か教えてください。後自賠責だけだと,250万位掛かってしまいそうです。そうなった場合の対策も、もしよければ教えてくれませんか？真に申し訳ないですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 任意保険に入っていない場合の事故。
まず、事故内容は、こちらは４００CCのバイクに乗車、大きな道路で直進中渋滞していたので、時速３０キロ以下で前の車をすり抜けをしましたところ、前方の車の陰から対向車線側から右折しようとしてきた原付に衝突しました。よそみなどはしていません。その道路はオレンジ色の線で区切られていました。 その原付はお店に入ろうとしていたらしく、そのお店の看板で、大きく二つも、右折禁止と書いてありました。 こちらには怪我や損傷はありません、ですが相手側は全治十日の怪我と、バイクが修理費８万円の損害です。こちらは任意保険には入っておらず、実費で払うわけですが、この状況ですと事故当事者同士の話し合いになります。 今その話し合いの割合でのことでモメています。そこでお聞きしたいのですが、このような事故での場合の割合例などありましたら、お教えください。 相手側は任意保険などに入っており、事故での相談などをしています。 明らかに伝わってくる印象は、こちら側から必要以上にお金を取ろうとしてきています。適切なお金を払うのには抵抗はありませんが、不適切なお金は払いたくはありません。ですが相談する方がいないので、こちらに投稿させてもらいました。なにかアドバイスなどもございましたら、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車事故の過失割合について
先日夜に自動車事故にあってしまいました。状況は以下の通りです。 片側2車線の道で、私が駐車場から右折しようとしていました。右からは車が来ていなかったので、駐車場から一旦停止してから右折しようとして車線に進入しましたが、左から車が来てしまったので、車線上に停車する形で左からの車が通り過ぎるのを待っていました。十数秒停止まってたかと思います。その時に右から来た車に衝突されました。幸い怪我はお互いにありませんでしたが、私の車が中損、相手の車が小損でした。相手は私の車が停車していた事は承知しているとの事です(相手の保険屋が言ってました)。私が右折しようとした所は右折禁止の標識があったそうなのですが、私の前にいた車も右折したため右折してもいいのかと思ってしまいました(私はこの場所に来るのは初めてで、右折禁止を認識していませんでした)。いくら初めて来る場所とはいえ、標識を認識していなかったことについては過失があると考えています。私は車両保険に入っていないため、過失割合が気になります。駄文ではありますが、この文面からでよろしいので、過失割合を予想して頂けませんでしょうか？補足が必要であれば付け加えます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 被害者が任意保険未加入の交通事故
自分が被害者で、任意保険未加入状態の交通事故の事で質問なのですが、解答頂けると助かります。 自分(被害者):250ccバイク(任意保険未加入・自賠責アリ) 相手(加害者):貨物トラック(任意保険・自賠責共にアリ) 場所:片側一車線の信号のない道路 怪我の状況 相手:無傷 自分:右肘打撲、左肩打撲、首の左側の筋を痛め、三日目の今日まで頭痛続き 現在は物損事故扱いで処理してますが、二回目の通院で診断書を貰い人身事故に替える予定 車両状況 相手:トラックのバンパー破損 自分:廃車 渋滞時、自分のすぐ前の車が右折しようと右に指示機を入れ、道路中央線に寄り停止したため、自分(バイク)は前の車の左側から避けて前に出た所、反対車線から右折してきたトラックにぶつかりました。 警察の事故処理で過失は7:3とは言われましたが、被害者である自分が任意保険未加入の為、保険会社から6:4と言われる場合があるとの事でした。 任意保険の支払いを忘れて解約になった自分が悪いとは十分承知ですが、真っすぐ走ってたら横から勝手に突っ込んできて、6:4ってのがありえなく思います。 今現在は、車の免許がなくバイクの免許しかない為、 仕事にもいけずに自宅療養中です。 何か良い相談場所、もしくは良い対応案などありましたら、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
コメントありがとうございます。声をかけてくれたのは、直進の車線に赤信号で停止をしていた運転手さんです。一部始終を見て、相手が気がついてないよと窓を開けて教えてくれたと母は言ってます。その人にお名前聞いておけばよかったと悔いてます。警察は母からは何も話を聞かずに書類を書いたと認めました。まさか相手がそんな風に出てくるとは思わなかったと。現場を見たら相手が対向車線を走り右折車線に入ったのはわかるのに。でも警察は対向車線を走ってぶつかった事は問題ではないと言ってます。なら追い越し禁止の中央線は何のためにあるのかなと疑問に思います。 とりあえず、役所にも相談に行ってみます。本当にありがとうございました。