- ベストアンサー
士農工商の”農工商”に差はあるの？
blackhill224の回答
- blackhill224
- ベストアンサー率33% (54/163)
身分制度としての士農工商が嘘っぱちだということが認識されたのは20年ほど前のことで、それ以来、教科書からも姿を消しました。だから40代以上のなかには、まだ昔の知識そのままかもしれません。 なぜ、士農工商という架空の身分制度をこしらえたのでしょうか。おそらく、明治政府の深謀だろうと思います。明治時代、富国強兵を実現するには巨額の税収が必要でしたが、その財源は土地課税でした。なにしろ所得税がなかった時代です。 しかし、農業には十分な体力がありません。このため、農民を鼓舞する方法をとして、農本主義を打ち出したわけです。国民の7割は農民なので、そうとう効果がありました。現在でさえ、農は国の基だという先進国では聞いたことのない殺し文句をとなえる政治家がいるのですから。
関連するQ&A
- 『士農工商』って、『士』が『武士』、『農』が『百姓』、『工』が『職人』
『士農工商』って、『士』が『武士』、『農』が『百姓』、『工』が『職人』、『商』が『商人』ですよね??で、左(武士)から順に身分が高いですよね。そしてこの中では、百姓が1番身分が低いはずなのに、 なぜ上から2番目なのでしょう??
- ベストアンサー
- 歴史
- 【日本史で】士農工商が無かったとニュースでやってま
【日本史で】士農工商が無かったとニュースでやってましたが、士農工商は無かったとすると誰でも侍、武士になれたってことでしょうか？ 農民が戦後に行って、死んだ武士の身包み(鎧)と刀を拾えば、次の日から侍の刀をタダで手に入れたので農民から武士と名乗れた？ 放浪、浪人武士はそんな感じだった？
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の士農工商の人口比率は？
江戸時代を通じで人口は一定であったという話を聞きました。 では士農工商の身分の違いによる比率はどうだったのでしょうか？ 人口全体に占める武士階級がどれくらいであったのか？ またその比率が江戸時代を通じてどう変化していったのかが知りたいところです。 江戸の初期は、藩の取り潰しなどで武士は一時的に減りますが、農民よりも経済的に恵まれていたので、徐々に増え続けていったのではないかと想像しています。 それからこれはうろ覚えなのですが、江戸では武士が人口の５０パーセントを占めていたという話を聞いたことがあります。 今おもうと、江戸中武士だらけになってしまい不自然だとおもうのですが、真実はどうなったのでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 士農工商の謎
士農工商の謎 士農工商は江戸時代の身分の序列を表すという考えは虚構であり、統治階級としての武士は別格として、農工商の間には身分の序列はなかったというのが教科書でも採用されている知識だそうです。 とすれば、序列論はだれが言い出したのでしょう。wikiやokwave過去問によると、歴史家だとか明治政府だとか候補者が挙げられています。しかし、明治時代には、まだ旧幕の記憶が生々しく、事実に反する言説がそのまま通ったとは考えられません。 江戸時代でも、中国古典を盲信する儒学者のなかに商工業を蔑視する言説があったことは確かなようですが、殖産興業を目指す明治政府がこうした考えに固執するとしたら、これも奇妙です。むしろ反面教師とする意図があったというのが自然ですが、間違いだという生き証人がたくさんいるのに、そんなバカな真似をするでしょうか。 できれば、典拠を添えてご教示ください。
- 締切済み
- 歴史
- 【日本に士農工商が無かった】という嘘をまた付くんで
【日本に士農工商が無かった】という嘘をまた付くんですか？ どこまで日本史を美化させていくつもりですか？ 朱学があって士農工商という文化はない？ おかしくないですか？ 身分制度はあったでしょ。 日本にみな平等だった時代などない。 みな平等だった時代から朱学の教えが伝来して身分制度が出来た？ 身分制度があったから稲作文化が出来たんでしょうが。 普通に考えて日本に士農工商文化は無かった。みな平等だったって誰がこんな嘘の日本の歴史教科書を信じますか？ 明治時代に一度大々的に書き換えてさらに書き換えてもう日本を美化しまくった歴史教科書を作ってこれが歴史と言えますか？ それだったらもう朱学は伝来していなかったとなりますよね。 おかしくないですか？ 矛盾している。士農工商制度があったという方が辻褄が合う。
- ベストアンサー
- 歴史
- 士農工商穢多非人はなぜ無くす必要があったのですか
江戸時代に士農工商穢多非人の身分の区別を無くそうという大きな世論があったのでは無かったと思いますが、それなのになぜ士農工商穢多非人の区別を無くす必要があったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 最近の教科書に士農工商が載ってないって本当？
いつの間にか 「良い国（1192年）造ろう鎌倉幕府」が 「良い箱（1185年）造ろう鎌倉幕府」に代わっていたのも衝撃を受けましたが、 最近の社会の教科書には江戸時代の身分制度の士農工商が載ってないって聞きました。 本当ですか？ 社会科で サムライは政治を行い、統治をおこなうから身分制度の上位に君臨する。 農民は過酷な労働に耐えてコメを作り、国家の基幹経済を支えるから他の三身分よりも優位の第二位に。 職人は自らの腕でモノづくりをするから第三位に。 商人は自分では何も生み出さず、農民、職人の作った物を右から左へ流すだけで手数料を稼ぐだけの卑しい職業だから最下位の身分に。 と教わったはずですが、間違いだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史