日本史の士農工商についての疑問と矛盾
- 日本史の士農工商という文化の存在に疑問が生じています。みな平等だった時代から朱学の教えが伝来して身分制度が出来たのか、それとも身分制度があったから稲作文化が出来たのか、矛盾が見られます。
- また、歴史教科書が度重なる書き換えによって日本の歴史を美化してきたという意見もあります。明治時代に大々的に書き換えられた歴史教科書を信じることができるのか、疑問が残ります。
- 士農工商制度の存在が矛盾しているという意見もありますが、この疑問には明確な答えがまだ見つかっていません。
- ベストアンサー
【日本に士農工商が無かった】という嘘をまた付くんで
【日本に士農工商が無かった】という嘘をまた付くんですか？ どこまで日本史を美化させていくつもりですか？ 朱学があって士農工商という文化はない？ おかしくないですか？ 身分制度はあったでしょ。 日本にみな平等だった時代などない。 みな平等だった時代から朱学の教えが伝来して身分制度が出来た？ 身分制度があったから稲作文化が出来たんでしょうが。 普通に考えて日本に士農工商文化は無かった。みな平等だったって誰がこんな嘘の日本の歴史教科書を信じますか？ 明治時代に一度大々的に書き換えてさらに書き換えてもう日本を美化しまくった歴史教科書を作ってこれが歴史と言えますか？ それだったらもう朱学は伝来していなかったとなりますよね。 おかしくないですか？ 矛盾している。士農工商制度があったという方が辻褄が合う。
- japanway
- お礼率42% (2500/5894)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
平等とは言ってません。士農工商という順番の階級が無かったということなのです。全国民という意味で士農工商という表現が使われたということなのです。 穢多非人はこの中に入っていません。ということは国民では無い差別されていたということなのです。 ということで士農工商は階級として学校では教えません。穢多非人は差別になるのでだいぶ前から教えていません。ということで学校では実態を教えて無いのが現実です。 そりゃ昔から士農工商ってわりには農民はお侍にめちゃくちゃやられてる時代劇ばっかりで、変だよなーって思ってましたよね。商人は逆に「お前も悪じゃの～」って武士とつるんでたり。一方では武士が傘張りしてたり。ぜんぜん士農工商じゃないじゃんと思いませんでしたか？その通りなんですよ。士農工商は階級制度じゃなかった。でも差別はあった。ってことです。
その他の回答 (3)
- oteramairisuki
- ベストアンサー率34% (511/1476)
2000年代に入ってからは「士農工商」という区分はあるが、それが身分の上下を表すものではないというのが定説になりました。 なので現在の教科書では「士農工商」という記述はないそうです。
- f272
- ベストアンサー率46% (8018/17136)
士農工商と言う制度はなかったと言う人はいても身分制度がなかったと言う人はいませんよ。侍が支配階級であって，その他は支配-被支配の関係になかったと言うだけのことです。 また，士農工商であらわされる身分以外にも天皇，公家，僧侶，神官，えた，非人という身分があって，士農工商という言葉で表すのは適切でないと言うことです。 みな平等だったなんてことは誰も言っていませんよ。
へー 最近の教科書は士農工商えたひにんって教えないんですか？
関連するQ&A
- 士農工商の”農工商”に差はあるの？
江戸時代の身分制度として有名な士農工商。 時代劇を見ていても、武士に頭を下げる町人や農民が出てきますし、武士は苗字帯刀など特権があったことは有名です。 しかしその下、農工商に違いがあるような話は聞きません。大工が農民に頭を下げたり、商人が職人に遠慮したりする描写は見たことありません。農工商の間には何か違いがあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 今は士農工商は学ばないのですか？
身内に、歴史を教えていて、教科書ワークに士農工商がないことにびっくりしました。 今は士農工商とは言わないのですか？ 学校の先生や塾の先生などは、なんて教えているのか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 士農工商の謎
士農工商の謎 士農工商は江戸時代の身分の序列を表すという考えは虚構であり、統治階級としての武士は別格として、農工商の間には身分の序列はなかったというのが教科書でも採用されている知識だそうです。 とすれば、序列論はだれが言い出したのでしょう。wikiやokwave過去問によると、歴史家だとか明治政府だとか候補者が挙げられています。しかし、明治時代には、まだ旧幕の記憶が生々しく、事実に反する言説がそのまま通ったとは考えられません。 江戸時代でも、中国古典を盲信する儒学者のなかに商工業を蔑視する言説があったことは確かなようですが、殖産興業を目指す明治政府がこうした考えに固執するとしたら、これも奇妙です。むしろ反面教師とする意図があったというのが自然ですが、間違いだという生き証人がたくさんいるのに、そんなバカな真似をするでしょうか。 できれば、典拠を添えてご教示ください。
- 締切済み
- 歴史
- 士農工商穢多非人はなぜ無くす必要があったのですか
江戸時代に士農工商穢多非人の身分の区別を無くそうという大きな世論があったのでは無かったと思いますが、それなのになぜ士農工商穢多非人の区別を無くす必要があったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
みなさん回答ありがとう 日本には2.5%の奴隷(穢多非人)がいましたがその歴史も消しちゃったんですね。なんでもありな歴史教科書です