• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:この事案は車の窃盗、人=殺人でも、同じことなの?)

車の窃盗と人の殺人は同じことなの?

noname#194534の回答

noname#194534
noname#194534
回答No.3

こんな奴を世の中に解き放つ理由は何なのですか? そうしたことの結果に対して解き放した側の人は何らの責任も問われないのですか? ↑ 裁判官は刑法の規定に縛られますからね 窃盗以外での刑罰の判決は下せませんね 罪刑法定主義ですから 刑務所の所長も判決で下った刑期を勝手に延長なんて出来ません 知的障害者でも人権はありますからね 知的障害者だからと云えども人権を無視するわけにはいきません 憲法で法の下の平等が定められていますからね 知的障害者も基本的人権はあります。憲法の25条に書いてあります 既に回答がありますが、今度出所したら施設に入ってもらうのが理想的ですね 施設に入ってもらって、二度と犯罪を犯さないようにすることが彼のためでもあります 施設生活には税金を使わざるを得ませんが、これは社会的要請でもあるし、日本は福祉国家でもあるし、一義的には本人のためでもあります 彼が殺人した場合も、基本的には今回と同様です。殺人の場合だったら、起訴→心神喪失→無罪→精神病院送り、となるでしょうね

hikokurow
質問者

お礼

まぁ、今回の場合の車窃盗であれば何回も放免されて犯罪を繰り返そうが、まぁ車のことですが、これが人の命であれば事の意味合いが全然違うでしょ、と思った次第です。 精神病院送りで完治しない限りは精神病棟に隔離され続けるということであれば、何で我々国民の血税でもってこんな奴の衣食住を賄ってやらなければならないのかという憤り感はあるものの、自由放免とされるよりは何万倍も危機管理的にはマシかなという感覚は確かにあると思います。 で、しかし、例えば、ヒグマが山から村里に出没して人を襲って殺す、そんなことを繰り返したら殺処分されますが、ヒグマの知能が人の4~5歳児より上か下かは知りませんが、おそらく同程度のものでしょう多分、であればヒグマと同様に殺処分したらどうですか、「人を見たら殺したくなる」4~5歳児知能しかない殺人狂者なんかはと思いますし、思う人の方が思わない人よりは遥かに多いのではないでしょうか、と思った次第です。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 無職で限界って意味わかんねーし!

    死ぬなら何で一人で死のうとしない? 「ずっと無職で限界…」妻刺した43歳の夫を殺人未遂容疑で逮捕 神奈川県警 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140309549.html

  • 運賃表の誤表示などはなぜ…

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20131013016.html ニュースで運賃表の誤表示というニュースはよく聞きますが、決まって料金を取りすぎる場合で、料金を少なくとっていたというニュースを私は聞いたことがありません。 これには何か理由があるのでしょうか?

  • お茶として出されて漂白剤液を飲まされて入院した客は

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/business/snk20130821547.html ↓ この被害者の客は、大戸屋から、金額何円を、取ることができますか。

  • こんな場合どうすれば良かったのでしょうか?

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20141025551.html 兵庫県警が誤認逮捕 片言で「コンテナで韓国から来た」逮捕後「実は日本人です」ということですが、こんな場合どのようにしていたら兵庫県警は謝罪しなくて済んだのでしょうか? まじめに法律の根拠を元に教えてください。 よろしくお願いします。

  • はだしのゲンが有害図書?

    産経新聞記事より抜粋 陳情によると、「はだしのゲン」には国歌の否定や天皇陛下に対する侮辱のほか、残虐なシーンが描かれており、 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140228541.html 残虐なシーンがあるからというより、 国歌の否定や天皇陛下に対する侮辱があるからというのがメインの理由でしょうか?

  • 殺人などを犯してしまった人って・・・・

    最近、子供を狙った事件が多いですね。 まったく無知で申し訳ありませんが、 たとえば、故意的に殺人をした場合。 有罪か無罪かは、裁判が決めることですが、 その後の損害賠償などのお金の話は、 そういえば聞いてないなぁと思いまして・・・ 交通事故の場合、保険に入っていれば、 なんかしらあると思いますが、 明らかに故意的な殺人の場合は、 その辺、どうなっているのでしょうか。 確かに、人の命はお金に返られるものでは ありませんが、それでは殺したモン勝ち!に 思えてなりません。 いくら実刑を受けたからといって、 刑務所で過ごして終わり??? その後の苦労は自業自得だし、被害者家族に対する対応はどうなっているのかなーーって思いまして・・・

  • みんなで殺人の容認

    技術の進歩によるメリットとデメリットに関することです。 今、日本中ビュンビュン車が走ってます。それに伴い、交通事故で人がジャンジャン死んでます。これだけ多くの車が走っているのであれば、「人が過ちを犯す」=「運転ミス」をすることは、ほぼ絶対にあると言っていい。それにも関わらず、車が走行することを社会が許すということは、みんなで殺人を容認しているのと同じことだと思います。もちろん、車によって利便性が得られるし、それによって救われる命もあります(救急車など)。しかし、人の命がそれの対価となるのは正しいことだと思いますか。 意見をお聞かせ下さい。

  • ゲーム内での殺人

    現実世界において、ゲーム上で殺人行為を行ってそれが罪に問われたりはしないですよね? または、殺人事件を扱った漫画や小説の作者、殺人シーンがあるホラー映画やアクション映画の監督が罪に問われる事もないですよね? 法律には詳しくないので、例外的に上記の場合でも罪に問われるのなら話は別ですが。 いずれにしても、タイトルに記した通り、ゲーム上でキャラクターを操作して、殺人を行ってそれが罪に問われるとは思いません。 当たり前です。 相手はゲームの中の仮想の存在だからです。 それに、リセットをして何回でも生き返る存在です。 そのキャラクターを何度殺そうと、もはやその殺されるキャラクターに命の概念など存在しません。 無限の存在だからです。 しかし、相手が仮想の存在だとしても、プレイをする人間は、明確に殺意を持ってキャラクターを操作します。 その行為は殺人に匹敵すると言っても過言ではありません。 ならば、仮想空間であれ、やはりゲームの中の殺人行為は、現実においての【人を殺す】という行為、もしくは何かを壊す行為とイコールではないでしょうか? 罪に問われないにしても、相手が仮想の存在だとしても、その対象物を壊したり命を奪うという行為は、プレイヤーに少なからずそういう衝動がないと出来ないと思います。 現実世界で殺人や犯罪を犯す人の中には、プライベートでそういう類いのゲームを好んでやっていたりする人が実際にいるのも事実です。 少なからずゲームの影響も受けているでしょう。 ゲーム内の殺人の是非を問うなら、みなさんの答えはどうなりますか?

  • 殺害された人について

    まず、保険は殺害されても、おりるのでしょうか。 またその加害者は被害者に対して責任は、ただ刑務所に入るだけで終わりますか?仮に出所できたとして、被害者家族への賠償など行わないのでしょうか。また、加害者家族はどうなるのでしょうか?せいぜい、地域に住めなくなる、くらいのもんでしょうか? それだとあまりにも、被害者が殺され損(損も得もないですが)だと思うのですが。 日本でも、よっぽどの場合でしか死刑というのはほとんど行われないと聞いています。殺人の場合、終身刑ですか?家族を殺した場合は罪が重いと聞いた事がありますが、それは昔の話ですか? 例えば 1、いつも暴力をふるわれ続け、いつか殺されると思ったので我慢に我慢を重ねた結果殺した 2、お金がほしい、また性欲のために見ず知らずの人を殺した のでは、罪は変わってきますか?情状酌量というのは、1の場合に適応されるのでしょうか。 また、近所の人たちが署名なんかをして、罪が軽くなる、と聞いた事もあります。 御願いします。

  • 無差別殺人について?

    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140224-OYT1T00189.htm  また誰でもいいから人を殺したかったという殺人事件が起きました。  彼らは何故、日本全国にあるヤクザのところに行って行動しないのでしょう? 同じ車をぶつけるでも、ヤクザの事務所に行ってクルマをぶつけて乗り込んでガソリンをまいて火をつければ多くのヤクザが死ぬことになります。  そうすると同じ殺人でも愛国行為になります。  裁判でも情状酌量が認められて死刑になることはないでしょう?  もしヤクザに殺されることがあったら立派な被害者としてヤクザに賠償金を請求できることになります。  全国の誰でもいいから殺したいみなさんどうかヤクザの事務所に行って殺してきてください。  きっと貴方は英雄になれますよ。