• 締切済み

お茶として出されて漂白剤液を飲まされて入院した客は

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/business/snk20130821547.html ↓ この被害者の客は、大戸屋から、金額何円を、取ることができますか。

みんなの回答

  • yamato1208
  • ベストアンサー率41% (1913/4577)
回答No.1

入院期間・休業期間・治療期間・症状で金額は変動しますから、回答はできません。 更には、上記金額に通院交通費や診断書作成費用、慰謝料が加味されますので、このニュースだけでは金額の計算はできません。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 財政難とは信じられませんが。

    財政難とは信じられませんが。 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/snk20100817088.html

  • 運賃表の誤表示などはなぜ…

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20131013016.html ニュースで運賃表の誤表示というニュースはよく聞きますが、決まって料金を取りすぎる場合で、料金を少なくとっていたというニュースを私は聞いたことがありません。 これには何か理由があるのでしょうか？

  • 無職で限界って意味わかんねーし！

    死ぬなら何で一人で死のうとしない？ 「ずっと無職で限界…」妻刺した４３歳の夫を殺人未遂容疑で逮捕　神奈川県警 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140309549.html

  • この事案は車の窃盗、人=殺人でも、同じことなの？

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140414513.html このケースは"窃盗罪"で対象は"車"ですが、これが"殺人罪"で対象が"人"だったら。 こんなもん被害者本人は勿論のこと被害者家族やらは、たまったもんじゃないでしょ。 「車見てたら欲しくなる」→「人見てたら殺しとなる」 どうなっているのですか？ こんな奴を世の中に解き放つ理由は何なのですか？ そうしたことの結果に対して解き放した側の人は何らの責任も問われないのですか？ 車は盗られ損ですか？ で、 人の命も殺され損ですか？ こりぁなんぼ何でもアカンでしょ。 教えてください。

  • 格差社会な訳ですが。

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/business/m20090725002.html 　どうにか是正されないでしょうか？一億総中流には戻らないでしょうか？期待しない方がいいですかね？

  • こんな場合どうすれば良かったのでしょうか？

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20141025551.html 兵庫県警が誤認逮捕　片言で「コンテナで韓国から来た」逮捕後「実は日本人です」ということですが、こんな場合どのようにしていたら兵庫県警は謝罪しなくて済んだのでしょうか？ まじめに法律の根拠を元に教えてください。 よろしくお願いします。

  • はだしのゲンが有害図書？

    産経新聞記事より抜粋 陳情によると、「はだしのゲン」には国歌の否定や天皇陛下に対する侮辱のほか、残虐なシーンが描かれており、 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140228541.html 残虐なシーンがあるからというより、 国歌の否定や天皇陛下に対する侮辱があるからというのがメインの理由でしょうか？

  • 秋刀魚１ぴき（無料）のために2時間並べますか？

    僕は無理かな～ 30分くらいなら頑張ろうと思うけど。 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/m20080908005.html 無理な方は、どれくらいの時間なら待てますか？

  • 福島瑞穂 が環境大臣になったら・・・

    http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/m20090912043.html 　環境税なる新たな税が導入されるんじゃないでしょうか？心配です。

  • その場でその客に言わずなぜ無関係の客を追い出す？

    幼児連れの客を拒否するカフェの訴え http://news.livedoor.com/article/detail/13472792/ 投稿によると、 1.幼児連れの客が設備を破損したり、乱雑に扱ったりすることが多いそう。さらに、破損した場合に、客からの一報もない 2.「対策として当面のあいだ開店～17時まで0歳児を除く未就学時連れのお客さまのご入店をお断りさせて頂きます 1→2となる理屈が分かりません。 「米が北を攻撃したら～“日本を相手に戦います」の画像ぐらい意味が分かりません。１の親と２の親は別人じゃないですか？ 設備が壊されてるその場でその客に弁償しろと言わず、無関係の他の客を出入り禁止するのはなぜでしょう？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する