無差別殺人について？
- 日本全国にあるヤクザによる殺人事件が起きたという報道がありました。
- その事件について、「愛国行為」としての殺人について考えさせられます。
- 被害者としての認識がある場合、ヤクザに対して賠償金の請求が可能になる可能性もあります。
- ベストアンサー
無差別殺人について？
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140224-OYT1T00189.htm また誰でもいいから人を殺したかったという殺人事件が起きました。 彼らは何故、日本全国にあるヤクザのところに行って行動しないのでしょう？ 同じ車をぶつけるでも、ヤクザの事務所に行ってクルマをぶつけて乗り込んでガソリンをまいて火をつければ多くのヤクザが死ぬことになります。 そうすると同じ殺人でも愛国行為になります。 裁判でも情状酌量が認められて死刑になることはないでしょう？ もしヤクザに殺されることがあったら立派な被害者としてヤクザに賠償金を請求できることになります。 全国の誰でもいいから殺したいみなさんどうかヤクザの事務所に行って殺してきてください。 きっと貴方は英雄になれますよ。
- papabeatles
- お礼率94% (2935/3094)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”彼らは何故、日本全国にあるヤクザのところに行って行動しないのでしょう？” ↑ そういえば、宅間守も小学校で小学生を 殺しましたね。 あの時もどうして小学校だったのだろうか と思いました。 ヤクザの事務所ならヒーローになれただろうに、 米軍基地なら左翼が、朝鮮総連なら右翼が喜んだ ろうにと思うのですが。 結局、こういうことをやるのは卑劣極まりない 劣った人格の人間、ということでしょう。 弱い相手しかターゲットに出来ないのです。 そういう情けない根性が身に染みついているのです。 ”裁判でも情状酌量が認められて死刑になることはないでしょう？” ↑ う～ん、難しいところです。 ”もしヤクザに殺されることがあったら立派な被害者として ヤクザに賠償金を請求できることになります。” ↑ これはどうですかね。いくらヤクザでも 正当防衛などは認めざるを得ないでしょう。
その他の回答 (2)
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
居場所の無くなった若者の無機質な社会に対する暴動です、これからも増え続けると思います。幼年時代の若者の自由を奪った親の責任だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 親の責任と言えば親はかわいそうですが、本当に家庭教育の問題だと思います。 昔の父親はガンコ親父で子供をたたいてでも子供を厳しくしつけました。 私の父もプータロー（昔はニートのことこう言いました。）は出て行けと家を追い出したものです。 実際に高校を飛び出して家出して東京に行った同級生も中にはいました。 さっき書き込みしたモノのように弱い者いじめをしたら本当に警察署に連れて行かれるような感じで怒られました。 知能が低いバカは人畜無害ですが、なまじネットができるようなバカは始末に負えません。 先ほどのバカ者が無差別殺人をしないことを願っております。
補足
「永遠のゼロ」を読みました。 私もこの命が尽きるときはヤクザの事務所に特攻したと思います。 全国のヤクザの皆様、私の短い命と一緒に死んでくれませんか？ 私は武士です。畳の上では死ねません。日本の国のために戦って死にたいと思います。 私が教師をしているとき、あるヤクザに子供が傷害を受けたと訴えられました。私は警察でも検察庁でも私の懲罰の正当性を訴えました。その結果は不起訴でした。 その子はどこの高校にも行けなくて今ニートです。ヤクザな親父を持つと子供が不幸です。 全国のヤクザの皆様、私とケンカしませんか？・・・・冗談です。
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
まず質問の前提として 今回の事件で今のところ死亡者は出ていません。 なので「殺人未遂事件」とした方がいいでしょうね。
お礼
そうですね今回の事件は奇跡的に犠牲者がいなかったので良かったです。 ネットの世論を無差別殺人するならヤクザの事務所へ行って英雄になろうって事にしませんか？ ヤクザが減って日本はいい国になるじゃないですか？ 最近多くの人が無差別殺人で死んでおります。怒りの持っていき方が間違っていると思います。 昔の男は頭に来たら街に出てヤクザや不良とケンカしたものです。 裕次郎や小林旭の映画などにそんなシーンが良くあります。
関連するQ&A
- 日本はどうして報復殺人に甘いのか
日本人は高い処罰意識があります。 例えば刑事裁判で検察より重い判決が出ても 疑問視する人は少なく、圧倒的に判決が支持されることが多いです。 また、日本人の３/4～4/5は死刑賛成派です。 しかしながら、日本人は報復殺人に関しては寛大な傾向があります。 日本では年間 1000件あまりの殺人事件が起きていますが、その中で死刑になるのは 全体の１％～２％ に過ぎません。 死刑の中でも動機として大きなウェイトを占めるものに報復殺人があります。しかし、それらは、非常に計画性が高く、残忍な傾向が あり、極めて悪質にも拘わらず、情状酌量されて死刑になることは滅多にありません。 中国なら個人の報復を厳しく戒めているので、確実に死刑は免れません。 そこで質問ですが、日本はどうして報復殺人に甘いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 通り魔殺人事件について
通り魔殺人の犯人はみんな「誰でもいいから殺して死刑になりたかった。」と言います。 殺したいのなら暴力団員を殺したらいいのではないかと思います。 事務所に乗り込んで暴力団員を殺したら間違いなくその場で殺されます。 もしかすると暴力団撲滅に功績があったと英雄に慣れるかもしれません。 暴力団事務所に乗り込んでガソリンをばらまいたらどうでしょうか？ 皆様の考えはいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山陽電鉄脱線事故の損害賠償額はどれぐらいですか。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130212-OYT1T00769.htm トラックの運転手が逮捕されましたが この運転手はいくらぐらいの損害賠償金を支払わねばならないのでしょうか。 トラックが１００％悪いのに保険金なんて出るのですか。 支払い不能なら自己破産ですか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- なぜラスコーリニコフは死刑にならなかったか？
強盗殺人。しかも複数人を殺害。それで死刑にならない？ 理由 ・ロシアの刑法の基準が日本よりも甘い？ ・彼には精神障害の傾向があったから？ ・裁判官がラスコーリニコフの犯罪哲学に共感したから？ ・貧乏が遠因であったために、情状酌量の余地があったから？ ・作者が刑法に無知だったからか？ ・ラスコーリニコフが改心するシーンを描きたいために、常識を無視した？
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 原則は一人殺したら死刑
原則は一人殺したら死刑です。 そうでないと「加害者の命＞被害者の命」となり不公平だからです。 殺人の故意の元、利己的な動機で計画的に遂行された殺人で、 被害者に原因が見当たらない場合は原則適用で良いと思います。 しかし、情状酌量というものがあります。 カッとなって我を忘れて殺し後で後悔して真摯に謝罪しているとか、 被害者側から酷い虐待を受けていて積年の恨みが爆発して殺した 場合を量刑が割り引かれます。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度、裁判について
このカテゴリーで良いか迷ったのですが・・・ 歴史的に死刑制度や裁判といったものが出来上がってきた背景を知りたいと思っています。 今、殺人事件ものの小説を読んでいて、ふと思ったのですが、どういう流れがあって裁判が始まったんだろうと。色々考え込んでしまって、私なりには復讐なのかな？と。自分で復讐してしまうと収拾がつかないから、だから社会が代わって復讐するのかなと思いました。「目には目を歯には歯を」で。でもそうすると全ての殺人者は死刑ですよね？でも今の裁判じゃあ人殺しをしても死刑にならない人も大勢います。実際、殺害されてしまった人は、どう転んでも生きる（生き返る）ことはできません。でも人の命を奪った人は生きていられる、そういう判決がどうして出るようになったんでしょうか？ 確かに、情状酌量される例もあると思うんです。例えば長期に渡って難病で苦しんでいる身内が「お願いだからラクにしてほしい」と懇願していて自分も介護で疲れきって・・・など・・・。そういう事例における判決が前例になって、今のような死刑にならない殺人者の判決がおりるようになったのかなぁ・・・などと色々考えるのですが。 法律的な難しい事ではなく、もし裁判や死刑などが太古の昔からある習慣（？）なら、そういう裁判や制度の発生から、現代のように移り変わってきた流れなどを知りたいと思っています。 どなたかご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 死刑の基準。
死刑制度は日本の法律では何の問題もない刑罰として認められていますが、 なぜだかこの刑罰を執行することを悪と感じる方々が多いようで、 未執行の死刑囚が百二十人を超えてしまいましたね。 ところで今日は死刑の基準についての質問をしたいので回答をお願いします。 マスコミで報道される事件の中に、死刑相当の事件がたびたび出てきますが、 強盗殺人とか、保険金殺人とかが多いです。 これら犯罪は、大体二人殺して死刑になるという暗黙の基準があるようですが、 もうちょっと違ったケースではどうなんですかね。 たとえば、会社で周りからいじめを受けて、いろんな嫌がらせをされた人が、 辛抱しきれずいじめを行ったやつに復讐した場合。 このようなケース、強盗殺人や、保険金殺人のように、 被害者は悪くなく、加害者側の一方的な悪というのと違って、 被害者のほうの落ち度が相当にあると思うんです。 というより被害者側の行動が事件を起こしたといってもいいんじゃないかとも思うんです。 こんな場合でも、やっぱり二人殺すと死刑ですか。 それとも情状酌量があって、三人まで大丈夫とかそんな感じですか。 以前、どこの事件だったか忘れてしまいましたが、 無理心中で、家族五人くらいを殺して、自分だけ生き残っちゃったお父さんが、 無期懲役になった裁判。確かテレビで見たことがあります。 その裁判では、被告人を死刑にするより、 生かして罪と向きあわさせるほうがいいと裁判官が言っていたのを思い出しました。 僕はこの裁判の報道を見てとても違和感があったのを覚えています。 五人も殺して死刑回避っておかしくないかと思いました。 裁判は敵討ちでもないし、被告人を更生させるための場所でもないのに。 結果として五人も死んでるのだから、 死刑じゃないとおかしいでしょ。 と思ったんですよね。 生かして苦しめようみたいな考え方も変だと思いました。 ただ、この裁判最終的な決着はわからないんです。 ただ、こういう考え方が裁判官の中にあるのだとすれば、 先に例にあげた、いじめ報復殺人なんかも、 ２，３人殺したくらいなら、 死刑回避される可能性もあるんでしょうか。 あと、広島だか岡山だか、大学生が自分たちの揉め事を先輩に相談して、 その先輩が相手を生き埋めにしたとか言う事件もありましたね。 これなんかも、相手の大学生だかが、 「俺はやくざだ」 みたいなかんじで、やくざのふりをしたんで、 この先輩とかいう人物、ブルって逆に反撃に出たんでしたよね。 これも確か死刑の判決だったように記憶してますけど、 やっぱり二人殺したんでしたっけ。 あと、おかしいって言えば、 オウム真理教の無期懲役になったやつ、いましたよね。 あいつなんか何人殺したんですかね。 あれこそおかしいですよね。 あれが無期なら、ほかに死刑にできる事件なんかないでしょう。 いろいろ考えると、死刑の基準って言うのも、 結構いい加減なんですかね。 日本の裁判って、考えれば考えるほど、 いい加減なんじゃないかと思えてきますけど。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 中東でイスラムの大儀のために自爆テロをするレジスタンスのなんと崇高なことでしょう。 少しはそんなテロリストを見習って欲しいと思います。（自爆テロを勧めているわけではありません） ヤクザから賠償金は無理ですか・・・・・ 例えばヤクザにガンを付けて殺されれば立派な被害者で多額の賠償金を取られますよ。