- ベストアンサー
老人と海：英語の不定詞についての理解と考察
noname#202629の回答
＞（１）A gaff and harpoon are temptations to leave. は、形式的解釈のまま、形容詞用法であるが、 （２）A gaff and harpoon are needless temptations to leave. は、意味論的には副詞的用法である（あっても良い。） と言う事だったんですね。御意 この文章を理解しやすいようにharpoonを削除しましょう。すると文章は下記のように書き換えられる。 A gaff is a temptaion to leave. 形容詞的解釈のままで形容詞用法である。御意 A gaff is a needless tamptation to leave. 形容詞的解釈はto leaveと前の名詞との関係（前の名詞が目的語となる）ですね。 to leave a temptation to leave a needless temptation. わかりますか？ "a temptation”の中に形容詞の"needless"が入る名詞句ですね。文法解釈は名詞句は名詞とおなじですよね。理解できないならば"a temptation"は名詞句なんです。何故？temptationが名詞ですから。 するとleaveは同じ名詞句をとっているのに、文法解釈が違うんですか？ 上記例題はいずれも意味的に副詞用法であるというのなら理解できます。
- noname#202629
- noname#202629
- noname#202629
- noname#202629
- noname#202629
関連するQ&A
- 英語 to 不定詞の 形容詞的、副詞的、用法
ヘミング・ウェイの作品に 「老人と海」があります。全体で116ページの内、13ページ目に、次の文があります。 ,the old man thought that a gaff and a harpoon were needless temptations to leave in a boat. ここで質問です。 （１）この to不定詞は、名詞の直後にある、ので形容詞的であるといえますか？ それとも、 （２）この文のto 不定詞は、無くても、文は成立するので、副詞的用法なのでしょうか？ （３）この不定詞は、限定修飾の形容詞的用法では無く、仮定、条件を表す、副詞的用法であると思いますが、いかがでしょうか？ （３）日本語に直してから考える方式では無く、原文のまま、形容詞的、と副詞的とを区別する方法がありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語●不定詞の見分け方を教えてください
英語の不定詞で 副詞的用法と形容詞的用法の違いが全く分かりません。 先生には動詞を修飾するのが副詞的用法で 名詞を修飾するのが形容詞的用法と教わりました。 ですが副詞的用法の文の中にも形容詞的用法の文の中にも 動詞と名詞はあるわけで。。 I visited Nara to see my aunt . I have a lot of homework to do . どっちにも visit と have で動詞はあるし Nara と homework があって、その後に to がきています。 この２つが副詞的用法と形容詞的用法で違う理由が 理解できません。訳してみる分には なんとなくでいけますが、英文を書くとなると難しいです。 見分けるコツとか、あったら教えてください。 あと英語苦手なので分かりやすく教えてくれると嬉しいです。
- 締切済み
- 英語
- to不定詞がわかりません
We made a robot to do the job. 私たちはその仕事をするためにロボットを作った 副詞用法と書いているのですが形容詞用法には何故ならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の不定詞の使い方（みわけかた）がわからなくて困っています。名詞の後
英語の不定詞の使い方（みわけかた）がわからなくて困っています。名詞の後ろに「ｔｏ+動詞の原形」で ～するための、～するべき、の様な形容詞的用法と、～するために、～して、の様な副詞的用法の使い分け（みわけかた）がよくわかりません。"I need a house to live in." "I bought two books to read."この例文は両方とも形容詞的用法で、”住むための” ”読むべき”と正解が書いてあったんですが、副詞的用法の ”住むために”“読むために”では駄目なのでしょうか？形容詞的用法と副詞的用法のはっきりとしたルールの違いがあるのでしょうか？（説明が下手ですいません）どうやって判断していいのかわかりません。どなたか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の用法について
In Vermont someone had to walk with a red flag to warn that it was coming. というセンテンスの"to warn"が副詞用法の不定詞らしいのですが何故ですか？ 名刺の後の不定詞は形容詞的用法では無いのですか？初歩的だとは思いますが解説お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞の形容詞 副詞的用法について
Ken did something to help them ですが、ケンは彼らを助けるための何かをした。形容詞的。 ケンは彼らを助けるために何かをした。副詞的用法の目的 どちらでもとれると思うのですが、どうすればよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- TO不定詞と過去分詞について
１：To不定詞の形容詞用法と副詞用法について、見分けられなくなります。 I have no time to read a newspear . 形容詞用法 I bought some chocolate to bake cookies. 副詞用法 両方とも名詞の後にTo不定詞が来ているのに、なぜ、形容詞用法と副詞用法と違うのでしょう か？ どの様にして見分けるのでしょうか？ ２：過去分詞の問題での疑問です。 Seen from the sky, the lake looks like a bear. 空から見ると、その湖は熊のように見えます。 このSeenはSeeではダメなのでしょうか？ 過去分詞にするのかわかりません。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 受験英語について to不定詞
受験英語について to不定詞 to不定詞には副詞的用法 形容詞的用法 名詞的用法がありますが訳以外ではどのように区別すればよいのでしょうか？ 例えば They had a choice of resources to depend on for their livelihood の文があり、この文中のtoは形容詞的用法だそうです 理由はdepend on の目的語がないからだそうです こういう風に構文で見分ける方法はどうすればよいのですか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
するとleaveは同じ名詞句をとっているのに、文法解釈が違うんですか？ 上記例題はいずれも意味的に副詞用法であるというのなら理解できます。 私の文法理解では、一旦、形式論で解釈し、さらに意味論で検討してみる方式です、needless は、この文では重い働きをするので、何時の間にか、わたしの心は、意味論だけになっていました。数学並の形式論でもって、形容詞的であると主張されるなら、形容詞的と言わざるを得ません。 原文を何度も読んだ者にしか解らない、違和感があるのです。needless temptationで、文が終わっている様に感じています。 リサお嬢様の、needlessの説明で、その事を強く感じました。 重い形容詞が付いているので、形式論においても解釈を変えるよう、主張するつもり（能力）はありません。 意味論的には独立した不定詞（仮定）ではないでしょうか？ と言う主張です。
補足
国語の世界では、「象は、鼻が、長い。」 主語は、どっち、か？ と、言う大論争が、かつてありました。 「主題」（テーマ）と、言う単語を持ち出して解決しました。 英語の世界においても、何かしら、「知恵」なり、「単語」なりを考えるべきでときではないでしょうか？ 形式論と意味論に分けて説明する方法も、いわゆる、ひとつの、「便法」にならないでしょうか？