老人と海：英語の不定詞についての理解と考察

質問

• 英語の不定詞についての理解と考察を通じて、老人と海という作品について深く探求します。
• 不定詞の使い方や省略の可能性について論じ、文法的な観点から解釈を試みました。
• 不定詞が形容詞的用法や副詞的用法でどのように働くか、さらにはカンマの使用や叙述用法についても検討しました。

回答No.3

wind-sky-wind

（１）to leave them in a boat. 　とすると、leave は、他動詞になるとおもいますが、
　　　いかがですか？
その通りです。

（２）他動詞だとすれば、老人が、主語になると思いますが、いかがですか？
微妙です。
to 原形は未来的、個別的なので、感覚的には「残せば」なので、
主語がここで問題となっている老人でなくても、
誰かがここにいて、その人が残すなら、それは盗んでくれ、と誘惑しているようなものだ、
ということも言えます。
もちろん、老人も含めて「誰か」です。

（３）老人の動作だとすれば、to leave 以降は、副詞的用法となりますか？
そういう誰の動作かと何用法かとは特に関係ありません。

（４）目的語　them を省略してもなお、leave は、他動詞といえますか？
省略、という時点でおかしいです。
申し上げているように、これは tough 構文と言って、より専門的には
遡及的な不定詞、というものです。
leave の目的語にあたるものが前に出ていて、temptations なり、
a gaff and a harpoon なのであって、省略じゃないです。
だから、もともと目的語があるはずで、他動詞の leave です。

省略されたら、普通は自動詞扱いです。
英語では目的語があれば他動詞。
read は本来他動詞ですが、目的語なく「読書する」という自動詞になる。
目的語が省略されている、と言ってもいいでしょうが、そういう自動詞です。
send for a doctor のように、目的語 someone が省略されるようなものもあります。

日本語のように、「あく」なら自動詞、「あける」なら他動詞、のような違いとは限らず、
同じ「読む」でも目的語があるかないかで英語は自動詞・他動詞を区別します。

（５）to be left in a boat . と書き直すと、形容詞的ですか？　副詞的ですか？
これは tough 構文なので、文の主語 a gaff and a harpoon の立場に立って受身とはしません。

（６）to leave の　to の前に、「カンマ」を入れる表現方法がありますか？
結果を表す副詞的用法、独立して用いられる副詞的用法ならコンマがつくことがありますが、
ここは tough 構文です。

（７）その場合、副詞的用法と、いえますか？
上で述べた通りです。

（８）形容詞的用法は、名詞を修飾する限定用法のみが存在し、
　　to 不定詞の形容詞的用法に、叙述用法はない、といえますか？
いわゆる be to 構文（予定・義務・可能・運命・意志などを表す）は叙述的な形容詞的用法と説明することは可能です。
そこまで考えが及ばない人が大半だと思います。

とにかく、leave は「～を残す」という他動詞で、目的語があるはず。
でもない、というのであれば繰り返し申し上げているように、
tough 構文と説明するしかないのです。

そこを出発点にして理解しようとしないと、いくら考えてもきりがありません。

意味的なものだけでいいのなら、「残すには無用な誘惑」で、「残せば、盗んでくれ、と言わんばかりだ」
ですむことです。

これを英語の構造として理解しようと思えば tough 構文に行き着くしかありません。

お礼

現在、読み返しております。貴重なご見解かと思います。他動詞について勉強になりました。

ライラックのお嬢様の直感力と柔軟さに関し、私は、見習べきかな、と言う感想です。