• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

英語の不定詞の使い方(みわけかた)がわからなくて困っています。名詞の後

英語の不定詞の使い方(みわけかた)がわからなくて困っています。名詞の後ろに「to+動詞の原形」で ~するための、~するべき、の様な形容詞的用法と、~するために、~して、の様な副詞的用法の使い分け(みわけかた)がよくわかりません。"I need a house to live in." "I bought two books to read."この例文は両方とも形容詞的用法で、”住むための”  ”読むべき”と正解が書いてあったんですが、副詞的用法の ”住むために”“読むために”では駄目なのでしょうか?形容詞的用法と副詞的用法のはっきりとしたルールの違いがあるのでしょうか?(説明が下手ですいません)どうやって判断していいのかわかりません。どなたか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

noname#111371
noname#111371

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 英語
  • 回答数5
  • 閲覧数162
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • P-Tech
  • ベストアンサー率54% (144/262)

No.3さんがよい例文を出してくれているので、それと質問者が掲げている例文を比較検討してみましょう。 【1-1】 I need a house to live in.     [私には住むための家が必要だ(形容詞用法)] 【1-2】I need a house to live in the city.     [私は、その町に住むために家が必要だ(副詞用法)] 【2-1】I bought two books to read.     [私は読むための本を2冊買った(形容詞用法)] 【2-2】I bought two books to read them in the waiting room.     [私は、待合室で読むために、2冊の本を買った(副詞用法)] 以下はひとつの便法ですが、形容詞用法と副詞用法は、次のようにしておよそ見分けることができます。 <副詞用法> 不定詞以下の部分に主語を加えると、ひとつの完全な文になる。 <形容詞用法> 不定詞以下の部分に主語を加えても、完全な文ができない。 実際にやってみましょう。 【1-1】I live in.(in以下がないので文にならない→形容詞用法) 【1-2】I live in the city(文になる→副詞用法) 【2-1】I read.(目的語がないので文にならない→形容詞用法)《注》 【2-2】I read them in the waiting room.(文になる→副詞用法) ただし、《注》の部分については、readを「読書する」という自動詞として捉えると、正しい文になっています。 ですから、「およそ見分けられる」と書きました。 要するに、不定詞の直前にある名詞が、不定詞の目的語の役割を果たす場合は、形容詞用法だと考えてよいと思います。 No.4さんが掲げた以下の例文を見てみましょう。 > She was on a diet to lose weight. No.4さんの説明では、「『to lose weight』はかかっていく名詞が直近にありません。diet は名詞ですがそれにかかるとは言いにくい」とありますが、もっと直裁にいえば、不定詞以下が She lost (loses) weight. という関係にあり、すでにloseは目的語weightを従えています。 なので、dietが不定詞to loseの目的語になることは、そもそもできないのです。 したがって、これは形容詞用法です。 余談ですが、不定詞の形容詞用法を説明するために、多くのテキストは、質問者が掲げたような、 a house to live in[住むための家] a book to read[読むべき本] などの例文を掲げます。ここが学習者にとって混乱のもとです。 No.2さんも触れているように、 「家は住むもの、本は読むもの」というのが、常識的な第一印象です。 to live inとか、to readとか、いわなくても当然にわかるようなことをつけ加えたような格好になっているので、何だか違和感が残ります。 不定詞の形容詞用法といったときには、むしろ、 I want something to drink.[私は何か飲むもの(飲み物)が欲しい] という例文を思い浮かべるようにしてはどうでしょうか? この場合、I want something.だけでは、一体何が欲しいのか、あまりにも漠然としていて、聞き手は話しての趣旨を理解できませんね? だから、「飲み物のことを言っているんだよ」と伝えるために、to drinkをつけ加える。 これが、不定詞の形容詞用法のもともとの役割だと考えてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。何となくですが判断できそうです。勉強してがんばります。

その他の回答 (4)

  • 回答No.4
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5689)

形容詞的用法の一つに「名詞が意味上の目的語」というのがあり、挙げられた例はいずれもこれに該当します。しかし副詞的用法の一つに「目的」というのがあり、それにも分類されるのではないかという疑問ですね。 迷うのはやむを得ない気もします。 日本語では「住む家」「読む本」と(動詞の変種ですが)形容詞「的」な言葉を名詞よりも前に起きますが英語では後ろに置くものが多いということです。後置する形容詞「的」なもの(実際は動詞の変種ですね)は不定詞に限らず、「house bought」「book read by many」「book that I read three times」「book beautifully produced」などもそうです。家や本という名詞にかかっていくので形容詞「的」と呼ぶわけです。 一方 She was on a diet to lose weight. などでは「to lose weight」はかかっていく名詞が直近にありません。diet は名詞ですがそれにかかるとは言いにくい。むしろ「was on a diet(ダイエットする)」という「動作」にかかると考えられます。こういうのは副詞的用法です。 何にかかって行くか、を探して下さい。直近の名詞にかかると考えてよければ形容詞「的」用法です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。もう少しじっくり勉強したいとおもします。

  • 回答No.3

ルールとか文法は詳しく分かりませんが、 "I need a house to live in." これって名詞との結び付きを感じます。 "I need a house to live" とするとどうでしょうか、生活するために、家が必要です ともとれる文におもえます(副詞的ですね)。 また、"I need a house to live in the city" これもその町に住むために家が必要と言いたいような 文ですこれも副詞的です。 "I bought two books to read." これを "I bought two books to read them in the waiting room." こうなるとちょっとbooksとto不定詞との距離ができ、副詞 的ですね。 ということで文法で説明しませんが、だいたい感じが分かって いただければとおもいます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

少しずつわかってきたような気がします。もっと勉強します。有難うございます。

  • 回答No.2

訳し方の問題ではなくて、to 以下がどの語に繋がっているかということです。   I need a house to live in. つまり I need a house. I live in a house. という関係です。 to live in は house に繋がって(修飾)いますので形容詞的用法です 同じ事が I bought two books to read. I read two books. ですから、to read は本に繋がっています。 読むための本となり形容詞的用法なんです。 言葉がどのように繋がっていることをしっかり理解して意味の取り違えをしないように気をつけましょう。 読むために買ったと言う時は、紛らわしくならないように、 I bought two books in order to read. と副詞句にします。 実はこの問題は少し別のところに取り違える原因があります。 read は read books と言わなくても read だけでも一般常識的に本を読むことを暗示しています。 I like reading. と言えば『何を?」と聞き返されない性質の語なんです。『読書』を暗示しています。 つまり文法の専門家でなければ、「読むために本を二冊買いました」 『読むための本を二冊買いました』どちらでも実質意味はかわらないのです。しかし、先ほど触れましたように、read が books に繋がっているので、文法を理解していることをテストの上で示す必要があるなら 形容詞的用法となります。 私は英語の先生ではなく、元翻訳士でした。(今は定年で辞職していますが 笑)日本語でも、英語でも同じ内容を伝える方法は何通りもあります。読者が読みやすい翻訳が一番いいので、私は上記の例ではあえて 副詞的に訳すことも文脈によりよくしました。しかし、それは文の構造を理解している上での訳です。基本をしっかり理解した上で、日本語を操作してください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

もっと基本のとこから勉強する必要があるみたいです。有難うございました。

  • 回答No.1
  • nyaaky
  • ベストアンサー率20% (4/20)

おそらく意味的にはちゃんと理解されていると思うのですが、 つきつめると英語の問題というよりも、日本語の問題では? 1)住むための家が必要だ 2)住むために家が必要だ 1)私が必要なもの→どんないえ?住むための。目的語になってると思われます。 2)私が必要なもの→どうして?住むために。理由になっています

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうですね。どちらも意味としては同じようにてれますね。有難うございました。

関連するQ&A

  • 英語●不定詞の見分け方を教えてください

    英語の不定詞で 副詞的用法と形容詞的用法の違いが全く分かりません。 先生には動詞を修飾するのが副詞的用法で 名詞を修飾するのが形容詞的用法と教わりました。 ですが副詞的用法の文の中にも形容詞的用法の文の中にも 動詞と名詞はあるわけで。。 I visited Nara to see my aunt .  I have a lot of homework to do . どっちにも visit と have で動詞はあるし Nara と homework があって、その後に to がきています。 この2つが副詞的用法と形容詞的用法で違う理由が 理解できません。訳してみる分には  なんとなくでいけますが、英文を書くとなると難しいです。 見分けるコツとか、あったら教えてください。 あと英語苦手なので分かりやすく教えてくれると嬉しいです。

  • 不定詞について

    不定詞で副詞みたいに使われてるのが副詞用法 不定詞で名詞みたいに使われてるのが名詞用法 不定詞で形容詞みたいに使われてるの形容詞用法 というのがありますが、副詞みたいに使われてるとか、名詞みたいに使われてるということを聞いたのですが、そう言われてもよくわかりません。 どなたか名詞用法、形容詞用法、副詞用法を丁寧に教えて下さい

  • 不定詞について

    I want to make robots to help people in need. 不定詞 「to help」についての質問です。 上記の和訳は、 私は困難な人々を助けるためのロボットを作りたい (形容詞的用法) 私は困難な人々を助けるためにロボットを作りたい(副詞的用法) どちらでもいいように感じるのですが、正解はありますか。

  • TO不定詞と過去分詞について

    1:To不定詞の形容詞用法と副詞用法について、見分けられなくなります。   I have no time to read a newspear . 形容詞用法   I bought some chocolate to bake cookies. 副詞用法     両方とも名詞の後にTo不定詞が来ているのに、なぜ、形容詞用法と副詞用法と違うのでしょう    か?   どの様にして見分けるのでしょうか?  2:過去分詞の問題での疑問です。  Seen from the sky, the lake looks like a bear. 空から見ると、その湖は熊のように見えます。 このSeenはSeeではダメなのでしょうか? 過去分詞にするのかわかりません。 回答よろしくお願いします。

  • 英語の不定詞について。

    ぼくは不定詞さっぱりわかりません・・・教えてください!! 名詞的用法 形容詞的用法 副詞的用法 の違いが分かりません。。 できれば、、名詞的用法の不定詞は真ん中らへんとか 副詞的用法の不定詞は最後らへんというように・・・ 教えてください!! よろしくお願いします!!!!

  • 不定詞の形容詞的用法の同格用法について

    高校の英語教員です。不定詞の形容詞的用法の同格用法についてお願いします。 (1)形容詞的用法のうち、関係副詞関係の用法についてですが、私の勘なのですが、 場所に関する場合、 the house to live in とinが必要な場合と、the place to live と前置詞不要の場合の違いは、関係副詞が省略できる場合[つまり関係副詞thatが使える場合]ではないかという気がします。    the place (that) I live. → the place to live the house (which) I live in → the house to live in. ×the house to live 私の考えは正しいでしょうか。 また、それ[=前置詞の要不要]に関して明言している書籍があればご紹介お願いします。 (2)同格用法について   基本的に 動詞+to不定詞  be 形容詞 to の名詞形は同格用法ができると考えていますが、それ以外に何かあったら教えてください。 (3)慣用的に前置詞を省略するもの  the money to buy it は知っています。そのほかに何が考えられるか、また、それに関して述べている書籍等があればご紹介ください。 以上3点、どれでも構いませんのでご教示ください。よろしくお願いします。

  • 不定詞の用法について…これは、副詞的用法?

    下記英文の不定詞の用法ですが、このto hearは、「名詞的用法」「形容詞的用法」「副詞的用法」のどれにあたるのでしょうか? I got angry to hear the news. 参考書などを見ましたが、「これだ!」という解説や例文を見つけることができません。副詞的用法の“原因を表す”使い方かと思いましたが…判然としません。 中学英語レベルですが…お願いします。

  • 英語の不定詞について

    高校で英語を勉強しているんですが 不定詞がよくわかりません 不定詞には名詞的用法と形容詞的用法と副詞的用法が あるのはわかるんですが どれがどれになるのかが良くわかりません のでどなたか詳しく解説お願いします

  • 不定詞の副詞用法

    の目的を表わすものがありますが、そのとき不定詞が完了形になることはありますか? あれば例文も教えてください。 また、不定詞の完了形は、不定詞の名詞的用法、形容詞的用法、副詞的用法のすべてに使われるのでしょうか?

  • 不定詞の名詞的用法に原形不定詞もある?

    不定詞の名詞的用法という言葉がありますが、それはto不定詞のことですか?もしくは原形不定詞の名詞的用法というのもありますか?