一人の人を殺めても

質問

一人の人を殺めても、初犯であるとともに、裁判で反省の態度さえ示せば、懲役１５年ぐらいの刑で済みます。更に、模範囚であれば、１２年ぐらいで出所してきます。
家族を失った遺族は、１２年ぐらいで犯罪者が出所してくることに対し憤りを感じていますし、恐怖も感じています。命を奪えば、国家が、命又は命以上のもので償わすべきでしょう。
また、弁護人が犯罪者の刑を軽減するために弁護するのは構いません。しかし、弁護人の「絞首刑は残虐な刑罰にあたる」との主張は、犯罪に遭い後遺障害や精神的・経済的に苦しんでいる被害者や、犯罪で家族を失い精神的・経済的に苦しんでいる遺族の心を逆なでするだけで、刑の軽減にはつながりません。

絞首刑の憲法判断については、最高裁大法廷判決が合憲判断を示しているにもかかわらず、弁護人は争点にしています。死刑に処することが相当である被告人は、速やかに判決を受け入れるべきです。

多くの人は、人を殴ったことはないはずですし、人を殴ろうと思ったことすらもないはずです。他人を殴ったり、殺したりする人は、自分の欲望を満たすために、平気で暴行や殺人を行います。
多くの被害者や被害者の遺族は、裁判で自分達が望む刑罰が犯罪者に科されない場合、自分達で裁きたいとは思っていません。犯した罪に相応な刑罰が犯罪者に科されることを望んでいるだけです。

みなさんは どう思いますか？

回答No.2

eroero4649 · ベストアンサー

＞多くの人は、人を殴ったことはないはずですし、人を殴ろうと思ったことすらもないはずです

ある程度以上の年代の人であれば、大人になってやらなくても子供のときや若いときに殴り合いのケンカをやったことはありますよ。「最近の若い子は取っ組み合いのケンカを一度もやったことがない」と聞いて非常に驚きました。
質問者さんが男性か女性か、また年代も分からないけど、チャゲアスの「YAHYAHYAH」の「いーまからアイツを、これかーらアイツを、なーぐりにゆこーおーかー」に全然共感しないの？
ちなみにおじさんは殴り合いのケンカは最後にやったのは記憶のうちでは新入社員のときでした・笑。「この野郎、生意気な奴だ。顔を貸せ」って。ケンカを吹っかけてきたのは相手ですが、しかしそうしたくなるような生意気な振る舞いをしたのは私です・笑。さて問題です。この場合、悪いのはどっち？

「アイツ、ぶっ殺したる」と憎く思うほど他人からいじめられたりイビられたりしたことがないとしたら、それは恵まれた人生だったと思いますよ。堺屋太一さんは「サラリーマンをやってれば生涯のうちに、アイツを殺して俺も死ぬと思うほど憎たらしい奴に3度出会う」っておっしゃっていましたよ。だからといって実行に移すことはまれですけどね。

殺人事件なんかもそれぞれの事件を紐解くと、「そりゃ殺されてもしゃあないわ」と思うような事件もしばしばですよ。「殺された人は無条件で可哀想」ってわけでもないかと。

お礼

回答ありがとうございます。

＞「殺された人は無条件で可哀想」ってわけでもないかと。
　確かに、殺される側に大きな非がある場合も多いですね。

回答No.1

marring

「罪を憎んで人を憎まず」の言葉がある様に　過ちは　本来の人間では無いから　起こすのであって
過ちを認め　罪を償い　謝罪の心が戻るのを待つ事で　帳消しにするのが　何故いけないの?

{多くの人は、人を殴ったことはないはずですし、人を殴ろうと思ったことすらもないはずです}

あなたは　こう　思ってるが　人と言うのは　誰にでも　今は　悪心があり　良心とのバランスが崩れた場合　見境いが　つかなくなるのです

本来の人間には　悪心は　一つの欠片も無かった・・
　元の人間の姿に戻るまで　これは　続くのです

現在　元の人間の姿に戻る道が開け　新しい時代の到来が　少しずつ広がっています

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、目から鱗です。