• ベストアンサー

理研のSTAPはどうなったの?

結局、どうなって、どうなんですか。 ぜんぜん分からなくなりました。 論文よりも状況が難しいのでご教示ください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.2

追試で再現できれば、本物。 理研もハーバードも、STAP細胞の手順を(論文とは別に)発表しているので、第三者の追試の発表を待ちたい。 一応、理研内の別チームでも、追試を行うようである。

customarr
質問者

お礼

ありがとうございます。 苦労しますね、まともな国民ばかり。 悪いのは貴方でも私でもありません。 →もともとは本物じゃなかったという現状ですか?それなら終了ですよ。 流れが論理的におかしくないですか。 ネイチャーと世界の国々>日本最高の研究所馬鹿理研>超馬鹿納税者 ですか。 ヤマナカは同じ日本人ナノカ? 信じられないね。

customarr
質問者

補足

最初の方の情報と合わせて締め切ります。 私としては、 もう簡単リプロミング術の論文は捏造なのに、犯罪者グループ側はどういう認識していると発表しているか推移なども知りたかった。 なんだか分からない国は潰せ。 もう一回、米軍に解体してもらえ。

その他の回答 (5)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10495/33004)
回答No.6

面白いといっていいのかどうか分かりませんが、なんだか論文ねつ造という単純な話では収まらず、妙に陰謀めいた話になってきました。 どうも話には黒幕がいるようです。副センター長氏がその線が濃厚で、彼女が注目を集めたとき、ピンクや黄色の壁紙の研究室とかっぽう着姿が話題になりましたが、その研究室とかっぽう着を用意したのが副センター長氏だったようです。その副センター長氏と小保方女史の関係は公然の秘密だったという情報もあるようですね。 そして、その副センター長氏はなんとあのiPS細胞発見までは日本国内では第一人者の立場だったそうです。そうなるとやたらきな臭い話になってきますね。 わたしゃ数日前まですべては小保方女史の主導で行われたと思っていたのですが、どうも彼女はただ御輿に乗らされていただけのような感じがしてきました。 示唆する書き方だけだとまだるっこしいので、私が想像する全貌はこうです。 万能細胞研究の第一人者の立場を失った副センター長氏は、山中教授の鼻をあかしてやるために一計を思いつきます。それが「若くて可愛らしいリケジョが思わぬ大発見をする」というストーリーです。自分の愛人をアイドルに仕立て上げ、自分はそのプロデューサーとなります。そのために可愛らしい部屋とかっぽう着というアイテムを用意しました。そして、ねつ造した論文を書き上げました。 その【演出】は大成功を収めます。いやむしろ、大成功し過ぎてしまいました。本人たちとしては世間一般で話題になり、やがてすぐ忘れ去られてしまえば「あれって一体なんだったんだろうね」で終わり、バレずに済むと思ったのでしょう。山中教授の鼻をあかせばそれで充分だったのです。ところがリケジョは彼らの想像を超えて大ヒットしてしまい、彼らにはコントロールできない存在となってしまいました。アカデミズムの世界にいた彼らは世間というものを知らなかったのでしょうね。世間は陽気に、呑気にこりゃノーベル賞だと大騒ぎし始めたのです。そうなると論文は彼らの想像を超えた扱いを受けます。中身をじっくり読み込まれて再現実験をされたら困るのはプロデューサーたちなのです。しかしもはや論文は彼らだけのものではなくなり、詳細な分析がされてしまいました。そうなると化けの皮が剥がれるのは当然のことです。 話しがすごいなーと思ってきたのは、彼女の周辺の男たちのきな臭さですね。アメリカの教授は蚊帳の外だろうと思っていたら、なんと彼女がハーバード大学に留学していたとき、彼女は博士号も何もないのに天下のハーバード大学に1年半も滞在できたそうです。アカデミズムには素人の私にも、これがいくらなんでも不自然なことであるのは自明です。いうまでもなく、教授の推薦があったからこそ彼女はハーバード大学にいられたのです。なぜこれといった実績もないアジア人の女を教授は寵愛したのか。いやもうそこは聞くまでもないでしょう。 しかも、彼女の大学院時代そのものが研究をしていたのかどうなのかも怪しくなってきたようです。彼女の博士号に至る過程そのものがコピペで成立したのではないか、とね。そうなると、全ては彼女ひとりで考え実行したことだとするには逆に不自然になってきます。つまり周囲の男たちが彼女の「手助け」をしたのではないか、と。 彼女が周囲の男たちをたぶからしてのし上がったのか、それとも周囲の男たちが「リケジョ小保方」をプロデュースしていたのかはもう当事者しか分かりません。どちらもあり得るなと思っています。どちらにせよ、彼女はモンスターだと思います。だって彼女は周囲の男たちからまさに寵愛という言葉がぴったりなほどに「ひいき」されていたのですからね。 韓国のファン教授に匹敵するねつ造事件のような気がしてきました。むしろ男女の絡みがあるぶん話としては面白いともいえますね。わたしゃ数日前まで小保方女史を批判していましたが、今は変わりました。自らの武器を存分に使い、使われるフリをして男たちを取り込み、しかもその男たちを共に沈ませようとしている。まさに魔性の女と呼ぶにふさわしいでしょう。 今、周囲の男たちが戦々恐々としているのは、彼女が人前に出てきて記者会見をして洗いざらい喋ってしまうことです。なに、彼女が泣きながらカメラの前で「彼(副センター長氏)のことが好きだった。彼の喜ぶ顔が見たくて彼の指示のままにねつ造した」といったら周囲の男たちは終わりです。ま、わたしゃ「もうここまできたら、その魔性を爆発させちまいなよ、お嬢さん」と思ってるんですけどね。誰かこの話を小説化してくれないかなあ。松本清張のサスペンスみたいな話になってきましたよ。

customarr
質問者

お礼

魔性を秘めたリケジョであり、心理学教授の娘であり、応化とハーバードの私学(金次第や)であり、医療と創価学会であり、日本の化学と韓国人の蜜月であり、 . . . きりがないけど、官僚が初期化しちゃう増税です。天下りとか公務員改革とか初期化か。 貴方の病院で死ぬのです。興味を持たずに信じても求めるものが再生しませんし救われません。余計に金を取られただけです。 今後とも宜しくお願いいたします。

customarr
質問者

補足

私のがネタ知ってる感じだからとりあえずコンビニで週刊文春立ち読み。初めて声だして笑ったわ。捏造嘘捏造嘘で週刊文春が論文に見えてきた。私が2月初旬にダメだろこの研究はといち早く感じられた理由は論文が週刊誌よりもペロペロ散漫的で体位入れ替えすぎで結局どうなんだよそう言えねえだろ約束がちげえだろだったから。 エロの権威、エロエロ博士の科学的な感想よろしく。私は女や小保方をなじるような興味ありません。そういうのは嫌いです。エロ博士は断定してくるだろうなとの予測で。 またお礼します。

  • mstk2
  • ベストアンサー率26% (157/588)
回答No.5

1点のみ。非常に不思議でならないのは、なぜ小保方氏は再現実験を自らの手でやってみせないのか、てことです。 疑惑を払拭する最速の道はそれです。他の誰ができなくても、論文を書いた小保方氏自身ならできるはず。だって自分が見つけた技なんだから。それも特殊な手法では全くない。オレンジジュース程度の弱酸に25分間漬けるだけと自分で言っている。その簡便さこそがスタップ細胞の売りでもあったはず。 理研がいうような追試に1年などかかりません。彼女が本当に正しかったなら、追試はたかだか30分程度、若山教授に引き渡して依頼する部分を含めても数日あれば完了する作業でしょう。 いま理研もしくは世間がやるべきことは、小保方氏に代わって再現実験をしてあげることではない。小保方氏本人にむかって、スタップ細胞を今ここでもう一回作ってみせてくれと言うことです。それが本当にあるなら出来るはずです。また彼女自身にしたってお安い御用のはず。だってオレンジジュースに30分漬けるだけなんだから。姿を隠して逃げ回ってるより百倍ラクです。 彼女はなぜそれをしないのか。また理研や若山教授はなぜ、彼女にそうすることを求めないのか。それをやったら嘘がバレると薄々勘づいているからでしょう。本件が第三者機関の検証をまつまでもなくねつ造だと思う理由はそれです。万能細胞の細かい内容を理解する必要なんぞありません。

customarr
質問者

お礼

野依と文部科学省はいいの。予算増やすとか。 若山は文部科学省を考えているのです。嘘はみんな知っています。マウス並みに馬鹿納税者が議論して勝ち逃げセルシードです。 教授と役人は首にならないそうです、国民という名前で満足する植民地が馬鹿すぎて。もはやノーベル化学賞を日本人に与えるべきではない。 ご回答ありがとうございました。

customarr
質問者

補足

そうだから貴方と私の間では嘘決定なのですが日本人百人うち何人ですか。 見ないのですがテレビでそれを訴えている奴はいるんですか。 ぜんぶぐるってことは、 韓国より 民度は 低い論文ですよ。 低いのですよ。すべての原因ですよ。 日本人は近大人になれない。 韓国人はなっていますよ。 小保方晴子すげえよ。 おんなじ対応をオウムがしたら許されますかね。日本人が先入観しかないということじゃん。 やってみせなくてもいいから。資料を公開すればいいんですよ。公開できないのは嘘だからです。 教育再生会議の座長ですよ、野依博士。 ノーベル化学賞の名誉を損ねたためにやはり日本人に与えないようにしてきたのは正しかったと。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.4

>予言。 予言ではありません。もし本当にSTAP細胞が存在するならそうなるし、存在が否定されたらならないということです。科学の世界ではどちらのケースもあり得ます。理研はグダグダ言っていないで、STAP細胞再現実験に本腰を入れるべきです。下らない週刊誌の相手などしていないで。 >百人の日本人のうち何人ぐらいがそれですか。だいたいの予測で。 アインシュタイン、ガリレオ、ダーウィンクラスですか?おそらく1億人に一人いるかどうかでしょう。今までの二千年にわたる日本の歴史の中で、一人もいませんでしたから。

customarr
質問者

お礼

どうもありがとう。 その理屈で考えているが何人?です。 あればある、それを探しているからみんな馬鹿にしている笹井論文(小保方論文)は間違っていないし、笹井論文と理研対応に虚偽はない、という。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.3

アインシュタインは、1915年に発表した一般相対性原理で重力場による空間の歪みを予言しました。それが実証されたのは、4年後の1919年、南アメリカ、ギニアにおける日食観測によるものでした。その結果、アインシュタインの名声は世界中に広がりました。 こういうことは科学の世界ではしばしば起きることです。世の中の常識をひっくり返すような大発見は、既成勢力によって常に疑いの目で見られ、迫害されてきました。ガリレオの地動説はその典型です。ガリレオは牢屋に入れられて天動説を認めろと迫られました。ダーウィンの進化論は未だに疑いの目で見られています。バチカンは認めていませんし、アメリカのある州では学校で進化論を教えることを法律で禁じています。 小保方さんが、第二、第三のアインシュタイン、ガリレオ、ダーウィンになる可能性大です。

customarr
質問者

お礼

予言。 百人の日本人のうち何人ぐらいがそれですか。だいたいの予測で。

回答No.1

     論文を引き上げ 再論文提出!!      やるかやらないかは理化学研究所しだい。

customarr
質問者

お礼

ありがとうございます。 事実の方を教えてください。 よくわからないが小保方単独犯? 丹羽が再現したというのは? 小保方詐欺なのに再提出予定は馬鹿丸出しの繰り返し。 どういうこと? 全員嘘つき以外にありえますか。

関連するQ&A

  • 理研ってSTAP細胞の特許を取り下げないの?

    小保方ちゃんには捏造だ~~!と言ってるくせに なんで、理研て、STAP細胞の特許申請を取り下げないのですか? 小保方を批判してる人で、論文は批判しても、特許申請も捏造だ~~! 取り下げろと主張する人やメディアが、ほぼ皆無なのも不思議です。 別名、利権の理研の、なにか裏でもあるのですか?

  • STAP細胞って作れるんですか?

    STAP細胞論文のねつ造で話題になってますが… 結局、STAP細胞を作ることは可能なんですか? 可能なら、文章パクったくらい大目に見たらいいのにって思います。

  • STAP細胞はできていない?

    のでしょうか? 明日3月14日(金)は理研が論文取り消しを小保方氏に 勧告するようです。 結局、STAP細胞は出来ていないのでしょうか?

  • 理研は小保方氏とSTAP再現実験を共同で行うべき

    Nature論文の図や文章のコピーや一部継ぎ接ぎ等の問題を追及されたり、他のチームでの再現実験が殆ど失敗しているのでねつ造ではとの疑問は当然起ると思われます。 ネット上には既に数多くのSTAP論文疑惑追及サイトがあるので、論文の問題点については今更時間を掛けて調べる迄も無いでしょう。 (自分のような情報工学系の素人が読んでも理解困難な項目が大部分ですが) http://okwave.jp/qa/q8546208.html 回答No.10 マスコミは小保方を誘い出し叩き落とそうとしている? 実験ノートや論文の書き方についての注意や指導等を何処かの段階できちんと受け、Natureへの論文投稿にあたっても適切なチェックを受けていたらこのような大げさな問題にはならなかった筈でしょう。 その分野では一般常識的な解説的な話は断りなく引用しても、新たな発見についてはあまり関係なく論文の信頼性は変わらないのではないでしょうか。 早稲田大学、東京女子医大、ハーバート大学、理化学研究所など数多くの指導者や共同論文執筆者等が居られるのに指導やチェックは受けられなかったのでしょうか? 勿論多くが論文作成に当って常識的に弁えておくべき事柄かも知れませんが、データ確認チェック等が不十分なまま、日進月歩の開発競争の中で出来るだけ早く投稿をする等の重圧の中で自分の能力以上の作業を行う中での問題発生といった点も考慮する必要があるでしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/小保方晴子 なぜ小保方氏がこのようにマスコミの集中砲火を浴び、あたかもねつ造犯人重罪人とでも言いたいみたいな扱いをされるのでしょうか。 理研側も問題点があれば小保方氏と一緒に検討し訂正する、データ等が混乱している等の点がもしあれば再現実験を行い、確実な結果を再度発表すれば良いだけでしょう。 最悪ケースとしてはSTAP細胞再現が一年以内に出来なかったと言った事も起るかも知れません。 しかしその程度の無駄の可能性があるとしても十分トライする価値はあるのではないでしょうか。 小保方氏はSTAP細胞は実在していると話されているので実在しない再現出来ないといった事にはならないのではと考えています。 理研では論文の問題点の検討と共に小保方氏を除外して再現実験のチームを立ち上げ、論文の方式、及びその他の方式も検討して行うとの方針を発表されています。 小保方氏の実験手法を信頼出来ない、同一チームには参加させたくないとしても、別チームで小保方氏に再現実験を行って貰えば良いだけではないでしょうか。 小保方氏のSTAP細胞再実験参加も拒否されるようだったら日本の技術や研究の未来は無いでしょうね。 功成り名を遂げた学会の大御所や政治家官僚の御眼鏡に叶った研究を重点的に支持してお金を稼がせ、何処の馬の骨とも分らない若造の研究は無視するなり涙金で誤魔化してそのアイデアはちゃっかり借用してしまったりするのでしょうか。 人間の遺伝子が異なるようにマウスでも個体識別が可能とされているので、実験動物の一部を保存の上その動物を小保方氏の実験チームで使って再現を行うようにすれば、細かい個々の実験ステップを監査しなくても最終結果のSTAP細胞の遺伝子を確認すれば良い筈でしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/ジェノタイピング 彼女なりの実験のコツやレシピに類するノウハウもこれまでの実験を行う中で得られたと話されています。 彼女自身が蒔いた種かも知れませんが、このような論文の不備問題に巻き込まれて精神的にも追い込まれ、3-6ヵ月を無駄に過ごさざるを得ないのが非常に残念です。 アメリカ等では数億円数十億円の無駄は覚悟の上の投資ファンド等はざらにいますし、バクチを打つような気持ちで彼らがSTAP細胞研究に投資し有効な特許を取ってしまう事も考えられ、後になって考えると日本にとっても大きな損失と言った事にもなりかねません。 生物学等では早い者勝ちを目指して数多くの不備な状態での論文投稿もあるようですし、再現性が中々得られない場合も多いようです。 http://okwave.jp/qa/q8548124.html 生物学と他の科学との違い ==> http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/1316a8dad8d53aef57063e651b0763cb ある医療系大学長のつぼやき(「ある地方大学元学長のつぼやき」後継版) 2013年08月20日 # 生物学関係の論文には数多くの再現性不足、訂正や撤回等の問題がこれまでにもあった事 # 発表時に再現性を確実に担保した論文とする著者や、そこまで厳密にはしていない著者等 # 色々な考えの方が居られる事 >>彼の口癖は科学者としての信用がもっとも大切であるということでした。河野先生に言わせると、追試のできない、つまり、他者がやって再現できない論文がたくさんあり、定評のあるJournal of Biological Chemistryの論文ですら、8割は追試ができない、というものでした。 共同執筆者の丹羽氏や笹井氏も彼女を責める気持ちは無い、STAPは本物の現象等と発言されています。 (もっとも若山教授は問題が多いとして、論文取り下げの考えは変わらない、再実験が必要との事ですが) http://mainichi.jp/select/news/20140410k0000m040062000c.html 小保方氏会見:共著の丹羽氏「正直、責める気持ちはない」 2014.04.09  ◇謝罪言葉を何度も…「こちらこそ力及ばず申し訳なかった」 http://www.asahi.com/articles/ASG4B5HCYG4BPLBJ003.html 小保方氏の指導役「STAPは本物の現象」 来週会見へ 2014.04.11 http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/343.html <==> http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20140410/392288/?ST=career&P=1 《293》「その時マウスは緑色に光った!」若山教授が語った幻のSTAP細胞誕生秘話(日経BP) 次のような情報も参照下さい。 http://iwj.co.jp/wj/open/archives/133606 【岩上安身のIWJブログ】小保方晴子氏の代理人が激白! 「委員会の勝手な推論」と正面から反論し不服申立て http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-d73f.html 小保方氏会見が浮き彫りにした杜撰理研内部調査 http://www.huffingtonpost.jp/2014/02/06/stap-cells-by-harvard_n_4741972.html ヒトの皮膚細胞からSTAP細胞か ハーバード大研究チーム 小保方さんとの関係は http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2014/04/09/live-obokata-speaks-about-stem-cell-research-probe/ Live: Obokata Speaks About Stem Cell Research Probe (やはり疑惑は残るとの報道のようです) http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col5788.htm 「理研」=「利権」+「保身」 その犠牲となった小保方さん 皆さんはSTAP問題についてどのように考えておられるかを出来ればお知らせ下さい。

  • STAP細胞にまつわる騒ぎ

    いろいろと論文の不備が指摘され、それに対してユニットリーダーからも、理研からも説明がないまま揣摩臆測に近い意見が乱れ飛んでいます(この質問もそうですよね)。 皆さんは結局のところ、この問題どういうオチがつくと思いますか? 私のような門外漢は、論文の不備はともかく実験結果は明確に出ていたというなら、理研ほどの機関が論文はもとより、すべての実験過程と結果を精査したんじゃないのと思うんですがねぇ(要するにSTAP細胞自体は本物じゃないのって気持ち)。

  • 小保方式 理研 STAP細胞の疑問

    素人考えでの質問です。 (1)200回以上成功しているのに何故?実験結果が証拠保全されていないのですか? (2)200回以上成功しているのに何故?論文発表後に急に成功しなくなったのですか? (3)200回以上の成功するに要した期間はどれくらいの期間だったのでしょうか? 今後も同じ確立で実現可能なのでしょうか? 以上素朴な疑問点です。 よろしくお願いします。

  • 理研は潰れるべきか?

    小保方氏の捏造改竄認定があり、さらに今日その捏造改竄を認定した調査委員会の委員長である石井上席研究員の論文不正疑惑が浮上した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000038-mai-sctch 理研は伝統的に捏造改竄をする習慣があり、血税を詐取して日本の科学的信用を失墜させた。 理研は潰すべきだと思いますか?

  • 小保方さんは理研をやめないんですか?

    「細胞の存在を確認する検証実験に参加するために、応じざるを得なかった」ということで STAP細胞の論文撤回に応じた小保方さんですが ここまで対立?しているにも関わらず理研に残っているのは、検証実験に参加するという目的があるからなのでしょうか? 理研からやめさせてもらえないというわけではないですよね? 検証実験を終えたのちは退職して別な機関で研究をするんですかね?

  • STAP細胞の論文について

    STAP細胞がねつ造かそうでないかは別として、論文について質問させてください まず第一に引用元を書いていない論文をなぜNatureは見抜けなかったのかということです 自分は文系なのですが論文やその他の文を丸ごとコピペし、引用元を書かない場合ほとんどバレます 1学部生の論文ですらそういったチェックをされるのに何故Natureのような専門誌で見抜けなかったのでしょうか? 次に「特許の関係があるから全手法を公開できない」と主張されている方がいるのですが、世界で初の発見をし論文にまとめているのに特許は申請した順になるのでしょうか? 仮にそうだとするならば、論文を出す前に特許をとらない人って学部生ならまだしも研究機関で働く人にしては間抜けすぎませんか? 最後に何故世界各国の研究者は小保方博士と同じ器具、環境で追試や再現性を確かめなかったのでしょうか? 小保方博士の使用している研究道具の一部が古いものであるという記事も見たのですが、それにしても違う環境で再現できなかったというのは少し疑問です

  • STAP細胞は存在したの?

    本人も論文撤回に同意する事から、厳密にはSTAP細胞ではなくなるんでしょうが、 論文に基づき再現生成ができないだけで、そもそもモノはあったんですよね。 当初は本人以外の関係者が事象を確認したと言ってた気がするのですが。