• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:慰安婦は強制連行が争点か?)

慰安婦問題とは?日本との関連性は?

iftaha_simsimの回答

回答No.15

強制連行はあったと考えます。 しかし誰が行ったかと言う事が問題です。 ・当時は貧しさのため困窮した農家が当時合法であった女衒に娘を売った・・・と言った事が多々あったと聞いております。 ・売られた娘は納得して売られた場合と親が勝手に決めて娘本人は納得していなかった場合が考えられます。後者では強制連行・・ってことに成りますね。 ・業者が親や娘を騙して売春婦として女衒に売った・・って事が有りました。これは現在でもヤクザらがやっていますね。今現在、大量に輸出される韓国人売春婦たちの何パーセントはそうであると考えられます。・・・騙されて連れていかれるのですから強制連行ですね。 ・しかし強制連行したのは業者であって政府が直接関与したわけでは有りません。 日本政府が関与したのは何かと言うと 当時の世界では軍隊が前線に赴いた時に、兵士が性処理のため現地の女性への強姦が一般的に有りました。ロシア軍など酷いものです。米軍も同様です。日本は当時売春が合法でしたので、現地で兵士による一般人女性の強姦被害を防ぎ日本軍に対する現地人からの反感の発生を防ぐために売春宿を軍基地の近辺に置くこと(商売する事)を業者の懇願もあり許したのです。 第二次大戦後の駐留した連合軍兵士の強姦事件が多発し日独の女性が大変な被害が有り、米軍が日本に要請し売春婦を募集し慰安所を設営したのは歴史的事実で、娘を持つ一般人は同慰安所の慰安婦に応募した女性に感謝したという話はよく聞きます。 官憲の関与の有無 日本政府は売春婦募集にあたり強制連行を認めるはずが有りません。軍規でも厳しく戒めております。しかし違法行為を行い現地軍の責任者が強制連行を行い、あるいは加担した事はあったようです。日本軍人が直接かかわった事件としてインドネシアで蘭人女性を対象にした「白馬事件」が有り、役職上の責任者は死刑となり、直接関与した責任者は軍事裁判の前に自殺してしまいました。 一方、朝鮮半島では日韓併合のため朝鮮総督府のトップを除いて殆どの役人は朝鮮人が当たっていました特に郡・市の下の行政区画である面(日本の町や村に相当)の面長以下、面の役人は100%朝鮮人でした。警官もトップを除き殆どが朝鮮人でした。 その朝鮮人の官憲が自己の利益のためヤクザに加担し違法行為である強制連行に手を貸した・・と言う事は有ったようです。現在の韓国でも官憲が賄賂を受け取って不正を働く、あるいは不正を見逃す事は公然の事実ですね。 上記の事情から、「官憲の関与が有った・・つまり違法行為を行った朝鮮人官吏が居た」と記している訳です。 日韓併合の誤りは併合により朝鮮半島で朝鮮人に日本人と同様の役職を与えた事に有ると考えます。李氏朝鮮時代は国民の55%が奴隷でしたし女性には人権が無く正式な名前も与えない状態でした(夫婦別姓とは嫁は夫の家系には加えないぞ・・と言う女性に人権を与えない風習です)。そのような状況でしたから当時の朝鮮は欧米の植民地よりも遥かに酷い人権状態で有りました。 それを日本が朝鮮を併合し奴隷を解放し女性に人権を与えたのですが、官吏に未開な朝鮮人を採用した日本政府の優しさが仇となったと考えます。 韓国を見ていると朝鮮人と言う民族は極端に自分に甘い民族で自分の犯罪は無視し悔い改めず悪事は全て他人のせいにしそのためには平気で嘘をつく民族だと痛感します。 これは彼らが序列と儀礼(プロトコル:形式)のみを重視した朝鮮式儒教と言う非近代的な思想を基にしているからと考えます・・・孔子は身内を守るための嘘は正義であり推奨すべきであり、正直に真実を話し身内を不利にするのは犯罪だと言っています(日本の儒学者は不採用)・・これが他人を信用できる社会の成立を妨害しております。 以上から儒教国家であるシナ・朝鮮は非近代国家であり信用できる国家では有りません。孔子は他人への慈愛である「仁」を元にした徳治政治を標榜したのですが、儒学を採用したシナ・朝鮮の権力者が自分達に都合の良い事のみを採用した結果、儒教社会=他人を信用できない社会となってしまいました。 孔子の言う「仁」が残る国は大乗仏教の影響が有る日本だけかも知れません。ヴェトナムも大乗仏教と言いますので日本人と価値観が通ずる所が有るかもしれませんね。

papasu202
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 すべてではありませんが、同感です。 また、やはり強制連行が問題ですね。そう思います。 >日韓併合の誤りは併合により朝鮮半島で朝鮮人に日本人と同様の役職を与えた事に有ると考えます。 ……そういう意見は多いですね。 そうかもしれない、そうかもしれないと思います。 しかし、我々の先祖が、正しいと信じて行ったことですし、今の価値観からしても、良い事のはずなのです。 韓国併合には議論がありますが、 その枠組みの中ではあっても、韓国人を日本人と同等に扱おうとした日本人を、私は誇りに思いたい。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 慰安婦の強制連行について

    昨年の日朝首脳会談の後、朝鮮半島と日本のかかわりがよく話題になり、慰安婦の 強制連行があったと言い立てている文化人や学者がいます。 しかし平成5年の慰安婦の強制連行を認めた「河野談話」がいかにいい加減なものだったかは平成9年の国会答弁でも明らかになっています。 日本はあらゆる政府資料を調査した結果、軍や官憲による慰安婦の強制募集を示す 資料は存在せず。 強制連行を認めたのは元慰安婦の証言のみでその裏付け調査をしていないと答弁 しています。 その慰安婦の証言も学者の研究でほとんど信憑性がないことが立証されています。 その後、軍や官憲による慰安婦の強制連行があった事の決定的な証拠が出てきたのでしょうか?

  • 慰安婦問題の本質は強制連行ですよね?

    慰安婦問題の本質は、日本陸軍による朝鮮人女性の強制連行の有無だったはずですが、最近は強制連行でない契約売春婦も「いわるゆ従軍慰安婦問題」に含めようとする修正主義者がいるようです。 「いわゆる従軍慰安婦問題」の本質は、大日本帝国陸軍による民間人女性の強制連行ですか? それとも、契約売春婦など、世界中の歴史上の女性たちが「いわゆる従軍慰安婦問題」の本質なのですか? 皆さんのお考えをご教示下さい。

  • 慰安婦問題、仮に強制連行があったとして何が問題?

    旧日本軍の天皇の軍隊という意識からして強制連行など非人道的な行為をする訳はないと思います。 別に強制連行しなくても当時は買収宿は合法であったわけですから今の風俗みたいなものでしょう。 しかし、仮に軍による強制連行があったとして何が問題なのでしょうか? 兵士である男子は赤紙で強制連行されたのですよね。 女性も必要なら強制徴用して何が問題なのですか? 謝れって誰にですか、韓国は日本だったんですから、日本も韓国も台湾も一つの国ですよね。 連行された兵士や女性に謝るのですか? 戦争で鉄砲で撃たれた相手には謝らなくてもいいのですか? 何が何だか? 慰安婦は8割が日本人で2割が韓国人だそうですが、 仮に韓国人の慰安婦を強制的に連行した場合、何が問題なのでしょうか? 当時は両国の合意で韓国も日本も一つの国でしたよね、自国民を強制的に戦争に駆り出した事が問題なのですか?

  • 朝日のいう慰安婦の強制性をやさしく教えて

    いわゆる従軍慰安婦問題で朝日新聞は、軍による強制連行の吉田証言は誤報だが軍による慰安婦への強制性は存在したのであり本質は何も訂正すべきものはない、という姿勢のようです。 この強制性は何を言っており、何が問題なのか良く分かりません。噛み砕いて教えていただけませんでしょうか? なお、売春をしなければ生活できない女性がいること自体が社会的弱者への強制性であるいうようなことは分かっていますし、それは賛成しますので、そうではなく、旧日本軍が特別に強制的であったことの理由を具体的に(客観的な証拠を示して)教えてください。

  • 従軍慰安婦の強制連行

    日本のいわゆる従軍慰安婦は国際的に性奴隷制度として認識されています。 加えてその性奴隷は人身売買によって集められたことも非難の対象になっています。 これに対して日本の一部からは「強制連行はなかった」との言い訳を用いて弁明に努めているとみられるのですが、この言い訳は通用するのですか? 「強制連行はなかった」と認められれば、性奴隷や人身売買の責任が免除されるのですか? その辺の理屈の成り立ちがよく分かりません。できたら詳しい方に説明お願いします。 日本の従軍慰安婦制度そのものの内部に「強制性」が含まれていたのは明らかですが、これは河野談話を継承した現在の安倍内閣によっても認定されています。 慰安婦募集時に日本官憲・軍による「強制連行」があったかなかったか、それは些末な事項で、その些末な部分に言い訳の趣旨を持ってくるとあらば、人々は日本の非を確信する。 現在そういう事情になっているのではないの?

  • 慰安婦の強制連行が証明されましたが、どうなるの?

    インドネシアで日本兵が慰安婦を何百人も強制連行したり、その強制連行の事実を軍の資金を使って隠蔽しようとしたりしたことが、法務省の資料として表沙汰になりましたが、これからどうなるのでしょうか? 安倍はシュンとなって、急に翻って河野談話を継承すると言い出しましたが、強制連行は無かったと、歴史修正に今まで力を入れてきた橋下や維新の連中はどうするのでしょうか? 補償問題にまで発展して行くのでしょうか?

  • 従軍慰安婦問題の争点

    こんにちは。よろしくお願いします。 NHK番組改変問題の番組でも取り上げられた(私は見ていません)、 従軍慰安婦問題の争点とは、何なんでしょうか? 関係者には申し訳ないのですが、 個人的にそれほど、関心のある問題ではないので 正直、情報収集をしていません。 どうも、慰安婦はそれなりのお金もらえたし、 (日本国内でも当時は売春目的の人身売買が横行していた) 自ら、希望者もいたと主張する人もいるようです。 ということは、 1)『自分で希望したのだから、後から文句は言うな』ということなんでしょうか? 2)国内にも沢山いた日本人の売春婦は派遣しなかったのでしょうか? なぜ現地で調達しなければならなかったのでしょうか? 3)結局この問題は朝鮮人の強制連行があったか、なかったという議論と同じなんでしょうか? 明らかに被害者がいるのに、なぜなかったと言えるのでしょうか? (元従軍慰安婦は現在では利害関係のあまりない多数の国にいるようです) 4)他の国の軍隊で、このように性的サービスをつけた 軍隊のいうのはあるのでしょうか? あまりないとすれば、どうしてなんでしょうか? まだまだ疑問はありますが お答えになれる範囲でよろしくお願いします。

  • 慰安婦の強制連行はなかった、のが結論?

    日本帝国軍が朝鮮人他の婦女子を組織的に人が狩りのように銃剣などをもって強制連行し慰安婦に仕立て、性奴隷として性サービスをさせたと?。そして、それを慰安所で日本兵から金をとって商売をさせたと?。これはとんでもない稀にみる組織暴力犯罪ですよね。 この問題ではOKWAVEでも数多く意見が述べられて来ている。 小生の結論は以下の通り、 1.商売としての慰安所は存在し、2.そこで性サービスをする婦女子もおった。兵士は大いに慰められたものと思う。3.日本軍は性病の蔓延を懸念し性病検査の徹底と、婦女子への不当な扱いが無いように統制管理に努めた。4.この管理統制に関する軍に出回った文書は多く見つかっている。5.しかし、強制連行に関する文書等は一片も見つかっていない。このような軍内の文書はいくら証拠隠滅を図ったところで一片も見つからないことはほぼ無理いでしょう。6.また、慰安婦を性奴隷としサービスをさせたなどはとんでもなくウソで、彼女らは多額の金を手に、それを親元へ送金しておった事例も多くあり、性奴隷はなかった。7.ではなぜこの慰安婦もんだいが浮上したか? 吉田清二のねつ造手記とそれに便乗した朝日新聞の反日本記事が極めて大きな、そして国際的に拡散した問題となった。といえます。 以上が小生の従軍慰安婦、性奴隷はなかったとの見解です。この見解のどこかに欠陥があるでしょうか皆様の意見をお聞きしたい。

  • 日本軍による慰安婦強制連行の証拠はあるのでしょうか?

    日本軍による慰安婦強制連行の証拠はあるのでしょうか? 慰安婦問題はよく「韓国による捏造」「証拠が無い」と言われますが、 http://fine.ap.teacup.com/warandpeace/ ↑ このブログのように 「ちょっと調べれば事実だと分かる」と言っている者もいます。 しかしこのブログ主は証拠を出して欲しいと頼んでも答えてくれません。 決して主を挑発しているわけではなく、 単純に質問しているだけなのですが、 彼はネトウヨのレッテルを貼り付けてコメントを削除してしまいます。 なのでこっちで訊くことにしました。 日本軍による強制連行の完璧な証拠はあるのでしょうか?

  • 従軍慰安婦の強制連行は有った

    第1次安倍内閣当時、当初は「強制連行を示す文書は発見できなかった」として、 【いわゆる従軍慰安婦】 の強制連行を認めていなかった安倍晋三が、各方面からのっぴきならない証拠文書を複数突きつけられて、強制連行が有ったことを認めざるを得なくなったのはご存知でしょうか。 極東国際軍事裁判に各国が提出した日本軍の「慰安婦」強制動員示す資料(7点) http://space.geocities.jp/ml1alt2/data/data5/data5-04.htm 上に引用したのは東京裁判で証拠として提出された文書。 この東京裁判を日本は受諾している関係上、公文書扱いになってます。 日本政府がこれを見落とす道理はないのと違います? そこで質問ですが、安倍晋三政府はワザと見落としたのか? バカだから見落としたのか? いずれにしても化けの皮が剥がれた安倍晋三は第2次安倍内閣になってからも河野談話の継承を表明しています。 しかしバカなネトウヨ達、それに馬鹿な右翼政治家達は未だに「強制連行はなかった」とギャーギャー言うのですが、何故そんな見え透いた嘘が通ると思ってるのですかね? そこで次の質問ですが、彼らがその嘘がばれないと思っている理由を教えてください。 ちなみに参考資料として以下の物を紹介しておきます。 従軍慰安婦問題の歴史的研究 http://wwwhou1.meijo-u.ac.jp/housei2/semi/soturon/2001soturon/individual/pdf/%E6%9E%971.pdf