慰安婦問題とは？日本との関連性は？

質問

• 慰安婦問題における日本の非難内容を分析すると、強制連行が争点となっています。
• 慰安婦は売春業に従事しており、日本軍相手の性的サービスを提供していた。
• 強制連行の有無が争点となり、強制連行が非難されているが、売春業自体は問題ではないとの主張がある。

回答No.13

jagd4

＞質問１）　次の４パターンは、人道に対する犯罪はどれで、（今でいう）労号基準法違反に過ぎないものはどれですか？

そもそも、「人道に対する犯罪」が、どの法律によりどのような行為を対象として定められているのかが不明なので回答不能。
「労号基準法違反」とやらについても、契約の内容が不明なので、判断すらできません。
（当事者が過酷と思えば「過酷な環境」となるなら労働争議では原告が必ず勝ちます。）

＞過酷な売春環境とは、廃業の自由なし、医者の診察なし、避妊なし、客を断る自由なし、等です。

当時の慰安所では、軍の指導により
前借金を完済すれば廃業でき、医者の診察は定期的にあり、避妊具の使用は義務であり、酷い客を断る自由はありました。

＞質問２）　仮に慰安婦制度が当時なかったとしたら、元慰安婦は売春と縁のない人生を送ったと思いますか？

回答２：無縁な人生を送る者もいただろうし、他で売春婦になった者いるという当たり前の事しかいえません。

質問３）　強制連行の有無は、争点ではない、と思いますか？

回答３：いわゆる【従軍】慰安婦問題の焦点は【国家による強制連行の有無】だと思います。
（これについては「強制連行」で思考停止している方が、関係のない事例によく騙されていますが）

中国や韓国の反日行動の目的は、日本から様々な利益を引き出し、世界での日本の地位を貶めることで、自分達の国益とすることが目的です。
とどのつまり、利益になりさえすれば、そのお題は何でもよいということです。

そして、彼らは「【従軍】慰安婦」問題を、強制連行を「日本という国による犯罪」としています。
理由は、そうでないと只の「慰安所経営者と慰安婦の労働問題（民事）」になってしまい、日本に賠償を要求できなくなるからです。

日本軍・政府の強制連行の証拠として、特定の事件を上げる意見もあるようです。
しかし、これらについては、現地の部隊が独断で行ったものであり、連合国も、日本政府や軍司令部による「国家犯罪としての強制連行」とは見ていません。
それに、それらの事件では、実行犯である現地の兵のみが処罰されています。
強制連行が軍や日本政府の命令であるなら、政府や中央の軍司令部も起訴されていなければならないはずです。
しかし、戦争指導者の方々でこの件で起訴された者はいません。
そして、被害国や被害者への賠償もしており、解決済みとなっています。
これが国家犯罪なら、現代の警察官の犯罪も、全て警視庁の命令によるものだという事にできます。

【白馬事件について】
http://www35.atwiki.jp/kolia/m/pages/81.html

＞結局は、強制連行を非難しているのに、強制連行は問題ではないと主張するのは、議論としておかしなことです。

【広義の強制性（軍の監督責任か人権とか）】とやらは、強制連行を否定された者達が後付で出してきた言い逃れに過ぎません。

軍の関与＝強制連行の命令という短絡思考（というか意図的な誤解の拡散）についてですが

当時は売春は違法ではありませんでした。（営業の認可を受ける必要はありましたが）
慰安婦とは、軍が民間に要請して経営させた、軍人専用の慰安所（娼館）で働く売春婦のことです。
その目的は、兵士のストレスを発散させ、治安を維持し（一般人への暴行事件の予防）、性病の防止、女性関係による機密の漏洩防止等が目的でした。
これらの目的をクリアする為には、軍専用の慰安所が必要であり、軍は慰安所の経営状態（衛生管理、賃金・休暇等の待遇、雇用契約の合法性）を把握・管理し指導していました。
以上の関与の為に、そこでの慰安婦の待遇は他の民間の娼館より良いものでした。

これらの事はアメリカも認めています。

字幕【テキサス親父】慰安婦は売春婦！証拠はコレだ！と親父ブチギレの巻！ （動画）
http://c.oshiete.goo.ne.jp/answer/new

一部の慰安所の経営者が軍の指導を守らなかったという事例もありますが、これは慰安婦と慰安所の問題です。
官庁内の食堂（民間委託）が雇用者との労働契約を守らなかった事を、その省庁の犯罪とすることはできません。

慰安婦の募集については民間の斡旋業者に認可を与えて委託はしていましたが、違法行為を放置してもいません。。

アジア歴史資料センター
（http://www.jacar.go.jp/　レファレンスコード　C04120263400）

【軍慰安所従業婦等募集に関する件】
《支那事変地に於ける慰安所設置の為内地に於て之か従業婦等を募集するに当り故（ことさ）らに軍部諒解等の名儀を利用し為に軍の威信を傷つけ且（か）つ一 般 民の誤解を招く虞（おそれ）あるもの或（あるい）は従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し社会問題を惹起する虞（おそれ）あるもの或（あるい）は募集 に任する者の人選適切を欠き為に募集の方法誘拐に類し警察当局に検挙取調を受くるものある等注意を要するもの少からさるに就ては将来是等の募集等に当りて は派遣軍に於て統制し之に任する人物の選定を周到適切にし、其の実施に当りては、関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以て軍の威信保持上、並に社 会問題上、遺漏なき様配慮相成度（あいなりたく）、依命（めいにより）通牒す。》

↓は意訳です。
「慰安婦を募集するとき、従軍記者や慰問者のコネや名前を悪用したり、不適任なものを募集責任者にして、誘拐まがいの事をして、警察の取調べを受ける者が 多くいるので、地元の軍は担当者の人選を適切にして憲兵や警察と協力して、軍の威信を損なったり社会問題にならないように注意するように」

↑の委託業者の犯罪まで軍の犯罪とした場合ですが、
今の日本の公共工事の殆んどは民間が受注しています。
その民間企業が不正をしたからといって、それは日本政府の犯罪となるのでしょうか。

人権については、慰安婦（公娼制度）そのものが人権侵害であるという意見がありますが、
これについては、アメリカも占領下の日本に同様の施設を要求しています。
朝鮮戦争時の韓国にも同様の制度がありました（画像も参照）

【特殊慰安施設協会】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%96%BD%E8%A8%AD%E5%8D%94%E4%BC%9A
（第二次世界大戦後、連合国軍占領下の日本に作られた同軍兵士の相手をする売春婦（慰安婦）がいた慰安所である。
背景
以下の三点が設立背景とされる
ヨーロッパの戦場で、米軍によるレイプの被害者が14000人（ドイツ人女性 11040人）いたこと。
沖縄戦では米軍上陸後、強姦が多発したこと。米軍兵士により強姦された女性数を10000人と推定する見解もある。アメリカ軍が日本に進駐した際、最初の10日間、神奈川県下では1336件の強姦事件が発生したこと。
―中略―
国営売春所の設立まで
―中略―
すでに占領直後に、占領軍がこの種の「サービス」を提供するよう命じたともいわれ、1945年8月22日付で発令された内務省警保局「連合軍進駐経緯ニ関スル件」という文書の最後の項目に「聯合軍進駐ニ伴ヒ宿舎輸送設備（自動車、トラック等）慰安所等斡旋ヲ要求シ居リ」と記されている[21]。また、同日には、連合軍の新聞記者からも「日本にそういう施設があることと思い、大いに期待している」との情報が伝えられていた[22]。また佐官級の兵士が東京丸の内警察署に来て、「女を世話しろ」ということもあった[23]。）

お礼

回答ありがとうございます。

１）何が論点かを明らかにするために、類型化したつもりでしたが……
　　まあ、言われることは、そのとおりです。（苦笑

３）同意します。
　　また、大変勉強になりました。

こういう主張を、どう広めるかが、今後の課題ですね。

詳しい、そして熱の入った回答をありがとうございました。