日韓首脳会談の是非

質問

最近のオバマ大統領の画策により、
３、４月辺りで日韓首脳会談が実現の可能性が出てきました。

日本にとっての利害は？
皆さんは会談した方が良いと思いますか？

回答No.6

NoJo · ベストアンサー

＞日本にとっての利害は？
日韓首脳会談が実現したとして、それによって日韓関係に改善の期待が膨らむようなことになればアメリカとの関係が一時的によくなるというのが日本の利益ではないでしょうか。
アメリカと日本がギクシャクしているというメッセージを中国に与えたくない、というのは日米共通の認識だとおもいます。

＞会談した方が良いと思いますか？
日韓関係が悪いままで推移したとして、どっちがより困るのかを考えた時、「対話の扉は常にオープンだ」と言いつつほっとくのが一番だとおもいます。それが外交戦術でしょう。
会いたいと思うのならいつでもどうぞ。でもあなたに会うために無用な譲歩はしませんよ。というスタンスでＯＫだと思います。
いまの韓国の政府・司法・報道・民間がやっていることを考えたら、日本は一歩も譲ってはいけないところまで来ていると思います。いま不用意に譲歩すれば、必ず私たちの子供、孫、その先の世代に禍根を残すことになります。
主張すべきを主張せず「ことなかれ」に流されてきた結果が今なのだから。

また安倍政権の姿勢が日韓関係を悪化させていると捉えている人もいるようですが、第２次安倍政権が成立する前から日韓関係は悪いのですから関係ありません。過去の日本政府の弱腰な対応が中韓の日本たたきを助長させてきたのであって、安倍さんはそれを自分の世代で流れを変えようと頑張っているんだとおもっています。

なので　首脳会談＝関係改善　にはならない可能性が高いとみています。

お礼

その通りだと思います。

回答No.9

rokutaro36

Ｎｏ．４です。
補足の質問をいただきましたので、お答えします。

（Ｑ）北朝鮮が韓国をミサイル攻撃しても、日本に利はあっても害は無いのでは?
（Ａ）それが、数発だけで終わった場合にはそうでしょう。
しかし、北朝鮮は、１０００発のミサイルを持っていると言われており、
化学兵器を所有。また、核兵器の所有が確実視されています。
つまり、ヤケになって、戦争を仕掛けてくると、
話は違ってきます。

第二次世界大戦後の朝鮮戦争では、日本は特需によって、
経済復興をしましたが、当時は、ミサイルなんていう兵器は
夢物語だったからです。
今、朝鮮戦争が起きれば、
ミサイルが日本の米軍基地に向けて発射されて、
日本が戦争に巻き込まれる危険性は高いのです。
米軍が参戦すれば、中国・ロシアが黙っていない可能性もある。

となれば、そんな状態になる前に、
外国人投資家が、日本の株を売るでしょう。
彼らには日本を支えようなんていう意識はないから。
アベノミクスが成功したのは、外国人が日本株を買ったからです。
そして、株は売る人がなければ売買が成立しません。
売ったのは日本人の株主なのです。
だから、小金持ちが増えて、経済が好転したのです。
外国人が株を売ったとき、日本の投資家たちは、
それを買い支えるだけの資金力や胆力を持っているでしょうか？
大暴落の可能性があるのです。

対岸の火事で終われば良いのですが、
そうではなくなる可能性もあるのです。
となれば、日韓の首脳が互いの面子にこだわって、
意志の疎通すらもできないというのは、異状なのですよ。

お礼

米軍基地が攻撃されて日本が巻き込まれて、ロシア、中国と参戦してくると、
世界大戦になると思います。（日本株の暴落ではなく世界恐慌になるのでは？）

可能性としては０ではないでしょうが、
北朝鮮は崩壊覚悟で引き金を引かないといけません。
また、米軍基地を攻撃されて反撃出る米軍を、
ロシア、中国は正面から敵対するとは思えません。

回答No.8

3355Teach

日韓首脳会談の実現は、喫緊の事柄です。ただ、両首脳がそれぞれ落としどころをきちんと考えた上でなければ駄目でしょう。

お礼

双方が納得する落とし所なんて見つかるでしょうか?

難しい気がします…

回答No.7

IXTYS

今回の日韓首脳会談を少し纏めてみましょう。

先ず、第一ラウンドは事務折衝レベルとして両国の次官が出て来ました。　日本は外務省事務次官の斎木昭隆氏。　　韓国側はチョ・テヨン第一外務次官。　日本側は外務省切ってのエースであり、事務折衝は一方的な論戦に終始したようです。　　これまでの外務省の事務官とは一味違う強硬な姿勢に韓国側は驚いたことでしょう。

次は両国の外務大臣レベルの会談となります。　韓国側に言い負けてしまう可能性が大です。　向うはプロの外交官。　こちらは政治家。　外交交渉ではプロとアマ。　とても歯が立ちそうにない。　

最後に両国のトップ会談となります。　　長州人で屁理屈の上手な安倍さんとお嬢さんあがりのパククネさん。　議論がかみ合うとはとても期待できない。　まあ、両論併記で終るのではないでしょうか。　

第一ラウンドは日本の勝ち。　第二ラウンドは韓国。　最終ラウンドはかみ合わず引き分け。　結果は一勝一敗一引き分け。

お礼

それでは、会談する意味が無いのではないでしょうか？

会談をしたという既成事実つくり??

回答No.5

satogin1026

会談はよろしい事です。是も非もないです、早く胸襟を開き会談が出来る事を願います。しかし、胸襟を開き会話を交わす段階ではない現状でしょうから、ほんの挨拶程度が限度でしょう当面は。

安倍政権のいう歴史の見方はいろいろ存在する事に韓国側が何かしらの理解を示すことは望ましい事ですね。一方で、河野談話は見直さず継続です。政権がいったん口にした事は変更が出来ないのが原則です。このことは日韓基本場条約も同じで調印したものは相互の約束事で同じことです。韓国からの請求権などは無いのです。

河野談話の事になるが、河野談話を歴史の学習として、学者達が経緯ををつぶさに研究し、歴史の検証として取り扱うことは可能と思います。しかし、これが大きな障害に結びつく可能性は否定できない。河野談話の否定につながるからです。

ですから、日韓の間では胸襟を開くことがいかに難しいかが判断できます。日本側よりは韓国側がより日韓の過去の事象に対し、より多面的な点から、多面的な思考方法からより柔軟な思考と柔軟な言動が求められる事がより大きなウエートを占めていると思います。これは日韓併合が必然的な、誰もが止める事の出来ない歴史の必然性が存在しておった現実を、韓国が甘受出来るか否かに直結しております。

お礼

最初はその程度かもしれませんが、
米オバマ氏は納得しないと思います。

河野談話に関しては、見直し可能ではないでしょうか？
現地点での真実に基づいて、見直しはしないのであって、
ねつ造と嘘が発覚すれば、当然違う見解になるのが自然だと思います。

日韓併合に関しては国際連盟で、世界各国が賛成承認された案件だと考えます。

回答No.4

rokutaro36

（Ｑ）皆さんは会談した方が良いと思いますか？
（Ａ）思います。
隣国と対立して、良いことなど一つもありません。

（Ｑ）日本にとっての利害は？
（Ａ）会談をして、悪くなるということはないでしょう。

最近、韓国では、戦時中の徴用の賠償で、日本企業が
訴えられています。
韓国の裁判所は、その時の政権の意向が反映されやすいと
言われているので、その面でも、良い影響があるかもしれない。
現状では、日本側敗訴の可能性がある。

また、韓国のＩＴ企業のＳＫハイニックスに情報が不正に
流出した問題で東芝が訴えるだけでなく、米国の企業も
訴えることを予定しているようなので、
政治的混乱は、少ない方が良いでしょう。

日本では、中韓との対立がクローズアップされて、
北朝鮮の脅威はどこかに忘れ去れているような今日この頃ですが、
あの国は、つい先ごろ、国内で粛清をしたばかりの国です。
今日、韓国にミサイルを発射しても、誰も不思議とは思わない国
なのです。
北朝鮮と韓国の軍事衝突が日本に無関係であるはずもなく、
ならば、意志の疎通ぐらいは、できるようにしておくべきです。

お礼

そうですね、北朝鮮とは休戦であって戦時中ですからね。
先だって北朝鮮が休戦破棄の発表がありましたが、
その後休戦の発表ってあったのですかね。

隣国と対立はしない方がいいと思いますが、
隣国とトラブルのない国も少ないかと思います。

補足ですが、米サンディスクはいち早く「ＳＫハイニックス」を提訴しています。

補足

北朝鮮が韓国をミサイル攻撃しても、日本に利はあっても害は無いのでは?

参加するか否かは国会でいま、揉めてますよね・

回答No.3

kantansi

朴大統領なんかと会談しない方が良いと思いますが、アメリカの意向ゆえ逆らえないでしょうね。

お礼

会談をしないというのは、ルール違反の様な気がしますが、
アメリカの国益の為の会談であれば、しない方がいいですね。

回答No.2

Mokuzo100nenn

＞皆さんは会談した方が良いと思いますか？

日本政府はあらゆる国の元首と、差別なく、胸襟を開いて会談するのが良いと思います。

＞日本にとっての利害は？

会談することに利害は無いです。
会談を通じて、日本の主張を通すのが外交です。
そのために優秀な外交官や外務省職員を雇っているわけです。
総理大臣を孤立させることなく、国民が政府を支持し、外務省が専門能力を発揮してもらうのが良いと思います。

お礼

建前としてはその通り思いますが、
実際の外交は、そんなに平等に話し合えるものではないのではないでしょうか。

回答No.1

noname#205122

日本にとっての利害は？

(1)　これまでの、日韓関係、及びその歴史、さらには日韓首脳会談において、「日本に利益」があった事実は、ほんのわずかの文化的恩恵以外は一切ありません。

(2)　こんな事は、「感情的」だと誤解されるので記述したくないのですが、「隣国」というだけで「害」なのです。そのような歴史しかありません。

皆さんは会談した方が良いと思いますか？

(1)　「良い」、「悪い」の問題ではないと思います。「常に門戸を開いている」と公言してきたわけですから、やらざるを得ないでしょう。

(2)　河野談話も永遠に見直す機会が失われましたし、安倍総理にとっても、日本国民にとっても、まさに、「苦渋の会談」ということです。

それにしても、オバマ大統領が、ある程度「米国の国益」を考えるのはやむを得ないとしても、「米国の国益と自分のメンツ」しか考えないというのも、困ったものですが、日本も、またどうしてこんなに「外交が下手」なのでしょうかねぇ。戦後、「日本が外交で勝利した」という事案を知りません。外務省の体質に何か問題はないのでしょうか？(T_T)

お礼

おっしゃる通りだと思います。

ただ、河野談話の検証はすると正式発表していますので、
その結果を世界に発信して欲しいものです。