• ベストアンサー

STAP細胞の事について

色々報道されてますが どういう事なのかいまいち理解できません 小保方さんが嘘の成果を発表した? 理研の研究論文が誰かに盗用された? それとも小保方さんが盗用した? 誰が何をどうしてどうなったのかが報道とか見てても分かりません

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.7

「小保方さんが嘘の成果を発表した?」「小保方さんが盗用した?」あたりの理解で正解です。 最も簡単に説明しますと、複数の細胞を用いて行った実験結果を、「一つの細胞で出来る!」と主張すれば、誰でも簡単に「万能細胞の誕生!」「世紀の大発見!」が出来ると言うコトですよ。 現在、Natureに発表した論文には、そう言う疑惑が持たれているワケです。 代表的なのは、小保方さんの博士論文とNature論文は、全く異なる論文ですから、同じ画像が出てくる余地が無いでしょ? ところが、そう言う事実が出てきちゃったんです。 他にもデータ加工の痕跡や、他者の論文からの剽窃(パクリ)なども出てきて、「本当にNature論文の通りの実験をやったのか?」と言う疑惑とか。 そもそもは「Nature論文の通りにやっても、再現出来ない!」と言う苦情が相次ぎ、詳細な作製方法を開示したところ、Nature論文とは違うことが書かれていたとか。 更に、小保方さんの周囲には、かつて今回の論文と同種の疑いを持たれたり、違反事項に抵触する様な、怪しげな学者がウロチョロしていることから、彼女自身も改竄などの常習犯であった疑いなどまで持たれています。 事実であれば、iPS細胞以上の大発見で、ノーベル賞級であることと、当初、メディアの報道により作り上げられた「小保方さん像」にも問題はあったとは思いますが、ここまで疑惑が重なると、恐らくは、世界中が「まんまとダマされた」と言う顛末になりそうで、佐村河内氏のゴーストライター事件などより、遥かにダイナミックではあります。 理研の権威は失墜し、小保方さんは学会を追放される可能性も高く、また「簡便に作成が出来る万能細胞」の期待値は消滅しそうですが、とは言え、全てが虚偽捏造と言うことも考えにくく、何らかの事実や発見が存在する可能性は残存しています。 従い、早期に論文を撤回し、釈明会見で事実を申し述べて欲しいですね。 さもなきゃ「騒動のみ」で、「何も残らない」と言う結果になってしまいます。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • VIDEOFAN
  • ベストアンサー率20% (31/154)
回答No.12

いろんなニュースが報道されていますが、全くのねつ造だったとは思われません。そうでないことを切に期待します。 STAP細胞製造の成果はあったものの、その報告に不備があったのではないでしょうか? この成果は人類にとって大変大切なことであり、オリンピックでいくつ金を取ったこととは全く比較にならない大きな成果だと思います。 早くすっきりさせて欲しいものです。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.11

どういう理由があれ、小保方さんが成果を得ようとしてデータを捏造したのは確かです(理研の中間報告より)。 一方、STAP細胞が本当にあるのかを知っている小保方さんから何の説明もありません(意味不明の謝罪はありましたが)。 これが事態を大事にした原因です。 以上が、この一件のすべてかと私は思います。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#199347
noname#199347
回答No.10

この世界では論文盗用、偽装は良く有る事なので仕方ありませんよ。偽装社会の日本ではあっても不思議ではありません。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • pluto1991
  • ベストアンサー率30% (1990/6592)
回答No.9

まあこれが韓国の発表した論文なら「さもありなん」といって済むんですが、 同じ日本人だと 「いくら何でもそんなバレル嘘つくわけがない」 と思ってしまいますよね。 早く誰かが実験再現できれば丸く収まる話だと思いたいですね。 私、思うんですが、小保方さんて几帳面なA型じゃなくて、大雑把なB型だと思うんです。 画像の1枚1枚に日付とかキャプションを付けて保存するタイプではなくて、 カメラの生成したPIC0000231.JPG というようなファイル名のママでどかっとフォルダーに入れて保存してしまう感じ? だから、 「えーっと、あの画像はあああああ、ああ、これかな。」 みたいにさ。。。。。。 わかるでしょう?B型。 だって、天才なんだから!!

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • merciusako
  • ベストアンサー率37% (909/2438)
回答No.8

小保方さんは、本当に成功したのかもしれない。 ただ、その過程で何か特殊な事情が入り込んでいることに気づかなかったのかもしれない。 当然、論文発表前に再現実験はされているはずだけれど、その時も特殊な事情を排除できなかったのかもしれない。 あるいは、「小保方さんが成功した」という事実だけを重要視して、再現実験を適当に終わらせて「再現できた」としたのかもしれない。 論文執筆の主要な部分は小保方さんがやったのかもしれないが、それ以外の部分を他者がやったのだとすると、その段階で適当にしてしまったのかもしれない。 論文の査読者がいるはずだが、「成功した」ということに舞い上がってしまい、厳正な目で見なかったのかもしれない。 もちろん、これら一連のことに小保方さんが荷担したのかもしれない。 世界的に「問題アリ」とされてはいても、「ホントに成功したのか、それさえも捏造なのか」も詳細不明。 事実確認の結果によっては、再チャレンジの可能性はあると思うが、最悪の場合は関係者は永久追放、研究者の恥として後世に名を残すことになる。 大がかりなエイプリルフールじゃ済まないからね。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • abewainpo
  • ベストアンサー率8% (53/611)
回答No.6

佐村河内と同じ病気かもしれませんね。耳は聞こえていると思いますが。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • uraoraura
  • ベストアンサー率22% (17/77)
回答No.5

小保方さんひとりの責任ではないことは明らか。彼女は利用されただけかもしれない。そんな気がする。この業界のことは良く知らないが、研究グループ(アメリカにもいるらしい)のリーダーが小保方さんというのにも最初から違和感を持っていた。 何時だったか偽論文で騒がれた人がいたけど、こんな世界にまで偽装がはびこってきたか。濃縮が一段と進んできた感がする。 それにしても分からないのは、研究チームで論文の検証をしていなかったのかということ。論文通りにSTAP細胞が作り出されることに関して、当然何回も実証テストをしていたと思っていた。発表させた理研に何も考えずに騒いだマスコミ、それとネイチャーって?各方面信用失墜の罪は大きい。建築偽装から始まって食品偽装は日常茶飯事、こんな世界にまで偽装がはびこっている。偽装でないことを心から祈る。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • VIDEOFAN
  • ベストアンサー率20% (31/154)
回答No.4

せっかくの大発見でした。 STAP細胞の成果がが偽造でないことを真に祈りたい気持ちです。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

報道は、あれこれの批判や疑問を伝えているだけです。 研究と縁の無い一般人には、判断の材料はありません。 嘘で無いこと、真摯な研究の成果であったことを祈るだけです。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.2

たしか、この細胞を使って アメリカで実用の実験をやっている。との、 報道があったような気がしている。 アメリカ人の方は、その細胞を作ることに 成功してる訳だから、すべてが「ウソ」ではないのかも。 ただ、こうなってしまうとそのアメリカ人の方も・・・、かな。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • STAP細胞 小保方さんについて

    小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • STAP細胞

    STAP 細胞は存在していたけど、男性研究者が女性に成果を出されるのが嫌で潰した。 小保方さんの論文はドイツでも引用されるぐらいで、外国に成果をとられた。 日本では女性研究者は差別されている云々…。 と知り合いの大学生が言っていましたが、真実はどうなんでしょうか?

  • STAP細胞はできていない?

    のでしょうか? 明日3月14日(金)は理研が論文取り消しを小保方氏に 勧告するようです。 結局、STAP細胞は出来ていないのでしょうか?

  • STAP細胞って

    やはり、ないというか、理研では再現不可能なんでしょうか。 役にたつ細胞なら、どこかで実現して欲しいいですね。 理由は不明ですが、STAP細胞の件で一人、亡くなったのは 確かですから。 理研が再現できなければ、少なくとも小保方氏の発表は幻ということでしょうか。 正直、理研もあまり、やる気なさそうですし。 みなさん、どう思われますか。

  • 美人過ぎる研究員を取り巻く黒い力 STAP細胞

    前より美人になって記者会見に臨んだ小保方さんですが、ちょっと前に「大きな力が働いている」と言っていると伝えられていました。 理研とその関係者が国から巨額の利権を得ようと画策し、その過程で小保方さんの研究を利権獲得のネタの一つにすべく、彼女に工作を暗に要求していた… と見るのが妥当ですよね? 話題造りに「美人過ぎる」小保方さんを採用し、注目を浴びるような研究を行わせ、理研優遇法案を可決させ特定法人指定を受けて利権獲得しようとした。 しかし、小保方さんがやり方を間違ってしまった。。そこでトカゲの尻尾きりよろしく切り捨てた、と。 そういう見方は正しいですか。 小保方さん論文の共同執筆の一人であるバカンティー教授の研究について、次のような記事が有りました。 ------------------- ● ヒトの皮膚細胞からSTAP細胞か ハーバード大研究チーム http://www.huffingtonpost.jp/2014/02/06/stap-cells-by-harvard_n_4741972.html ヒトの皮膚細胞からSTAP細胞と思われるものを作成したと、ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授が明らかにした。論文発表はされておらず、確認作業が進められている。 ------------------- ↑ こうやれば良かったのでは? 有りそうで無さそうだけど、凄い「らしい」ものを見つけた! 確証を得るためには更なる巨額な研究費が必要だ! と主張する。 理研の中で、有りそうで無さそうだけどノーベル賞級の研究をやってる。それをやってるのが男性研究員にくっついて「くんくんくんっ」ってやる美人過ぎるピンクの研究員だ! となれば… ところが小保方さんは本当にSTAP細胞を発見してしまっていた。 急がされるままに論文にまとめて科学誌に寄稿したが、なんと本当に掲載されてしまった… それと、単なる想像ですが「大きな力」は理研だけではなく、他にもアノ人がいるのではないかと思う。

  • STAP細胞の論文捏造はどのくらい問題なの?

    捏造と判断されたということですが、これってどのくらい問題なんですか? もちろん然るべきところで発表している研究なので、論外なのでしょうが。 「修士論文でもそれはないわー」ってレベルなのか、「あーまぁ一般的にあるけど、分かりやすくやりすぎ!」ってレベルなのか。 なんというか、研究職の人たちの反応が知りたいです。 よろしくお願いします。 <STAP細胞>理研「小保方さんが捏造と判断」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000015-mai-soci

  • 小保方氏、STAP細胞主要論文撤回へ同意

    理研によると、小保方氏は論文の撤回に同意する書面に署名し、3日共著者に渡したそうです。 論文を撤回すれば、STAP細胞の研究成果は白紙に戻るとのことらしいんですが これから一年とかかけてSTAP細胞があるかどうか立証していく…みたいな話だったと思うんですけどそれはどうなったんでしょう? 論文撤回とこれとはまた別な話ですか? 論文の撤回に同意したということは、STAP細胞はなかったということなのでしょうか…

  • STAP細胞 騒動の落としどころが見えてきた。

    そう思いませんか。みなさん。 先日のNHKのSTAP特集を見て、私はそう思いました。 番組では、小保方氏の研究室の冷蔵庫に、何故かES細胞か置いてあったと言っていました。これこそ、小保方氏や理研にとって、天の恵みともいうぺき事実になると直感しましたね。 おそらく今後、理研は次のような調査結果を発表するでしょう。 何者かが、意図的に小保方氏の細胞にES細胞を混入させた。それが誰で何の目的なのかはわからない。いくら調査しても解らなかった。 この結果、小保方氏、笹井氏、若山氏そして理研は、すべて被害者ということになる。 これならば、小保方氏は研究生活を続けていくこともできる。笹井氏、若山氏のキャリアも傷つかない。理研も管理責任は問われるものの、大きな責任問題にはならない。 これが真実はどうかはどうでもいいのです。これが結論となって騒動は幕引きとなる。 これが一番いい「落としどころ」になるでしょう。

  • 若山マウスとSTAP細胞

     生物の通常の細胞に、刺激を与えるなど加工して万能細胞に変化させる。この万能細胞をSTAPと呼ぶかどうかは別として、このようなことは、ハーバード大学のバカンティ先生が長年研究してきたことなんですよね?そこに小保方という人のアイディアが加わって今回開花しただけであって、バカンティ先生の長年の研究成果の上に成り立っていることです。しかも、既に理研に入る前に論文は書いていて、雑誌側が不当に掲載を拒否しただけのことで、理研で革命的発見がされたわけではなありません。  今、若山という人が渡したマウスと、小保方からSTAP細胞だといって渡されたマウスの由来が違うとして、騒がれています。しかし、若山が莫大な量のマウスを提供したならいざしらず、そうでないならば別のマウスを使って小保方がSTAP細胞を作った可能性は当然あります。若山のマウスでは失敗して、他のマウスで成功したのかもしれません。誰提供のマウスを使ったか、小保方が十分認識していない可能性もあるでしょう。  小保方が作成したSTAP細胞が、若山提供のものでなかったとしても、それがSTAP細胞の存在を否定することにはならないと私は思うのですが、皆さんはどうお考えでしょうか?私は、バカンティ先生の研究こそ信頼に値すると思うのですが…。

  • 小保方晴子氏のSTAP細胞

    初めに釈明しておきますが、僕は文系人間で理系のことがまるで分かっていない者です。ところで、理研の小保方晴子リーダーがSTAP細胞の作成成功という世紀の偉業を果たしましたが(捏造疑惑の話はここでは置いといて下さい)、なぜ特許を取るために秘密にしておかないのですか?理系の研究は特許を取る前に必ず論文を発表して、作成方法などをライバル達に全てばらさなくてはいけないのですか?