- ベストアンサー
政党について
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>そんな事は初めて聞きましたね 自民など保守系とその他の革新系政党の全国平均投票の比率と その県での比率を比較しどっちがその県では強いかみると 富裕層が多い県 1位 東京 革新政党 2位 神奈川 保守政党 3位 愛知 革新政党 4位 京都 革新政党 5位 滋賀 保守政党 少ない県 43 宮崎 保守政党 44 岩手 革新政党 45 秋田 保守政党 46 青森 保守政党 47 沖縄 革新政党 質問者はどのデータをみてそう思ったのですか？
関連するQ&A
- 貧困地域ほど野良猫にエサを上げるのはどういう心理な
貧困地域ほど野良猫にエサを上げるのはどういう心理なのでしょう? 富裕層地域に野良猫はいない。富裕層が野良猫を飼ってる人は少ない。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 貧困層は小さな消費を繰り返す傾向があるそうです。
貧困層は小さな消費を繰り返す傾向があるそうです。 たとえば富裕層は良い商品を見つけても必要分しか買わないのに、貧困層は貧乏なのに良い商品を見つけたら無くならないように複数個一気に買いだめする傾向があるそうです。 トイレットペーパーもティッシュペーパーも貧困層の方が買い溜めしている率は高い。 これは貧困層は誰からの助けも受けずに生きているので危機回避能力が富裕層より長けているということでしょうか？ 富裕層は知り合いが多く、品切れになれば誰か持っている人から貰えると思っているので買いだめしない？ そして危機が起こると富裕層は貧困層の買いだめから商品をもらい、金で解決したりして貧困層は買いだめしてたはずなのに使うときになったらなぜか商品は富裕層の方に流れている。 遭難したときも富裕層ほど装備がショボく、いざというときは貧困層が富裕層を助けるという図式。 アイドルの握手会の握手券付きのCDを大量に買って捨ててるのも貧困層地域の方が多いそうです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取
資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取しているのだろうか？ 資本主義経済において所得格差が広がった。 そして富の90%を5%の富裕層が独占して、残りの10%の富を残りの95%の人間で配分している。 富がある人に富がもっと集まる仕組みになっており、貧困層がいないと富裕層が生まれない仕組みになっているという。 でも、富裕層はビジネスを作っているが、直接貧困層には関わりがないので、貧困層が減っても富裕層の富は減らないと思います。 富裕層は富裕層向けのビジネスをしているから、貧困層が増えようが減ろうが両者に影響が出るとは思えない。 貧困層は逆で富裕層に雇用して貰ってるわけだから仕事を貰ってるわけで、逆に富裕層は貧困層に富を与えていると思う。 だから、資本主義経済において貧困層が減ると富裕層は貧困層から搾取出来なくなるので、貧困層にちょっと富を与えては搾取して自分のビジネスが継続されるようにしているっていう認識は誤りだと思う。
- ベストアンサー
- アンケート
- 国民戦線やオーストリア自由党などと保守政党
日本では伝統対革新という工芸品などの世界があるかと思います。 ですので、保守対革新で保守は古く、革新はあたらしくするイメージがあります。 極右政党は大衆のポピュリズム的で、革新系とにているのかもしれないですが、極端な話をして刺激を与えてとんがりに集中と選択で票を持つような感じがします。 斬新な感じもします。 フランスでは共産党は連立しますね。 日本では旧社会党と共産党の差は意識があるかもしれません。 最近の日本でも極右も、在特会や次世代の党もそのカテゴリーになるのかもしれません。かなりなぼんやりとした認識ですけど。 逆転と上昇意欲の高さと弱者ぶる若者が創造的破壊のビジネスの思考から転向してきているように思えます。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E5%8F%B3 （wikipedia 極右） 革新系や保守の単語の整理が十分されてないように思えてます。週刊誌上の自民党などおもしろくかかれてますが、実際の整理はわかりません。 穏健な人が多いかとは思うのですけど。 支持している層や連立の困難さが具体的に何かを知りません。 フランスでテロののち、極右政党が伸びましたね。北米ほど広くなく政策と雇用、住民問題があってのことかと思ってます。この話は難問なのでおいておきます。 穏健な左派と極左の違いも具体的にしりませんが、右派連合と極右の違いってなにでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 富裕層と貧困層 中学生まで持ってるアイフォン
最近は中学生まで七万円もするアイフォンを持っている時代になりましたが今の日本は中流層がなく富裕層と貧困層に極端に別れているのですか？ それならば富裕層が全体の何パーセントで貧困層がまた何パーセントですか？ どなたか知っていらっしゃる方がいれば教えてください
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 都市生活者はなぜリベラル進歩系を支持？
よくアメリカの選挙とかに、都市生活者は民主党にいれるとか、左翼系の政党に支持するなどあります。日本の解説でのそういうのを見ました。 所得の低い層が左翼系の政党を支持で、分配政策をより充実させてほしいはわかります。 各国、保守の定義は変わると思いますが、富裕層や地方の人は保守系の政党を支持したりしますね。 最近だと、都市生活者は経済に接していて、保守系的な錯覚を覚えそうです。 日本とアメリカでは全体の人口はアメリカが多いですが日本のほうが都市といっても人口が多いかと思いますが、都市と地方とやはりそれぞれ支持をもつ傾向があるのでしょうか？ また、成長重視はなぜ保守系になるのでしょうか・
- ベストアンサー
- 政治
- 【貧困格差から健康格差に】ホームレスの平均寿命が知
【貧困格差から健康格差に】ホームレスの平均寿命が知りたい。 貧困層は富裕層に比べて死亡リスクが3倍あるらしい。 貧困層が住んでいる地域は柄が悪くて喧嘩、トラブルが盛んで死亡リスクが高まる。 で、お金がないので健康診断も行かないので、自分の健康状態を把握していないので、悪い食生活環境でも気付かずに同じ食習慣を続けて早死にするという。 富裕層は年1回の健康診断を受けて、悪玉コレステロール値が増えているので、減らそうとか努力するが、貧困層は健康診断などがないので気付かずに食べ続けてぽっくり逝くらしい。 事件、事故に巻き込まれて、自分からも体に悪いカップラーメンなどを食べ続けて、健康診断も受けずに死ぬので富裕層と比べて3倍早く死んでいく。 あと悲観して自殺も大半が貧困層。 金持ちが金持ちのまま自殺するのは稀。 この考えどう思いますか？ ホームレスの平均寿命が知りたい。
- ベストアンサー
- 政治
補足
貴方は馬鹿ですね 都道府県単位で比べても無意味です 富裕層が多い都道府県は人口が多く 全体としては革新政党が強くなり易いのです 例えば 東京でも 高級住宅街では自民党が強いです 貧民街では共産党が強いです それらが総合化されると革新政党の方が強いと言うだけです 貴方も一度、東京・松濤を歩かれてみると良いです 住宅街に掲示されているポスターの殆どが自民党の物です これが東京・山谷になると 住宅街に掲示されているポスターの殆どが共産党の物です 私はこの差を言っているのです ご理解を頂けましたでしょうか?