右翼とネオナチズム

質問

表題のとおりです。私はどちらも　在日排除、移民活動禁止などと似通った思想を

もっていると思うんですが、どうして在日、移民がいけないの？

回答No.7

dragon-man · ベストアンサー

＞日本は列強大国ヨーロッパ植民地に対するいわゆるレジスタントだったのでしょうか？

そう言う側面が大いにあります。第一次世界大戦後のパリ講和会議において、日本は国際連盟に人種差別撤廃法案を提案しましたが、アメリカのウイルソン大統領がこれに反対し成立しませんでした。日本がこの法案を提出したのは、当時アメリカで黄禍論が広がり、日本や中国系移民への迫害、排斥が続いていたからです。これは後の国連脱退の原因の一つになりました。その後アメリカなどから自由貿易の道を絶たれた日本が大東亜戦争を始める前に、陸軍によって作られた「国防国策大綱」には、「皇国の国策は先ず東亜の保護指導者たる地位を確立するに有り、之が為東亜に加わるべき白人の圧迫を排除する実力を要す。」と明記されています。つまり「日本はアジアの植民地を欧米列強から開放するために軍事力を蓄えるのだ」と言っているのです。これは大東亜戦争（アメリカに太平洋戦争と言い換えさせられていますが）の目的の一つがアジアの植民地解放にあったということです。日本は戦争に負けましたが、この目的を見事に達成し、中国を含めアジアには植民地はすべてなくなりました。欧米は今でもこれを恨んで、日本にいろいろ意地悪をします。靖国批判や従軍慰安婦の片棒担ぎがそれです。

お礼

ありがとうございます。日本のオピニオンリーダーたちは

日本だけではない！戦争をした国は同じようなことをしたんだから

という理論で済まされるのでしょうか。これは子供が〇〇ちゃんだってやったじゃないか。

というコドモの理論だと思いますが。いかがでしょう。どちらも正論を主張しますが

歴史的認識を深め世界的な不幸を、どの国においても当人たちへの

何らかの措置は必要かと思います。

なんで中国・韓国と日本だけが言い争いをしているのか勉強したいと思います。

回答No.6

porisaat

a.03 です。

>「創氏改名」は日本政府が強引にすすめたことで

これは誤解があります。

「創氏」と「改名」にわけて考えてください。

創氏ですが、

日本では、山田さんと西村さんが結婚したら、夫婦とも、山田さん（または、西村さん）になります。
朝鮮では、李さんと朴さんが毛っこしても、李さんと朴さんのまま（夫婦別性）です。

で、「戸籍上」、朝鮮方式も残し（李さん、朴さん別性）つつ、新しく「氏」（李もしくは朴）をつけました。

これが「創氏」です。これは自動的（強制的？）に行われましたが、あくまで、戸籍上のことで、実生活上、李さん、朴さんと呼ばれていました。

「改名」の部分は、主として、朝鮮人の要望により取り入れられた制度です。実務上も、「希望する者」だけに改名が「許可」されたのです。あくまでも、本人が申請（申請期間は半年ほどの間だったと思います）した場合のみ、日本風の姓に改名することが許されたのです。

朝鮮では、地方議会（道議会）は選挙制（朝鮮人にも選挙権がある）でしたが、ほとんどの議員が朝鮮名で当選しています。また道知事も朝鮮名の者がほとんどということが、当時の新聞で確認できます。「改名」が強制でなかった何よりの証拠です。

当時日本に住んでいた朝鮮人は、正式に「改名」した人も多かったかもしれませんが、ほとんどは、正式に改名したわけではなく、「便宜上」日本人使っていただけではないでしょうか？

「創氏改名が強制された」というのは、朝鮮人が作り出した捏造だと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=bDJv4ubt-og
国会質疑
46分ころから

参考URL：

https://www.youtube.com/watch?v=bDJv4ubt-og

お礼

ありがとうございます。見させてもらいました。なぜ日本は韓国にこれだけの

公共投資をしたのでしょうか？その辺のことを掘り下げていただきたいと思いました。

話が思いっきりずれてしまいました。すいません。

歴史認識はもっと過去を遡るべきなんでしょうか？たとえばイギリスがやったアヘンの蔓延はどのように

解釈されるのでしょう。化学兵器どころじゃなく人間そのものを廃人にしてしまう行為を

神が主が赦すわけはありません。

回答No.5

abewainpo

独裁者には敵が必要だからです。安倍が中国や韓国を異常に敵視するのもそのためです。

お礼

ありがとうございます。敵を作る必要よくわかります。

アメリカは絶えず敵をつくっていましたね。

共産国、それが滅亡すれば今度はイスラム勢力

回答No.4

noname#194996

A no.2　です。
＞日本人としての権利を主張するのは当然なのですね。

お詫びと訂正します。　日本人と同等の権利を主張するのは当然なのですね。
ですね。　文脈から理解できるとは思いますが、正確ではなかったです。

ところで在日の「通名」は認めるべきではない、というご意見ですが、もともと「創氏改名」は日本政府が強引にすすめたことで、いまさら取り上げるのはどうでしょうかね。ちゃんとした理屈があればともかくですね。

これも横スレで消されるかもですがｗ。

お礼

ありがとうございます。やはり私には難しいいです。勉強してきます。

回答No.3

porisaat

すいません、横レスです。

下の人の

＞在日韓国人や在日中国人は単に日本国籍をとらないだけで、当然ながら税金は日本人と同様に課税されていますので、日本人としての権利を主張するのは当然なのですね。

というのが理解できません。

論理的に考えて、

「日本国籍を持つ人」＝「日本人」なので、
「日本国籍を持たない人」は「日本人としての権利」を主張することはできません。

それ以外の結論はあり得ないと思うのですが…

「日本人としての権利」は当然認められませんが、「日本に住む人としての権利」は幅広く認められています。

ただ、私は、「通名」は認めるべきではないと思います。なぜ、日本人でもないのに、日本人のフリをする必要があるのか？在日韓国人って、顔や言葉では日本人と全くおなじだけど、精神構造、メンタリティーは全然違いますよ。名前まで日本人名を名乗られると、回りの日本人が迷惑します。

お礼

ありがとうございます。精神構造、メンタリティーは全然違う。

「迷惑する」というのはちょっと気がかりです。素人考えでは上記は個人的パーソナリティー

の問題だと思うのですが？

回答No.2

noname#194996

右翼；保守、あるいはその一部の国粋主義者といわれるひとの考え方というより、気分がそうなので、一般的にいわれる”善い、悪い”という問題ではなく、論理的に説明のつくことではありません。かれらにとっては在日や移民（ほとんどが発展途上国）と一緒に居ることで気分が悪いからそう主張するだけです。したがって、理屈で論破できることではありません。その証拠に、在日韓国人が日本に帰化すれば問題はなくなるというわけのわからない主張などに見られるとおりです。

在日韓国人や在日中国人は単に日本国籍をとらないだけで、当然ながら税金は日本人と同様に課税されていますので、日本人としての権利を主張するのは当然なのですね。要は、彼らは外国人が日本に居ることが気に入らないだけなのでしょう。

彼らの犯罪率が高いからだめだという論理は、彼らが差別されて貧しさから抜けられないという事情があることが大きいのです。彼らがためにする差別が社会になくなれば犯罪率の有意差はなくなります。

ネオナチについてはよくしりません。

お礼

ありがとうございます。理論的な問題ではなくて、気分の問題ということでしょうか。

回答No.1

dragon-man

右翼とナチズムはまったく違います。誤解してはいけなせん。先日の靖国参拝で、テレビキャスターが「ヒットラーの墓にお参りするのと同じだ」などと暴言を吐きましたが、不勉強の知ったかぶりです。

右翼は国粋主義が源流ですが、ナチズムはアーリア系ゲルマン民族であるドイツ人の人種差別思想です。アーリア人であらねば人間にあらずという純血主義です。非アーリア系民族を隔離、抹消する思想です。その結果起きたのがアウシュビッツなどユダヤ人大虐殺でした。

日本の右翼は（世界には世界の右翼がある）日本という国体維持を目標とする保守主義ですが、人種差別思想は含んでいません。その証拠に、大東亜戦争時に五族協和を旗印にし、朝鮮を併合して民族統一を図りました。ナチズムとは正反対の思想です。

在日問題は人種差別問題ではありません。その証拠に、在日の人たちは日本に帰化すれば日本人と同じに扱われ、差別は受けません。そう言う帰化人はたくさんいます。日本政府も帰化を奨励し、在日朝鮮人には他の外国人より容易に帰化できるよう取りはからっています。在日問題は韓国の反日の裏返しです。感情論ですから、韓国の反日がなくなったら在日問題もなくなるでしょう。

移民については、今の日本でも賛否が分かれていますが、それは国家運営上の問題があるからです。必ずしも反対ではありません。ヨーロッパ各国で旧植民地からの移民が増え、社会問題化しているのを見ているからです。移民を受け入れるとヨーロッパのような混乱が起きないか、心配しているのです。少子高齢化で人口が減ってきたらそんなことは言っておれないでしょう。

お礼

ありがとうございます。勉強になります。日本は列強大国ヨーロッパ植民地に対するいわゆる

レジスタントだったのでしょうか？