• ベストアンサー

沖ノ鳥島を世界遺産に登録してはどうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bananagan
  • ベストアンサー率3% (6/164)
回答No.7

いいかもしれませんね 話題になって欲しいです

noname#192754
質問者

お礼

尖閣のように、シナ人が狙っていますよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

  • GGkatou
  • ベストアンサー率5% (7/118)
回答No.13

こんなに綺麗なんですね初めて知りました これなら世界遺産もあり得ますね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#194660
noname#194660
回答No.12

もしかしたら、貴重なサンゴがあるかもしれません。 自然遺産として登録できるか、調査してみる価値があると思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • traxy
  • ベストアンサー率2% (1/45)
回答No.11

特別な生態系もないので無理でしょう。 そもそもあそこは日本の領海拡大以外の価値はありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.10

あそこには特に何かあるわけでもないので…遺産としてはちょっと無理がありますかね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • erekasi
  • ベストアンサー率4% (3/69)
回答No.9

いいですね 私もそう思います

noname#192754
質問者

お礼

支那人が狙っているので、登録申請することによりガードを固めます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.8

登録カテゴリは何になりますかね? 何にも当て嵌まらないと思いますが。 仮の仮の仮に自然的価値が有ったとしても絶対に中国が異を唱えます。 自分らのテリトリーを広げたくて広げたくて侵略までする国ですから、周辺12海里が日本の領海と為るのが 嫌で嫌で何とか消滅させたいと思って居る国ですからね。 岩の周りをコンクリートで囲んでいなければ、上層部を破壊して海面下になる様にもしていたでしょう。 あっ、『中国による破壊防止遺産』の様なのが新設されるなら賛成しますが。(笑)

noname#192754
質問者

補足

参考URLにあるように、自然中心に歴史上の価値です。 盗っ人が来て、領海内で乱開発などされてはつまらんです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 7thheavem
  • ベストアンサー率22% (33/145)
回答No.6

世界遺産は保護が前提ですから、そもそも人間が行くことが難しいところには必要ないのかもしれません。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3
noname#192754
質問者

補足

支那から保護します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

登録するかどうか決めるのはユネスコです

noname#192754
質問者

お礼

登録するかどうか決めるのはユネスコです >>めっちゃくわしいですねえ(笑)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

やめたほうがいいと思います  世界遺産にすると落書きが増えます ゴミも散らかります

noname#192754
質問者

お礼

どういうわけか、近年シナが狙っていますよ。 資源調査だとか。。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

何も無いから登録されないのではないでしょうか

noname#192754
質問者

お礼

中国が狙っているという事実があります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 世界遺産登録についてどう思う?

    今回の産業革命遺産の23件が登録されれば日本の世界遺産は41件になります。 多すぎませんか?あまり多すぎるとありがたみが薄れます。 最初の頃の姫路城や中尊寺は世界に自慢できる日本の文化遺産といえますが、今回の23件はそれに比べると「え?」という感じで明らかにグレードが落ちていてネタ切れの感が否めません。 オラが村にも世界遺産をという気持ちはわかりますが、これだけ登録に熱心なのは日本人だけのような気がします。 また、世界遺産に登録されたとたんに観光客が急増しますが、世界遺産に登録されなければその価値がわからないという日本人の審美眼の無さも情けなく思います。 世界遺産登録はもうやめにしていいんじゃないでしょうか。 みなさんは日本の世界遺産登録についてどう思いますか?

  • 放射性物質の基準値

    東京都で検出された放射性物質の値ですが、基準値そのものの提示がないため 比較できません。 この値は、原発事故前と比較して、どのようなことが言えるのでしょうか? http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/keisoku-0315.pdf

  • ヨウ素と被爆

    3月16日の10時~11時でヨウ素131の大気中の量が通常の2400倍の数字を示していますが、(参考)http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/keisoku-0315.pdf 内部被爆等人体にどのような影響があるのでしょうか。

  • 世界遺産に登録されると何が変りますか?

    知床の自然が世界遺産に登録される予定だそうです。 世界遺産に登録されると何がどう変るのでしょうか? どこかから保存・整備のためのお金が入ってくるのでしょうか? それとも名誉だけなのですか? 世界遺産の趣旨を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 世界遺産が騒がれているが、登録されて何が嬉しいのか

    今日も、平泉が世界遺産に登録され今度は富士山だと、報道されています。日本のこれは良いと思う所を登録したいのでしょうが、ユネスコから世界遺産です、と認められることが、どうしてそれほど嬉しいのか?、嬉しがる人、それは誰?、そんなに自信がないの?あるいはユネスコってそんなに権威なの?と思ってしまいます。平泉は世界遺産に登録されれば、本当に外国人観光客がどっと増えると保証されるのか? そして、観光客が増えると本当に嬉しい人ばかりかなぁ、と思ってしまいます。まして富士山はどうなの。富士山は、別にユネスコに認めてもらわなくたって、河口湖あたりから眺めれば、誰だって、なんて素晴らしい、ある意味神聖な山に見えます。訳の分からんユネスコのお墨付きなんていらんじゃない、なんで世界遺産に登録したいのかわかりません。なんか裏事情でもあるんですか??

  • 世界遺産登録

    国土が地球の0.8%の日本だが、生物の多様性はすべての生物の15%も生息する我が国。オーストラリアのグレートバリアリーフも世界遺産に登録されているんだったら、同じくらいの面積の我が国、国土を丸々世界自然遺産に登録できないのでしょうか

  • 世界遺産に登録するメリットって

    富士山が世界遺産に登録されたニュースがありました。 しかし、富士山はなぜあんなにまで世界遺産に登録されることに固執していたのでしょうか。 世界遺産に登録されることで何かメリットはあるのでしょうか。 富士山のブランドは、すでに海外に伝わっているとは思うのですが。。。

  • 軍艦島を世界遺産登録は、相応しいでしょうか。

    Q1. 軍艦島を世界遺産登録は、相応しいのでしょうか? Q2. どうしてでしょうか。 Q3. 軍艦島の世界遺産登録について、裏話などあれば教えてください。

  • 鎌倉が世界遺産登録から外れたことに関して

    鎌倉はユネスコによって世界遺産への登録がふさわしくないと勧告されました。どのあたりが世界遺産にふさわしくないんですか?

  • 世界遺産登録の得失?

    富士山の世界遺産登録喜びたいと思いますが・・・・・・。 和食の登録申請とか? 一体、遺産登録すると何がどう変わるのか?等々・・・お教え下さい。