世界遺産に登録されると何が変りますか？

質問

知床の自然が世界遺産に登録される予定だそうです。
世界遺産に登録されると何がどう変るのでしょうか？
どこかから保存・整備のためのお金が入ってくるのでしょうか？
それとも名誉だけなのですか？
世界遺産の趣旨を教えてください。

よろしくお願いします。

回答No.4

info22 · ベストアンサー

#1です。
人と自然、人と動植物、現在のわれわれと歴史的遺産のかかわりは、相容れない部分もありますが、人は自然と共存していかないと、自然からしっぺ返しを受けます。
炭酸ガスの放出と世界的規模の森林伐採や開発、フロンの放出、アスベストの生産、化学合成物やプラスチックのごみの大量投棄による環境汚染と環境ホルモンによる生態系への影響、原子力発電に伴う放射性廃棄物の投棄・埋め立て、ごみ焼却や農薬で発生したダイオキシンの環境への大量放出、核兵器生産に伴う放射性廃棄物の砲弾材料使用による紛争地の放射能汚染、絶縁材料のPCB汚染、殺虫剤のDDT汚染、石油の大量消費による大気汚染と酸性雨（pH3.5もの濃硝酸や亜硫酸が雨となって降るのが常態化している。）など、人間にとってのご都合主義で、科学や便利さやその場だけの欲や利益が優先されてきた結果が数々の過ちを犯してきたわけです。
世界遺産はそのような人間社会に対し警鐘をならし、何を大切にしていかないといいけないことを示しているという意味で重要な意味を持っているのだと思います。

今回の知床半島の世界資産指定でも、周辺の漁業関係者も先細りになっている漁業資源に対して、自然と妥協して共存していかないと知床の綺麗な森林がもたらす魚つき森林や豊かな魚海産物資源を守っていけないかな、とTVインタビューで語っていました。
今便利だから、今儲かりさえすればこの先どうなっても知らないといった現実社会のおごりが戒めないといけませんね。

下記は日本国内にある世界遺産です。これらが現在のわれわれの世代だけでなくしてしまってもよいでしょうか。壊したりすることが一瞬です。壊れたものを元に戻すには気の遠くなるような年月とお金と人々の協力が必要です。
http://yosimura.vis.ne.jp/sekai/

また、世界にある世界遺産は以下の参考URLに掲載されています。ご覧になってその遺産の将来の世代に残すべきか、失ってもいいかを考えてみる必要がありますね。

参考URL：

http://www.unesco.or.jp/contents/isan/shoukai_index.html

回答No.3

mn214

答えになっていませんが私も不思議に思っています。

世界遺産に登録されると様々な制約が多くなるようです。
熊野古道沿いの一部の木には地元民の世界遺産反対声明が書かれているようです。
それまでは自由に熊野古道を通行していたのが、世界遺産に登録されたことで古道の石畳を傷つける恐れのあるような機材等を所持して古道を歩くことが禁止されてしまったとかいう理由のようです。
また、オーストラリアのグレートバリアリーフでは、世界遺産に登録されたために地元民の漁業まで制限されるようになり多くの漁師が廃業に追い込まれたそうです。

知床周辺は大変良い漁場だそうですが、今回の世界遺産登録によって周辺での漁業が恐らく制限されるのではないかという心配があるようです。

世界的な遺産の保護、整備は重要ですがそれによって地元民の生活自体が大きな影響を受けるとしたらどうなんでしょうか？
世界遺産登録によって地元はメリットがあるのか不思議です。

回答No.2

bono05

世界遺産に登録されると一般的に観光客を増やすことができるようになる傾向にはありますね。その反面、いろんな制約もでてきます。例えば白川郷は世界遺産に登録されたことにより、合掌造りの建物は登録以前から一般の人が居住していますが、自分の都合で自分の家の改装ができなくなります。自分のものでありながら、世界のものでもあるということでしょう。個人が勝手に世界遺産には手をつけたらいけないんでしょうね。

回答No.1

info22

日本の世界に対する誇りと自慢の種の面が多いです（これは政治家が利用する）が、絶滅に瀕している貴重な動植物を救おうとする多くの生物や植物関係の研究者学者や自然環境を開発から守ろうとして長年署名運動や世界中の動植物学者や生物学者や地元の自然環境や植物森林資源を守り、海産物資源を守ろうとする人々の努力と活移動が、政治家や国連傘下のユネスコの中の世界遺産選定委員会を動かした結果です。知床には、世界的にも珍しい絶滅に瀕している生物や動植物や周辺海岸の魚介類や海洋生物や動物が沢山すんでいるということです。

世界的な文化遺産（ピラミッドや法隆寺）と複合遺産（自然が作り出した動植物や生物を含む放置すると破壊、絶滅してしまう恐れのある自然環境遺産）があり、後者は登録がなかなか難しいようです。知床はそれだけ、世界にとって守るべき遺産として世界が認定するだけの価値があると認められようとしているわけですね。
（現在、世界中で動植物・生物の種の数が凄いスピードで絶滅して言っているということです。それだからこそ世界遺産にして、政治家の一部の利害のために環境破壊できないようにする必要があるのかもしれませんね。）