• 締切済み
  • すぐに回答を!

知床の世界遺産とうろくんいついて

反対意見賛成意見を教えてください。 また、屋久島、知床などが世界遺産登録されてどのような利益が出たか。登録によって観光客が増加し環境への被害はどれくらいあったか。登録してほんとに良かったといえるのであろうか。現地の状況は?? 具体的なURLなど載せていただいたらさらにうれしいです。 よろしくおねがいします。。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数202
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • 回答No.2

知床へ日帰り圏内で行ける場所に住んでいます。 基本的には登録賛成派なんですが、問題なのは観光客が「世界遺産」とはどういうものかというのをちっとも理解していないところにあると思います。 世界遺産条約(仮訳) 第4条 締約国は、第1条及び第2条に規定する文化遺産及び自然遺産で自国の領域内に存在するものを認定し、保護し、保存し、整備し及び将来の世代へ伝えることを確保することが第一義的には自国に課された義務であることを認識する。このため、締約国は、自国の有するすべての能力を用いて並びに適当な場合には取得し得る国際的な援助及び協力、特に、財政上、芸術上、学術上及び技術上の援助及び協力を得て、最善を尽くすものとする。 第5条 締約国は、自国の領域内に存在する文化遺産及び自然遺産の保護、保存及び整備のための効果的かつ積極的な措置がとられることを確保するため、可能な範囲内で、かつ、自国にとって適当な場合には、次のことを行うよう努める。 a.文化遺産及び自然遺産に対し社会生活における役割を与え並びにこれらの遺産の保護を総合的な計画の中に組み入れるための一般的な政策をとること。 b.文化遺産及び自然遺産の保護、保存及び整備のための機関が存在しない場合には、適当な職員を有し、かつ、任務の遂行に必要な手段を有する一又は二以上の機関を自国の領域内に設置すること。 c.学術的及び技術的な研究及び調査を発展させること並びに自国の文化遺産又は自然遺産を脅かす危険に対処することを可能にする実施方法を開発すること。 d.文化遺産及び自然遺産の認定、保護、保存、整備及び活用のために必要な立法上、学術上、技術上、行政上及び財政上の適当な措置をとること。 e.文化遺産及び自然遺産の保護、保存及び整備の分野における全国的又は地域的な研修センターの設置又は発展を促進し、並びにこれらの分野における学術的調査を奨励すること。 第6条 1.締約国は、第1条及び第2条に規定する文化遺産及び自然遺産が世界の遺産であること並びにこれらの遺産の保護について協力することが国際社会全体の義務であることを認識する。この場合において、これらの遺産が領域内に存在する国の主権は、これを十分に尊重するものとし、また、国内法令に定める財産権は、これを害するものではない。 2.締約国は、この条約に従い、第11条の2及び4に規定する文化遺産及び自然遺産の認定、保護、保存及び整備につき、当該遺産が領域内に存在する国の要請に応じて援助を与えることを約束する。 3.締約国は、第1条及び第2条に規定する文化遺産及び自然遺産で他の締約国の領域内に存在するものを直接又は間接に損傷することを意図した措置をとらないことを約束する。 第7条 この条約において、世界の文化遺産及び自然遺産の国際的保護とは、締約国がその文化遺産及び自然遺産を保存し及び認定するために努力することを支援するための国際的な協力及び援助の体制を確立することであると了解される。 参考:社団法人日本ユネスコ協会連盟 世界遺産活動 http://www.unesco.jp/contents/isan/about.html このように、世界遺産に登録されるというのは観光地としてのお墨付きを与えるものではなく、何をおいても将来に向けての保護を第一優先するという意味において、必ずしも観光にプラスになるわけではないのです。 知床の場合は、日本で初めて海を含んだ領域が認定されました。 そのため、遺産推薦に一番難色を示したのは、漁業規制を受けるかもしれないと考えた漁業者でした。特に、羅臼町は人口の6割が漁業関係者と言われる漁師の街で、漁業資源の枯渇は自分の生活にとっても受け入れられないものなのですから、これまでもずっと自主規制をしながら漁を続けてきたわけです。最近スケトウダラなどの漁獲量がかなり落ちていますが、ロシアのトロール船を何とかしなければ知床だけを規制しても意味がありません。 知床ルール(仮)作りも、環境省と林野庁の思惑がずれていてちっともまとまらず、あやふやな「お願い」という形で示していますが不十分です。 オーバーユースの問題は、すでに去年から顕在化しました。 下記URLのH17第1回中央作業部会(12/6開催、PDF)をご覧ください。 http://www.sizenken.biodic.go.jp/park/higashihokkaido/topics/21/ レンタカー利用者や、わざわざ本州からフェリーに乗って自家用車を持ってくる人も多く、駐車場が全く足りていません。一度行けば誰もがわかることなんですけど、知床は平野部が圧倒的に少なく、これ以上の駐車場の増設はほとんど無理です。今年はウトロのホテル全体で無料送迎バスサービスをはじめましたので、観光客はホテルの駐車場に車を置いて、バスで観光してください。レンタカー会社とも連携して、エコカーを薦めるような活動も必要なのではないかと考えます(が、実際は札幌や室蘭ナンバーのレンタカーも多い)。 否定的な話ばかりが続きましたので、登録による肯定的なお話も少し。 ・クルーザー観光業者が「カモメにかっぱえびせん」の悪しき伝統をやめました ・羅臼町の子どもの6割が「知床の世界自然遺産登録を誇りに思う」と答えました 大事なのは、教育です。 そして、知床は教育素材の宝庫です。 将来の子どもたちのために、この貴重な財産を遺していくことが、今の大人の責務だと考えます。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E5%BA%8A_%28%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3%29

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

非常に解りやすく、役にたつ意見を有難うございます♪♪ また、知床の付近に住んでるなんですね、かなり説得力もあります☆ 観光客が増え環境破壊に繋がってしまうという悪影響しか頭になかったのでとても勉強になりました☆ 本当に有難うございました☆

関連するQ&A

  • 世界遺産になると被害が多い?

    知床も屋久島も白神山地もユネスコ世界遺産に登録されたお陰で心無い観光客が増え自然が荒らされる一方です。地元では現状維持が精一杯で自然保護には遠いものがあります。世界遺産指定はそこを観光資源にすることが目的ではないと思います。地元も観光で生きようとするなら、ホテルや遊興施設が自由につくれない世界遺産にならない方が良いと思います。ユネスコは世界遺産になることで自然破壊が進んでも良いと思っているのでしょうか。ユネスコ世界遺産登録がその国の文化レベルの証だとすると、白神山地や知床、屋久島の惨状を見ると、日本人は自然保護には程遠いレベルにあるのではないでしょうか。小笠原の世界遺産登録で観光客は倍増すると地元は喜んでいるようです。世界遺産に登録されることにより返って自然保護にならないという疑問を私は感じましたが、皆様はどうお思いでしょうか。

  • 世界遺産の趣旨

    お世話になります。 日本でも知床や白神山地、屋久島など豊かな自然が認められ世界遺産に指定されております。 ですが指定を受けたとたんに地元が色めきだち、観光ツアーや村おこしに利用するのは筋が違うと思います。 本来は世界遺産に指定されたと同時に人の立ち入りを一切禁止するくらいの姿勢があって当然だと思うのですが、逆に自然破壊の要因になる観光客(たとえ彼らに悪意が無くても)を誘致し、金儲けに利用するのは「自然保護」の趣旨に反しているのではないでしょうか?

  • 世界遺産が騒がれているが、登録されて何が嬉しいのか

    今日も、平泉が世界遺産に登録され今度は富士山だと、報道されています。日本のこれは良いと思う所を登録したいのでしょうが、ユネスコから世界遺産です、と認められることが、どうしてそれほど嬉しいのか?、嬉しがる人、それは誰?、そんなに自信がないの?あるいはユネスコってそんなに権威なの?と思ってしまいます。平泉は世界遺産に登録されれば、本当に外国人観光客がどっと増えると保証されるのか? そして、観光客が増えると本当に嬉しい人ばかりかなぁ、と思ってしまいます。まして富士山はどうなの。富士山は、別にユネスコに認めてもらわなくたって、河口湖あたりから眺めれば、誰だって、なんて素晴らしい、ある意味神聖な山に見えます。訳の分からんユネスコのお墨付きなんていらんじゃない、なんで世界遺産に登録したいのかわかりません。なんか裏事情でもあるんですか??

  • 回答No.1

登録のメリットは表面上は良いかもしれないが、実際に登録されるとにわかガイドが現れ今まで踏み込まれなかった地域まで人が入ったり、岬への上陸頻度もゴミ拾いと称して明らかに増えている。 野生動物に餌を与える馬鹿も増えている。 知床横断道の途中に現れた熊にも何か食べ物を与えているのを目撃したこともある。こういう行動の先に食べ物をねだって道路に出てきて車に撥ねられるキツネ冬は観光客が減る為に餓死する個体も多い。 熊においては射殺です。 今時期は登山経験の無い輩が知床登山に訪れ、知床スミレの盗掘ゴミ捨てなど決して登録前は無かった行為や風景が現在の知床。 世界中の自然遺産のビジターセンターの中でも唯一タバコ臭いビジターセンターがあるのも知床。(展示室は禁煙)事務所内では女性スタッフがくわえタバコで仕事している。必見 ガイド業にとっては金儲けの場にお墨付きを与えられ・・・と人にとってのメリットは大きいが対自然に対しては大きな疑問。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 鎌倉の世界遺産登録について

    学生です。 今学校で鎌倉の世界遺産登録についての 調べ学習をしています。 A4サイズの紙2枚分(表裏)にびっしり記入しなければ ならないのですがいいサイトが見つかりません。 世界遺産登録に賛成か反対かがわかるように、また、 ★生活面 ★他都市との比較 ★観光、収入 ★交通 の4つの視点からみた意見などはありますか?? 人に頼ってばかりで申し訳ないのですが、 良ければサイトなどを教えてくださると助かります。 よろしくお願いします。

  • 世界遺産登録についてどう思う?

    今回の産業革命遺産の23件が登録されれば日本の世界遺産は41件になります。 多すぎませんか?あまり多すぎるとありがたみが薄れます。 最初の頃の姫路城や中尊寺は世界に自慢できる日本の文化遺産といえますが、今回の23件はそれに比べると「え?」という感じで明らかにグレードが落ちていてネタ切れの感が否めません。 オラが村にも世界遺産をという気持ちはわかりますが、これだけ登録に熱心なのは日本人だけのような気がします。 また、世界遺産に登録されたとたんに観光客が急増しますが、世界遺産に登録されなければその価値がわからないという日本人の審美眼の無さも情けなく思います。 世界遺産登録はもうやめにしていいんじゃないでしょうか。 みなさんは日本の世界遺産登録についてどう思いますか?

  • 世界遺産

    2011年6月24日、パリで開催されたユネスコの第35回世界遺産委員会は、日本が自然遺産に推薦した「小笠原諸島(東京都)」を世界遺産リストに登録することを決めたじゃないですか。小笠原村では、村民と国内外の来島者との『交流』が村の活性化につながるものと、村づくりの将来像を『交流アイランド小笠原』としていました。一方で森下村長は、観光客が増え生態系が悪化するのではと心配する声に対し、「身の丈」の観光を続けることを強調しました。「行きたいけど、なかなか行けないのも存在価値だ」と力を込めています。 小笠原村がこれから観光による地域振興を推進し、成功させていくために重要なことは何なのでしょうか?

  • シルクロードの世界遺産について

    世界遺産になることによって、中国は自国に有利なプロパガンダを打ち出してくると思いますが、どのように思われますか? 特にウイグルが範囲内になっております。 国内外からの観光客に対して、何かしらのメッセージを送るかと思います。

  • 鎌倉の世界遺産登録?

    最近、鎌倉が再度、世界遺産登録を申請していること知りました。市の広報とか駅前にのぼりとかで宣伝しているようですが、鎌倉在住の方々に、浸透しているとは思いません。また、土地柄か反対意見は、おもてだって出ませんが、住民の方に意見を聞くと、ほぼ全員が登録に反対しています。 なんか、補助金をもらえるお上のトップダウンとか、鎌倉ブランドで金儲けを企んでいる輩(やから)が画策したみたいで、今後、もし登録されたらと思うと不安です。どうしたら、登録を阻止できるのでしょうか? (--;)圧力かかりそうで怖いけど... 【考えつく問題点】 (1)住民が多く住んでいるところに、さらなる観光客が内外から...現状、ただでさえ飽和状態なのに?→ 人だらけで観光客の鎌倉へのイメージが世界規模で悪くなる。 (2)トイレ、公園、休憩所がほとんど整備されていない。空き地ができればすぐにマンションが建つ。 (3)津波の危険性大なのに、国内外の観光客を速やかに待避させられるのか?防波堤もない。 (4)ゴミ処理がパンク状態なのに、どこで観光客が出したゴミを処理できるのか? (5)狭いところに人が集まれば、当然、犯罪率UP、寺院仏閣や自然が破壊される。 (6)世界遺産に認定されれば、大手企業の参入により、さらに地元商店が衰退する。小町通り然り。 まだ、まだ、たくさん問題点がありますが、一番の問題点は、他の世界遺産と異なって、場所が狭すぎるのです。極端に狭い場所にたくさんの住民、そして観光客が、平日でもごった返している現状なのに、世界遺産になったら一体どうなるのでしょうか。 私の上記の認識はまちがえているのでしょうか? 何かご指摘、アイデアがあったら教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 富士山を、わざわざ世界遺産にする必要がありましたか

    富士山は、自他共に日本を象徴・代表する山です。 国内外から、沢山の観光客や登山者がやってきています。 その地位・名声は揺らぎないにもかかわらず、なぜわざわざ世界遺産に登録する必要があったのでしょうか? 周辺の町おこし・観光客誘致のために、富士山が利用された? 内外で有名とはいえ、どうしても国際的な「お墨付き」が欲しかった? 日本を象徴する山だから、世界遺産にしたかった? これだけ有名な山だから、世界遺産は当然という考え? 世界遺産は勲章みたいなもので、それが欲しかったから? 富士山とその周辺を、今まで以上に有名にしたい?・・・ 仮に、普遍的価値や影響が絶大で、日本内外こぞって守るべき財産である、という崇高な理念があるとしても、世界遺産にしなければそういう理念の達成は難しいのか?という疑問もわきます。 地元関係者は喜んでいますが、なぜわざわざ世界遺産にする必要があったのでしょう?

  • 富士山の世界遺産登録、良かったと思いますか?

    富士山がユネスコの世界遺産に登録され、2013年7月1日~8月15日の登山客は昨年の約2倍になりました。中国、韓国、東南アジアからの観光客も増えています。 しかし、休日に登山者が集中し大混雑。軽装で登り怪我する人々、ゴミのポイ捨て、山小屋のトイレ掃除が大変になる等の問題も増えています。 富士山の世界遺産登録は、本当に良かったのでしょうか?

  • 世界遺産の申請の重要性は?

    今度は鎌倉と富士山が申請するとか。 要するに観光客を増やして金を落としてもらいたいと言う事なのでしょうか? どこもここも世界遺産の申請に血眼になっていますがそれほどのものなのですか?

  • 軍艦島は世界遺産にならなくてもいいと思えますが。

    私は軍艦島は世界遺産にならなくてもいいと感じます。 理由は歴史的な面からではなく、 上手く言えませんが、 1.そのように格上げされ(お膳立てされ)ると、逆につまらなくなる。 ・知ってる人は知ってる。興味ある人はいる。好きな人は好き。程度で良い。 ・世界遺産登録なんて余計なことしなくていい。勢いでやらなくていい。 2.世界遺産にするには、華が無い。 ・このようなものは、特に女性は好まない傾向あると思います。 (もちろん好きな女性もいるでしょうけど、一般的にはという意味です。) ・「観光」+「島」のイメージからほど遠いでしょう。 たいして来訪者も増えないと思います。(立地上行き難いのもありますが。) ・NHK連続テレビ小説の舞台に出来そうもないし、アニメ美形キャラ、ゆるキャラも作り難い。 みなさまはどう思いますか? 特にどうも思わない方は、それでも何か書いてくださる方のみご回答ください。

  • 中国の世界遺産 観光No.3!!

    夏休みの宿題で中国について調べています! そろそろ夏休み終わっちゃうのに、調べてもなかなかわからなくて困ってます・・・(+_+;) ですので、ぜひ教えてほしいのですが・・・。 中国の世界遺産で、観光客がたくさん来るのはどこですか? 上から3つ教えてください♪

専門家に質問してみよう