商標侵害の判断

質問

• 商標権侵害について
• サードパーティーのインクにキャノンの商標が含まれる広告の宣伝内容について
• サードパーティー品を提供している会社が法律的な根拠によって提供し続けることができる理由

回答No.3

4G52GS

プリンタの修理屋です。

この商売を始めて２０年くらいになりますけど、独占禁止法の件は、仕事を始めたときにメーカー（現キヤノンＭＪ）の担当者から説明を受けた話です。
そんな底の浅い話でもありません。

逆に「消費者の利益保護」と言うお題目を説得力が薄いという事が分かりません。

商売をしているものであれば、誰でもわかる事ですけど、仕入れはものに可能な限り多くの利益を乗せて販売したいものです。
スジの通った利益なら問題はないですし、販売する人が暴利をむさぼることも違反ではありません。
ところが、競合商品を貶めたり、販売の妨害をするようなことになれば違反行為となります。

同様の違反を犯したとしても、小さい会社はさっさと会社をたたんで、別の会社で商売が出来ますけど、大会社は一度看板に傷が付くと大きな痛手になるという事情もあります。
そこで、メーカーは開発費をかけて特許で武装しているわけです。

「実は他の分野でサードパーティ品の恩恵を受けていてこれを訴えると自分たちに返り血がくる」・・・・どこを見てそのように考えられているのかが疑問ですけど、そんなことはありえません。
プリンタ産業はインクなどの消耗品で利益を上げる産業です。
昔はプリンタ本体でもそこそこの利益は出ていたようですけど、最近はほとんど利益は出ていないでしょう。
公正取引委員会からダンピングの疑いをかけられたこともあるそうですし。

そのインクの利益を大きく失って苦しんでいますのでね。

どんな会社でも儲からない仕事からは撤退します。
すでに、レックスマークは個人向けプリンタ事業から撤退しています。

他のメーカーでも検討は始まっていると思います。

お礼

私の稚拙な文章が場を混乱させたようで申し訳ないです。

私が知りたい核心は

「サードパーティ品を提供している会社が包装紙の説明文で他社の商標を使うことが許容されている判例や条文はあるのか」

ということです。

それがあるからサードパーティが世の中で流通できているのかなと。もしそれがないときに4G52GSさんの話に入っていくんじゃないかなと思っています。