- 締切済み
捕鯨はいけない？
1974年に国際捕鯨委員会（IWC）が商業捕鯨の禁止を採択してから40年近くになろうとしています。 このため私も子供の頃から食べていた鯨ですが、最近では食べる機会がかなり少なくなりました。 世界で捕鯨禁止を訴えている人達は「鯨はとても頭がよく愛すべき動物であり殺すのはとんでもない」といいます。 では、彼らが食べている牛は愛すべき動物ではなのでしょうか。 動物も、植物も自然の生物です。私達人類はそれらを食べて生きてきており、その命に感謝しなければとも思っています。 その動物をこれは愛すべき、これは愛すべきでないといった差別する人達に疑問がわきます。 みなさんはいかがお考えでしょうか。
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
日本は「調査」という名目を隠れ蓑に「商業捕鯨」をしています 人間が誰かに食べられる立場じゃないからみんな勝手な事が言えるだけ 人間が食物連鎖の頂点だとか勘違いしてるけど 動物によって人間が生かされているという事実を見つめなおすべき
お礼
回答ありがとうございます。 azuki-7さんが書かれている「日本は「調査」という名目を隠れ蓑に「商業捕鯨」をしています」は私も否定いたしません。 といいますのは、日本は商業捕鯨の復活をめざしていますので、捕鯨に関わる設備や人材の枯渇を避けなければなりません。そのためにある一定量の捕鯨を継続しているのですね。それには私も賛成派なのです。 「人間が食物連鎖の頂点だとか勘違いしてるけど 動物によって人間が生かされているという事実を見つめなおすべき」はまったく同感です。その通りですね。そのことはこれからも皆んなでいい続けなければいけませんね。常に感謝の心で自然界を見つめていこうと思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
「鯨はとても頭がよく愛すべき動物であり殺すのはとんでもない」 ↑ これは、過去のモノです。 何を持って頭が良いかなど明確な基準など ありません。 体重と脳の比なら、クジラは犬や豚よりも 劣ります。 それに愛すべき云々も主観的で、議論には なりません。 それで、少なくとも公式の場では、この理由は 既に主張されなくなっています。 ”その動物をこれは愛すべき、これは愛すべきでないといった差別する人達に疑問がわきます。” ↑ こういう主張をしていた人は、かつてアフリカ 先住民を、頭が悪いから奴隷にしてもよいと 差別していた人達です。 そういう観点もあって、頭が良いとか、愛すべき てのは理由にされなくなっております。 ”みなさんはいかがお考えでしょうか” ↑ そういうことで、現代では専ら資源の問題から 論じられています。 しかし、資源の問題としたのは、欧米人が鯨油をとる ために乱獲したからです。 自分たちで数を減らしておきながら、鯨油の必要が なくなったから、捕鯨を禁止しようとしているのです。 その背後には、牛肉などを輸出しようという意図が 潜んでいます。 それに、資源問題にしても、日本の調査によれば クジラは増えていますから、禁止する理由もない のです。 しかし、牛肉を輸出したい連中は、日本の調査を信用 しません。 じゃあ、自分たちで調査するか、といえばそれも やりません。 ただ信用できない、と主張しているだけです。 反対の理由が牛肉輸出にあるのですから、結論は始め から決まっています。 そして、今度はマグロを禁止しようとしています。 こういうことを許していて良いのでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 hekiyuさんの牛肉問題のご指摘に同感です。その通りだと思います。 特に豪州はその筆頭ですね。 hekiyuさんは司法に詳しいですが、このような問題でもさすがです。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
補足 日本の現状だと、野生の熊や鹿などは駆除して食べています。 野生で頑張っているからというのもどうかと思います。 そもそもクジラが絶滅に瀕しのは、日本人の撮り過ぎではなく、アメリカなどの鯨油目当ての乱獲によるものが多いのです。 反捕鯨団体は、日本への圧力が金になるのでやっているだけですね。 クジラが頭良いとか云うのは単なるこじ付けです。
お礼
再度の回答ありがとうございます。 hideka0404さんの書かれている内容はその通りでしょうね。 地球上の動物はすべて大きな動物が小動物を食料にしている、そのような生態系ですからね。
- ROKABAURA
- ベストアンサー率35% (513/1452)
自分も牛の方がかわいく見えるが牛肉は食べる。 牛も自分の子どもはかわいがるし頭も良いと思う。 羊だって豚だって馬だってそこそこ頭はいい。 脳があって家族があって社会がある。 鯨やイルカが人を助けた話は結構ある。 http://d.hatena.ne.jp/saruya_akira/20121025/1351177603 http://matome.naver.jp/odai/2133663684041383801 まあ鯨は大きすぎて人間が目に入る確率は低いから 優しくて頭がいいって所は間違いない。 犬とか馬もそうだけど。 違うのは彼らが野生で社会を形成しているからだろう。 このまま採り続けて イルカや鯨社会から「人間なんて奴らは敵だ」って思われるのは良くない と。 家畜である牛とかは別に嫌われても支障ないという事だ。 もし養殖鯨が出来れば家畜だからおそらく文句は言われまい。 結局愛とは無関係だね。
お礼
回答ありがとうございます。 ROKABAURAさんのご意見は率直です。その通りでしょうね。 ただ、仮に日本が内湾で鯨の養殖を始めたら、ハワイの鯨を愛する人達が抗議してくることは容易に想像されますね。
- fnfnnis3
- ベストアンサー率34% (203/581)
日本の食文化だなんて言ってないで もっと広い視野で世界を説得していかないとだめでしょうね。 http://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/w_document/hakusyo_h11.html 今後確実に想定される食糧難。中でも世界中で良質な蛋白源となる小魚を 増えすぎたクジラが食い荒らしています。 共存の本当の意味を訴えるべきでは？
お礼
回答ありがとうございます。 kdkdkddさんが書かれている「増えすぎたクジラ」はその通りですね。 日本は自動車や電気製品などを買ってもらうために、捕鯨に関しても欧米諸国に妥協してきていますね。
- kdkdkdd
- ベストアンサー率62% (5/8)
前テレビであるオーストラリア人が言ってたんですが、 オーストラリア人にとって鯨は友達のような感覚だそうです。 日本人で犬を飼ってる人もそれを殺して食べようという気にはなりませんよね。かといって中国の犬を食べる文化を否定したりはしませんが。 「感覚」のちがいですよね。理屈じゃないんです。感覚的に「カワイソウ」って思われて捕鯨が反対されるのです。感情論です。 私たちに置き換えたら… 食人文化のある国があったら何がなんでも批判しますよね。 捕鯨に反対する人はこれと同じ感覚を持つのだと思います。 でも私たちはその感覚が分かりません。 よって、分かり合えるはずのない話だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 kdkdkddさんが書かれていることは確かにその通りですね。 しかし、経済などの国力によって他民族の伝統的な食文化の規制が行われていますので、何とかしたいものです。
- ape_wise
- ベストアンサー率34% (311/907)
牛や中国で食される狗肉(犬の肉)を鯨と同列に扱うのはやめた方がいいです。 牛や食用犬は最初から人間が食べるために育てられています。 野生で自らの力で必死で生きている鯨とは全然違う。 野生の動物を資源とみなして一部食料として節度ある利用をすることは間違っていないと思います。 しかし日本は獲れる物は片っ端から獲ってしまい、ウナギでもマグロでも絶滅の淵に追い込んできた実績があります。 一方で日本国内で流通している食料は夥しい量が食べられずに廃棄されている現実がある。 だからある程度の規制はやむなし、だと思いますね。 残念ながら日本人は外圧なしでの規制が苦手な人種です。 捕鯨のことをとやかく言われて感情的になっても生産性はゼロです。 そんなことよりも外国の規制派と上手に伍して末長く資源を維持しながら利用する方法を探っていった方が賢い選択だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ape_wiseさんが書かれている「日本は獲れる物は片っ端から獲ってしまいウナギでもマグロでも絶滅の淵に追い込んできた実績」はまったく同感です。我々は大いに反省しなければいけませんね。 ただ、冒頭の部分は少し違うと思います。 牛や食用犬も人間が自分達の都合で食用にと養育してきただけで、あくまで最初は野生動物です。 仮に日本が食用目的で内湾で鯨の養殖を始めたとしたら、鯨を愛すべき動物として保護しているハワイの人達からすれば相当な抗議を行ってくるはずだからです。 自然界では最初から食用の動物と野生の動物がいるということではないですね。 人間も含めて、自然界の生態系はすべて食で成り立っていると思います。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
隣の中国では犬を食います。 日本人にしてみれば「気持ち悪い」「可愛そう」な行為に見えますよね？ 外人にしてみれば、タコやクジラを食べる行為は、ヒトデやイルカを食べる行為に見えるのです。 旨いとか不味い以前の問題ですね。 豚を食べてはならない民族がいるのと同様に、別に他の民族の食習慣を非難するのはどうかと思いますが、とりあえず、クジラ肉の消費が少ないので、専門店でもっと食べて下さい。 おいしいですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 hideka0404さんは添付画像を見るとお若いようですが、いつも視野の広い回答をくださいます。 素晴らしいです。 確かに他民族の食習慣を非難するのはエゴですね。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
動物の知能をどうこういうより、 今はクジラが増えてしまい、その他の魚が餌として駆逐されていってます。 ですから、すこし間引いてあげないといけないでしょう。 かつては、諸外国もクジラを捕っては、脂だけ取りその他を捨ててます。 日本は、肉も骨も全て有効利用しています。 少しくらいは捕鯨は許されるべきでしょう。 グリーンピースなんか、シーシェパードと同じような団体です。 どちらも、海賊みたいな団体。 そんな団体の言う事など聞かなくて良いのですがねぇ。 捕鯨万歳！
お礼
回答ありがとうございます。 nankaiporksさんは捕鯨をよく調べておられますね。 戦前の米国捕鯨では一時女性のスカートに使うだけの目的で鯨をとっていましたからね。 ミンク鯨などはかなり増えてきていますので、漁獲を維持するためにいずれ捕鯨が見直されるでしょうね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 捕鯨について教えてください！！！！
今、私はクジラ（捕鯨問題）にとても興味を持っています。しかし、わからないことが多すぎて困っています。それは、現在、捕鯨に反対している国々もかつては大々的に捕鯨を行っていたそうです。 そこで、それらの国々が反捕鯨となった歴史的経緯、捕鯨に反対する理由が知りたいのです。 また、日本は、調査捕鯨を実施してその結果をもとにＩＷＣに商業捕鯨の再開を主張していますがその論拠を教えてください。 どちらか一つでも分かる方がいましたら、どうか教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 日本はなぜ捕鯨をやめられないか？
政府がIWCを脱退して商業捕鯨を復活させる方針と報道されました。 日本はなぜそこまで捕鯨に拘る必要があるのかと言う質問です。長いですが下記を読んでお答えいただければ幸いです。事実誤認があればご指摘ください。 今年の９月のIWC総会で日本の提案が受け入れられず、ミンククジラの生息数の増加云々にかかわらず商業捕鯨を今後認めない方向性が明らかになった時点で私も正直、IWC脱退しか無いかと思いました。 その後、あるきっかけがありWeb上でいろいろ調べるに至って、日本は捕鯨をやめても良いんじゃないかと思い始めました。ただ、Webで検索すると捕鯨推進派と反捕鯨のページが殆どで客観的な記載を見つけるのがとても難しい。その中でざっくり理解したのは下記のようなこと。 ・日本の捕鯨に反対する最右翼はオーストラリア。そのオーストラリアは元々捕鯨国で特に南のタスマニア州は捕鯨によって栄えた土地。ところがクジラを取りすぎて生息数が激減し、国内で捕獲規制が行われ、最終的には捕鯨そのものを禁止した。アメリカも捕鯨国だったけど（ペリー来航も元々は捕鯨船の停泊基地として日本に開港を求めることも入っていました）やはり鯨の生息数の減少と、ゴールドラッシュによる人手不足で廃れていった。元々は鯨をみんな取りすぎて危機感をもったところから規制が始まっている。 ・IWCでは鯨の生息数の激減を危惧して、1986年に商業捕鯨を全面的に禁止した。 ・その中で、日本が認められた調査捕鯨と、民族的な伝統による伝統捕鯨、それに偶発事故による鯨の捕獲だけが認められた。伝統捕鯨は伝統的なやり方で成形や儀式のための必要最小限の捕鯨を認めるもので、アメリカの原住民などごく一部に認められている。 ・日本は調査捕鯨の枠を利用しつつ、南極近くの海まで捕鯨船を繰り出し年間200-400等のミンククジラを捕獲している。 ・日本は調査捕鯨の結果、ミンククジラの生息数が十分増えていると言うことで、９月のIWCで商業捕鯨の再開を提案し否決された。 ・現実には鯨類のかなりの種が絶滅に貧していて、オーストラリアなどの環境保護的な検知からは、海洋環境の変化とともにもはや生命の生息環境が人間の判断でコントロールできないとして、改めて捕鯨に否定的な意見が出された。 ここまでであれば、そもそも反捕鯨国の集まりであるIWCに、科学的根拠を示しても根本的に無視されることに憤りも感じるのですが、 ・日本で調査捕鯨を行っているのは日本鯨類研究所と言う農林水産省の外郭団体。https://www.icrwhale.org/ ・この団体は東日本大震災の復興資金の一部があてがわれたとも言われ、批判対象にもなっている。ただし、大きな団体ではなく実際南太平洋で捕鯨を請け負っているのは、共同船舶株式会社と言う会社。http://www.kyodo-senpaku.co.jp/index.html 日本鯨類研究所との共同捕鯨事業の運営資金はクジラ肉の流通販売で賄っているとも言われていますが、実際にはシー・シェパード対策費用などがかさむこともあり、全体では採算が取れていない。つまり税金で賄われているところがある。 ・それどころか日本でのクジラ肉の流通は減っていて、調査捕鯨枠をフルに使い切っているわけでは無く、ますます日本鯨類研究所の採算は厳しくなっている。調査捕鯨枠は民間の近海捕鯨の漁業者にも割り振られるらしいが、近海で取れるクジラ肉の品質がミンククジラに比べてよろしくないらしく、漁業者に取って儲かる漁業でもないらしい。 個人的には、海外から反対されると反発もあって、飲み屋でクジラ肉があると頼んだりしていたのですが、決して美味しいものでもなく、また子供の頃の給食に鯨の竜田揚げの人気の無さと、貧しかった学生時代のナガスクジラの缶詰のまずさしか印象に無く、流通でたくさん流れても積極的に食べたいとは思いません。ところが捕鯨推進派のWebページでは鯨の竜田揚げの味を賛美するものまであり、よくわからない農水省と一部の研究所、企業のプロパガンダに巻き込まれている気がします。 で、今回の政府の決定は、国際問題が大きい南太平洋での捕鯨はやめて、IWCを脱退して商業捕鯨を復活されるものの日本の近海に限る方針の様で、正直誰の得にもならず単にメンツにこだわっているようにしか見えません。商業捕鯨を復活させたら、日本鯨類研究所に政府がお金を出す大義もなくなるように思うし、共同船舶(株)が独占して良い漁業でもなくなるはずですが、そもそも流通が減っていて特に人気のない近海の鯨に商業捕鯨を制限し、もし生息数が減って自己規制するようなことになればもともこもない。 流石に政府の判断なので、外圧に対する反発だけとも思えないのですが、なんで捕鯨を続けないといけないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 捕鯨に賛成する人の心理。
あの美しい鯨を殺してもいいと言う人の心理が分かりません。 なんでそんな事を平気で言えるんでしょうか？ 彼等は血も涙もない鬼なんでしょうか？ よく、「牛は食べてもいいんだから、鯨も食べてもいいはず」って 言う人がいますよね？ でももちろん、そんなのはおかしい話です。 動物に優劣をつけるのは当たり前だし、現に捕鯨賛成者も 人間と他の動物に優劣をつけていますよね。 人間を食うために殺していいっていう捕鯨賛成者はいないはずです。 人間だけが特別で、他の動物はみんな同じって考えは明らかに おかしいですよね。 人間が人間と他の動物の優劣をつけるなら、他の動物にも 優劣をつけるべきなのは当然なことですね。 そして、鯨が牛よりも優れているのも当然な事です。 牛は別に美しくもないですが、鯨は美しく知能的な動物です。 そんな美しい動物を殺そうという人の心理が分かりません。 どういう心理なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ＮＨＫ解説委員と反捕鯨
ＮＨＫ解説委員と反捕鯨 ＮＨＫ解説委員をしている藤原正信さんがＮＨＫのテレビ番組で次のような主張をしました。 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu/drill/index.html １、鯨は哺乳類だから食べてはいけない。牛や豚などは食べるために家畜にした動物なので食べてよい。 ２、捕鯨は人間のエゴ。 ３、捕鯨をする日本人は保護すべきトキを食べたテンと同じだと、外国から思われている。 ４、鯨に対する尊厳を考えた方が良い。 他の二人の解説委員は捕鯨に反対ではないという主張でした。 藤原さんがどういう考えを持っている人なのかがよく分からなかったのでどなたか教えてください。捕鯨以外について（野生生物とか環境など）でもいいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 捕鯨について
今学校の課題で捕鯨について調べていて、何点か知りたいことがあります。日本は現在商業捕鯨はできないようですが、調査捕鯨として年間にどれだけの鯨を獲っているのでしょうか？あと、世界では合計どれだけの鯨が年間に獲られているのでしょうか？最後に、調査捕鯨に使われた鯨は、その後売られるという話なのですが、私は今までに鯨の肉を食べたことありませんし、実際に見たこともありません。どのような人たちがその肉を食べていて、どのくらいの利益が出ているのでしょうか。どなたか詳しい方教えてください。いろいろな捕鯨問題についての、ウェブサイトでもかまいませんので、ご存知の方おしえてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- なぜ日本は捕鯨行為を取りやめないのですか？
なぜ日本は捕鯨行為を取りやめないのですか？ まず、自己紹介を致します。自分は19歳の韓国人男性です。 私は、日本が文化相対主義を理由にしてクジラの集団虐殺を行っているという事実に憤怒しています。国際捕鯨委員会を脱退するほど日本にとって捕鯨は大事なのですか？ 日本は古代から捕鯨を伝統的に行っていました。もちろん、どの国でも捕鯨は行われていました。この時は、原始的なレベルの道具しかありませんでしたため、クジラの数は一定に維持されていました。ここまではクジラを食べることだけ非難する根拠にはなりません。 しかし、18世紀くらいになったら、技術が発達し、一回で最大限のクジラを取れる時代になりました。西洋国家はこの発展した技術を利用し、多くのクジラを手に入れることが出来るようになりました。その結果、クジラの数は速い速度で減り始めました。日本もヨーロッパ式の道具を導入し、捕鯨事業を拡大して行きました。これで日本近海のクジラの数も速い速度で減り始めました。 クジラの数がだんだん減り、ついに危ないレベルに達した時、国際社会はルールを決めて捕鯨を禁じる法案を発表することになりました（国際捕鯨条約）。1946年のことです。 この条約には、日本も含まれています。つまり、日本は今回から商業目指しの捕鯨をしないという意味ですよね。しかし、日本は研究目的で取ったクジラを商業目的で使う蛮行をやらかしました。それに、中に子を抱いたクジラさえも大量取っている中です。これはほとんど虐殺に等しいとしか言えません。 クジラは海洋生態系で一番重要な役割を担当している生物です。海洋生態系の最上位捕食者として、クジラの個体数は一定に維持させないとなりません。しかし、現在クジラの個体数は、国際捕鯨条約の活性化のおかげで少しずつ上がっているのですが、まだ適切個体数に達してはしません。クジラの個体数が減ると、海洋生態系の崩壊が起こる可能性が高いです。そしてその被害はそっくり人類が背負うようになるのです。 日本は31年ぶりに商業捕鯨を再開するそうです。2018年、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）からも脱退しながらね。日本は「他国の伝統文化に文句をつけるな」と反発しているのですが、日本がしている行為は自然を壊す行為であり、海洋生態系に大きな被害を与える行為です。 もちろん、クジラ肉もほかの肉と違いません。豚肉も、牛肉も、鶏肉も、羊肉も、犬肉も全部同じ肉です。クジラ肉も同じです。クジラ肉を食べること自体で非難するのは文化相対主義に反するものです。クジラ肉も文化相対主義に基づき一つの文化として尊重される権利があるのです。 しかし、上の話には「クジラの個体数が絶滅を心配しなくてもいい程多くいるべき」という前提を必要にします。2020年現在も、クジラは絶滅危機に置かれています。不必要な捕鯨は、最悪の場合に、クジラを絶滅させるかもしれません。ですから、捕鯨は批判されて当然なのです。 「捕鯨なんて西洋国家が先に始めたものだ！」、「欧米はもっと多い数のクジラを殺している！」と反論してくるかもしれませんけど、欧米は過去の過ちを後悔していますし、過去ほど捕鯨活動に積極的ではありません。しかし、日本は過去も、現在も捕鯨を止めないという違いがあるのです。 今、世界中で目的を騙してまで捕鯨を固執する国は日本しかないです。日本はクジラを虐殺していると言い切っても問題ありません。日本の捕鯨を全世界が非難しています。なぜ日本はそこまで捕鯨をやりまくるのですか？韓国人である私にはなかなか理解できないのですが…
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
回答ありがとうございます。 anatanikikitaiさんは捕鯨委員会で資源調査しているのですか。ご苦労さまです。 尾の身のサシミは昔から特別な人しか食べれませんね。今では幻です。