なぜ日本は捕鯨行為を取りやめないのですか？
- 日本が捕鯨行為を続ける理由としては、文化相対主義を挙げることができます。
- 捕鯨は日本の伝統的な行事であり、古代から行われてきました。
- しかし、捕鯨が個体数の減少や海洋生態系の崩壊を引き起こす可能性もあるため、国際的な反対や批判も受けることとなっています。
- ベストアンサー
なぜ日本は捕鯨行為を取りやめないのですか？
なぜ日本は捕鯨行為を取りやめないのですか？ まず、自己紹介を致します。自分は19歳の韓国人男性です。 私は、日本が文化相対主義を理由にしてクジラの集団虐殺を行っているという事実に憤怒しています。国際捕鯨委員会を脱退するほど日本にとって捕鯨は大事なのですか？ 日本は古代から捕鯨を伝統的に行っていました。もちろん、どの国でも捕鯨は行われていました。この時は、原始的なレベルの道具しかありませんでしたため、クジラの数は一定に維持されていました。ここまではクジラを食べることだけ非難する根拠にはなりません。 しかし、18世紀くらいになったら、技術が発達し、一回で最大限のクジラを取れる時代になりました。西洋国家はこの発展した技術を利用し、多くのクジラを手に入れることが出来るようになりました。その結果、クジラの数は速い速度で減り始めました。日本もヨーロッパ式の道具を導入し、捕鯨事業を拡大して行きました。これで日本近海のクジラの数も速い速度で減り始めました。 クジラの数がだんだん減り、ついに危ないレベルに達した時、国際社会はルールを決めて捕鯨を禁じる法案を発表することになりました（国際捕鯨条約）。1946年のことです。 この条約には、日本も含まれています。つまり、日本は今回から商業目指しの捕鯨をしないという意味ですよね。しかし、日本は研究目的で取ったクジラを商業目的で使う蛮行をやらかしました。それに、中に子を抱いたクジラさえも大量取っている中です。これはほとんど虐殺に等しいとしか言えません。 クジラは海洋生態系で一番重要な役割を担当している生物です。海洋生態系の最上位捕食者として、クジラの個体数は一定に維持させないとなりません。しかし、現在クジラの個体数は、国際捕鯨条約の活性化のおかげで少しずつ上がっているのですが、まだ適切個体数に達してはしません。クジラの個体数が減ると、海洋生態系の崩壊が起こる可能性が高いです。そしてその被害はそっくり人類が背負うようになるのです。 日本は31年ぶりに商業捕鯨を再開するそうです。2018年、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）からも脱退しながらね。日本は「他国の伝統文化に文句をつけるな」と反発しているのですが、日本がしている行為は自然を壊す行為であり、海洋生態系に大きな被害を与える行為です。 もちろん、クジラ肉もほかの肉と違いません。豚肉も、牛肉も、鶏肉も、羊肉も、犬肉も全部同じ肉です。クジラ肉も同じです。クジラ肉を食べること自体で非難するのは文化相対主義に反するものです。クジラ肉も文化相対主義に基づき一つの文化として尊重される権利があるのです。 しかし、上の話には「クジラの個体数が絶滅を心配しなくてもいい程多くいるべき」という前提を必要にします。2020年現在も、クジラは絶滅危機に置かれています。不必要な捕鯨は、最悪の場合に、クジラを絶滅させるかもしれません。ですから、捕鯨は批判されて当然なのです。 「捕鯨なんて西洋国家が先に始めたものだ！」、「欧米はもっと多い数のクジラを殺している！」と反論してくるかもしれませんけど、欧米は過去の過ちを後悔していますし、過去ほど捕鯨活動に積極的ではありません。しかし、日本は過去も、現在も捕鯨を止めないという違いがあるのです。 今、世界中で目的を騙してまで捕鯨を固執する国は日本しかないです。日本はクジラを虐殺していると言い切っても問題ありません。日本の捕鯨を全世界が非難しています。なぜ日本はそこまで捕鯨をやりまくるのですか？韓国人である私にはなかなか理解できないのですが…
- ImranZakhaev
- お礼率0% (0/81)
- 国際問題
- 回答数18
- ありがとう数18
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
商業捕鯨を再開し、店先に並ぶようになったとき、どの程度の人が食べるのか気になるところですが。 最近の若い人は鯨肉を食べたことはあるのでしょうか。ほとんど無いと思います。 そうなると、上の方の年代の方や、鯨肉を食べる風習が残っている地域の方くらいしか食べないでしょう。 あとは、商業捕鯨に切り替えることで、どこまで安く提供できるのかが、普及に関する課題だと思います。 どこの国がどの程度捕獲しているのか知りませんが、食べる文化が減っている状況で、日本の文化と言えるのかも怪しいと考えます。
その他の回答 (17)
- bunyago
- ベストアンサー率40% (179/441)
韓国人の貴方が 言っちゃいけないんじゃないですか？！ まるで韓国人が 鯨を食べて無いみたいじゃないですか。 韓国には、日本より多い 鯨料理専門店が有るのを 知らないのですか？ それとも 日本人が韓国に有るのを 知らないと思って それを隠して 日本虐めをしてるのですか？ ＞クジラは絶滅危機に置かれています。 笑わせないで下さいよ。 韓国の漁師さんは、「たまたま 引っかかっちゃった。」 と言って 子供の鯨ばかり 捕ってますよね。 子供鯨を 捕るから 絶滅危機になるんじゃないですか。 たまたま引っかかった為に 鯨料理専門店が有るのも おかしな話ですよね。 貴方と違う考え方の韓国人が知ったら どう思うでしょうか…。 「こんな事してたら 絶対！『ホワイト国』に戻れるわけがない。」 そう言うと 思いませんか？ 私は、それでいいですけどね。(笑) https://www.google.com/search?q=%EA%B3%A0%EB%9E%98+%EC%A0%84%EB%AC%B8%EC%A0%90&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiTuMOX_63nAhUHyYsBHcYoCCMQ_AUoAnoECA4QBA&biw=1204&bih=650
- bya00417
- ベストアンサー率35% (56/158)
なぜ韓国は犬食文化をやめないのでしょうか。 私には理解できません。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
>危ないレベルに達した時、国際社会はルールを決めて捕鯨を禁じる… 白人国家を筆頭とする国際社会は、何も人道主義や環境保護のために捕鯨を禁じたのではありません。反捕鯨国は、それまで鯨脂を採取するために捕鯨を続けていました。幕末に日本に来た米国船は、捕鯨の途中で水や食料の補給のため、日本との交易を求めて来たのです。米国船は鯨を捕まえて、オレンジの皮をむくようにペロンと鯨の皮だけを剥ぎ取りました。そして皮下脂肪だけを採取すると、残りの体は海に捨てていました。現在は石油を原料にして脂を生産できるようになったので、捕鯨の必要がなくなったのです。日本人は、肉はもちろんですが、骨や髭まで利用するのとは根本的に違います。さらに鯨の墓まで作って、無駄な殺生を戒めていました。 >海洋生態系の最上位捕食者として、… ここの部分に矛盾があります。近年の不漁は鯨が多過ぎるからだとの調査研究があります。 >2020年現在も、クジラは絶滅危機に置かれています。 IWCの調査でも、鯨の頭数は回復しています。現在では、小魚の不漁の原因にもなっています。これは捕まえた鯨の胃を調べて分かったことです。 >世界中で目的を騙してまで捕鯨を固執する国は日本しかないです。 矛盾に気が付いておられないようです。IWCから脱退した以上は、商業目的の捕鯨を明確にできるはずです。加盟中にも市場に出されていましたが、それはIWCも了解していることです。調査して、そのまま海洋投棄するよりは、消費する方が、資源の有効活用になります。 >韓国人である私にはなかなか理解できないのですが… それが文化の違いというものです。日本人の感覚では牛、豚、馬、猪、鶏…、と同列に犬が並ぶことはありません。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3052)
捕鯨国は日本だけではありません。日本だけと思っていましたか？ あなたには事実誤認がたくさんあります。 韓国は不都合な真実は隠蔽し無かった事にする。 証拠が必要なら捏造する。 教科書にも捏造写真が堂々と採用される国ですから嘘偽りを正しいと信じてしまう事は仕方がないと思います。 もし、韓国(人)が世界から尊敬されたいなら、最初に何をしないといけないかわかるはずです。 韓国が捕鯨大国でしかも大量に虐殺されているのは他の回答者の通りです。 韓国の漁民は網にかかった鯨を逃がすとお金にならないから逃がさないで死ぬまで待つそうです。そうすれば堂々と鯨を出荷できるからでこれが虐殺でないと言えますか？ 捕鯨をしていないはずの韓国で鯨の肉が流通しているのはどうしてでしょうか。考えた事がありますか？ 違うと思うなら自分で確かめれば良いでしょう。 国際捕鯨委員会は理念を失い変わり果ててしまいました。 議論の余地は一切ありませんし、科学的調査結果も無視されます。 科学的調査を無視しておいて鯨の状況がどうしてわかるのか疑問です。 既に反捕鯨団体でしかありません。 そんな団体に多額の資金負担をしてまで加盟しておく価値はありません。 日本の捕鯨は頭数などが厳密に決まっています。韓国のように殺し放題ではありません。日本の捕鯨が問題なら、それよりはるかに多く殺してる韓国に問題はありませんか？ 他者を批判する前に自らの行いを見て現実を知るべきです。
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
韓国の方は、先ずきちんと勉強して教養・民度を高めてから国際社会に出てきて下さい 幼稚で浅はか過ぎて議論する対象にすらなりません
さほど詳しくはないのですけど、 今の対立は質問者さんほど、冷静に考えられた結果ではないと思います。 わたしには、他の国の方が感情的、情緒的な側面が強い印象です。 最初から悪と決めつけられたような。 だからこそ、脱退して独自にやり始めたのだと考えています。 絶滅してもらったらそれを商売にしている方達は、環境保護以前の問題として、切実に困ります。 そこまで間抜けではないと思っています。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
ま、事実を知らないから理解できないのでしょう。 事実を知れば、質問した自分が恥ずかしくなるでしょう。 日本の捕鯨数は韓国より少ないらしいです。 韓国は国際捕鯨委員会に入ってないみたいです。 …なんでかな？ 集団虐殺は無理です。 フェイクはいけません。 事実を調べたほうが良さそうです。 韓国人として捕鯨批判するなら、 韓国の捕鯨実態を知るほうが先決じゃないかな。 そのほうが理解の近道でしょう。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6190/18478)
日本人は犬を食べませんが 鯨を食べます。 韓国の人は鯨を食べませんが 犬を食べます。 それぞれの文化の違いですから 目くじらを立てることはしません。 捕鯨に反対する欧米人に では牛は食べてもいいのかと尋ねると 牛は神様が人の食料として与えてくれたものだ という返事が返ってきます。
間違って網に入った鯨を犬、くそと一緒に食べている南朝鮮人に言う事は何も有りません？ どんなに貴方を非難し、馬鹿！くそに言おうとも、欠片も非難を受ける気は 有りません！だってあんた等はそう言う人間でしょ？ 目には目、くそにはくその言い方って当然でしょ？まあくそ酒でも飲んで逝きなさい！
- f272
- ベストアンサー率46% (7995/17089)
> 国際社会はルールを決めて捕鯨を禁じる法案を発表することになりました（国際捕鯨条約） 「鯨族の適󠄃当な保存を図つて捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする」ための条約であってそのために捕鯨業に関する国際取締制度を設けるのです。大型鯨類13種の商業捕鯨をしないことになったのは1985年からです。 > 日本は研究目的で取ったクジラを商業目的で使う蛮行をやらかしました。 国際捕鯨取締条約第8条1に規定する科学目的の調査とは言えないという判決は出ましたが，同時に鯨類捕獲調査の副産物である鯨肉の販売及びその収得金の活用を伴う調査は、その点のみをもって違法とはならないことも認められています。 > 中に子を抱いたクジラさえも大量取っている中です。 > 現在クジラの個体数は、国際捕鯨条約の活性化のおかげで少しずつ上がっているのですが、まだ適切個体数に達してはしません。 種類によって異なりますし，適切個体数がどの程度かと言うことについても論争があります。そのための調査捕鯨でもあるのですが，反捕鯨国の反対のために鯨類資源の保存管理に関する重要な意思決定ができない状態です。 > 2020年現在も、クジラは絶滅危機に置かれています。 絶滅危機にあるクジラもいますが，ミンククジラのように資源量が極めて豊富な種類もいます。これも調査捕鯨を続けてきた成果です。 > 不必要な捕鯨は、最悪の場合に、クジラを絶滅させるかもしれません。ですから、捕鯨は批判されて当然なのです。 日本は現在の資源量に悪影響を与えないような捕獲頭数を科学的手法により算出し、その頭数の範囲内で捕獲を行っています。 日本は適法な捕獲頭数では世界第1位ですが，違法な捕獲頭数は韓国が圧倒的な第1位です。また意図的な捕獲ではないとされる混獲によるを加えると韓国は飛本以上(3倍?くらい)のクジラ類を捕獲していることになります。 > 日本の捕鯨を全世界が非難しています。 非難しているのは反捕鯨国だけですよ。国の数で言えば1/4程度です。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本の捕鯨は、続けるべきか？
現在、捕鯨の問題で日本は、国際的に孤立しています。捕鯨は、必要？ でも、私は不思議に思います。なぜなら、クジラの絶滅の危機の原因を 招いたのは、欧米だからです。特にアメリカなどは、クジラの脂だけを 取る為に日本の近海までやって来て乱獲しました。脂以外は捨ててです。 日本を捕鯨基地にしようともしました。ペリー来航などもその結果かも。 対して、日本の捕鯨の伝統は古くからあり、乱獲はせず取った鯨の全て を利用してきました。また、鯨の生態を調べ保護もしてきたと思います。 そういった経歴があるのに、欧米は一方的に日本だけを非難しています。 日本の捕鯨は、文化とも言えます。鯨を食さない国が、食文化を捨てろ とは言えないはずです。鯨が、可哀そうだからも、おかしな考え方です。 牛や豚や鳥、その他の肉を多く食している欧米が、言う権利はないです。 でも、世界がどう言おうと捕鯨を続けるべきなのかは、疑問に思います。 私は、「なぜ、日本は捕鯨を続けるの？」と英語の教師に問われました。 でも、その時は、捕鯨のことも英語も勉強不足で答えられませんでした。 皆さんは、日本の捕鯨について、どう考え、答えますか？お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の捕鯨 （長文）
ドイツ在住の物ですが本日も日本の捕鯨に対し批判を評するニュースがありました。捕鯨を邪魔したグリーンピースの1人が日本人乗組員に捕らえられ捕鯨船に縛り付けられている映像が映り日本人として複雑な印象を受けました。 日本では捕鯨に関するニュースは少ないですがこちらでは頻繁に日本捕鯨に関する報道があり日本人として肩身の狭い思いをしています。 なぜ日本では捕鯨に関する報道が海外に比べて少ないのですか？ またあったとしても捕鯨を肯定するばかりです。 否定する報道もあっていいのではないでしょうか？ 表現の自由はないのですか？ 間違いなく捕鯨目的なのに捕鯨船に大きくRESERCHと表記されているのは恥ずべき事ではないですか？ 捕鯨に対して日本は保守的過ぎるのではないでしょうか？ 皆さんはどう思われますか？ ちなみに私は反対派のようですが個人的には中立的立場にいます。 それは鯨の生態系についてどの情報を信じればいいのか分からないからです。日本報道ではすべての鯨が絶滅の危機にさらされているわけではなくそれらの捕鯨は正しく又生態系を保つ為でもある。それが正しいのであれば私は賛成です。ドイツでは全種が絶滅危機にさらされていると報じておりそれでもなお捕鯨を続ける日本のイメージはかなり悪いです。これが正しければ反対です。 また日本の鯨の食文化の消失がよく捕鯨肯定の理由に使われていますが実際鯨を食べる人は数少ないのではないでしょうか？ 私は幼少期に1度食べただけです。 動物保護と食文化とどちらが大切かというと保護ではないでしょうか？ 捕鯨で生活している漁師の方々の気持ちも理解できますがここまで世界中から反対されている捕鯨を続けて孤立している日本はこのままでいいのでしょうか？ いろいろな意見あると思いますのでぜひお聞かせください。 反論も容赦なくどうぞ。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本はなぜ捕鯨をやめられないか？
政府がIWCを脱退して商業捕鯨を復活させる方針と報道されました。 日本はなぜそこまで捕鯨に拘る必要があるのかと言う質問です。長いですが下記を読んでお答えいただければ幸いです。事実誤認があればご指摘ください。 今年の９月のIWC総会で日本の提案が受け入れられず、ミンククジラの生息数の増加云々にかかわらず商業捕鯨を今後認めない方向性が明らかになった時点で私も正直、IWC脱退しか無いかと思いました。 その後、あるきっかけがありWeb上でいろいろ調べるに至って、日本は捕鯨をやめても良いんじゃないかと思い始めました。ただ、Webで検索すると捕鯨推進派と反捕鯨のページが殆どで客観的な記載を見つけるのがとても難しい。その中でざっくり理解したのは下記のようなこと。 ・日本の捕鯨に反対する最右翼はオーストラリア。そのオーストラリアは元々捕鯨国で特に南のタスマニア州は捕鯨によって栄えた土地。ところがクジラを取りすぎて生息数が激減し、国内で捕獲規制が行われ、最終的には捕鯨そのものを禁止した。アメリカも捕鯨国だったけど（ペリー来航も元々は捕鯨船の停泊基地として日本に開港を求めることも入っていました）やはり鯨の生息数の減少と、ゴールドラッシュによる人手不足で廃れていった。元々は鯨をみんな取りすぎて危機感をもったところから規制が始まっている。 ・IWCでは鯨の生息数の激減を危惧して、1986年に商業捕鯨を全面的に禁止した。 ・その中で、日本が認められた調査捕鯨と、民族的な伝統による伝統捕鯨、それに偶発事故による鯨の捕獲だけが認められた。伝統捕鯨は伝統的なやり方で成形や儀式のための必要最小限の捕鯨を認めるもので、アメリカの原住民などごく一部に認められている。 ・日本は調査捕鯨の枠を利用しつつ、南極近くの海まで捕鯨船を繰り出し年間200-400等のミンククジラを捕獲している。 ・日本は調査捕鯨の結果、ミンククジラの生息数が十分増えていると言うことで、９月のIWCで商業捕鯨の再開を提案し否決された。 ・現実には鯨類のかなりの種が絶滅に貧していて、オーストラリアなどの環境保護的な検知からは、海洋環境の変化とともにもはや生命の生息環境が人間の判断でコントロールできないとして、改めて捕鯨に否定的な意見が出された。 ここまでであれば、そもそも反捕鯨国の集まりであるIWCに、科学的根拠を示しても根本的に無視されることに憤りも感じるのですが、 ・日本で調査捕鯨を行っているのは日本鯨類研究所と言う農林水産省の外郭団体。https://www.icrwhale.org/ ・この団体は東日本大震災の復興資金の一部があてがわれたとも言われ、批判対象にもなっている。ただし、大きな団体ではなく実際南太平洋で捕鯨を請け負っているのは、共同船舶株式会社と言う会社。http://www.kyodo-senpaku.co.jp/index.html 日本鯨類研究所との共同捕鯨事業の運営資金はクジラ肉の流通販売で賄っているとも言われていますが、実際にはシー・シェパード対策費用などがかさむこともあり、全体では採算が取れていない。つまり税金で賄われているところがある。 ・それどころか日本でのクジラ肉の流通は減っていて、調査捕鯨枠をフルに使い切っているわけでは無く、ますます日本鯨類研究所の採算は厳しくなっている。調査捕鯨枠は民間の近海捕鯨の漁業者にも割り振られるらしいが、近海で取れるクジラ肉の品質がミンククジラに比べてよろしくないらしく、漁業者に取って儲かる漁業でもないらしい。 個人的には、海外から反対されると反発もあって、飲み屋でクジラ肉があると頼んだりしていたのですが、決して美味しいものでもなく、また子供の頃の給食に鯨の竜田揚げの人気の無さと、貧しかった学生時代のナガスクジラの缶詰のまずさしか印象に無く、流通でたくさん流れても積極的に食べたいとは思いません。ところが捕鯨推進派のWebページでは鯨の竜田揚げの味を賛美するものまであり、よくわからない農水省と一部の研究所、企業のプロパガンダに巻き込まれている気がします。 で、今回の政府の決定は、国際問題が大きい南太平洋での捕鯨はやめて、IWCを脱退して商業捕鯨を復活されるものの日本の近海に限る方針の様で、正直誰の得にもならず単にメンツにこだわっているようにしか見えません。商業捕鯨を復活させたら、日本鯨類研究所に政府がお金を出す大義もなくなるように思うし、共同船舶(株)が独占して良い漁業でもなくなるはずですが、そもそも流通が減っていて特に人気のない近海の鯨に商業捕鯨を制限し、もし生息数が減って自己規制するようなことになればもともこもない。 流石に政府の判断なので、外圧に対する反発だけとも思えないのですが、なんで捕鯨を続けないといけないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ日本人は鯨を取ること（捕鯨）を止めないのですか
なぜ日本人は鯨を取ること（捕鯨）を止めないのですか？私はロシア人のハーフです。最近、日本は研究の目的で取った鯨の大多数が実は食用で取られたことを悟ってまじでショックでした。もう鯨は 絶滅危険ですよ。あなたたちのせいで生態系に異常が出来たらどうするつもりですか？もしかして、地球を破壊するつもりじゃないでしょう？鯨以外にも食べ物は多いのになぜ止めないんですか？鯨の肉がそんなに美味しかったのですか？全然理解出来ません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本はオーストラリアでの捕鯨行為を止めるべきです
こんにちは、日本人のみなさん。私はメルボルン居住中の白人であるオーストラリア人です。私が質問を書く理由は、日本人が最近オーストラリアの領海で不法捕鯨をやってることを聞いて腹が立ったからです。日本人はなんでそんなに捕鯨に執着するんですか？鯨以外にも食べ物は多くないですか。鯨はすぐ絶滅する運命です。個体数もあまりないのに捕鯨をしつづけるのは地球生態系に大きな危険だと私は思います。そして、そんなに鯨の肉がほしいなら自国の領海でやっていいじゃないですか？日本の船舶は何故他国の領海まで来て捕鯨をやるんですか？日本の船舶がオーストラリアの領海に来て不法捕鯨やってることが我慢できません。なので、今オーストラリアの国民は日本が嫌いになりましたね。我が政府も日本に積極抗議してます。日本人のみなさん、是非我が国での不法捕鯨行為をお止めください。貴方たちの行為は地球にも迷惑です。 最後で、日本政府は二次世界大戦中のダーウィン市爆撃事件について反省して賠償してくれてほしいです。よくない日本語ですみませんでした。下は該当WIKIのURLです。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%A9%BA%E8%A5%B2
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本にとっての捕鯨って何？
海外在住の日本人です。日本でも捕鯨船とシーーシェパードとの衝突を大きく報道されているのを拝見しましたが、私を含めどれだけの日本国民が捕鯨調査の目的をきちんと答えられるのか？たまたま時を同じくしてこちらで捕鯨に関する内容のドキュメンタリー番組が放映され、私は知らずに見ていなかったのですが、次の日勤務先の同僚に、「日本は捕鯨をするだけでなく、イルカまでも。その殺し方といったら酷いもの。キレイなイルカは水族館へ、その他は殴り殺し安い肉として売買。辺りは言葉上だけでなく本当に血の海が広がって・・・。」と。恥ずかしい事に何も反論する事が出来ませんでした。私もアラフォー世代で１０歳くらいまではたまに鯨肉を食していた記憶があります。捕鯨は日本の食文化である事にも納得しています。外国人の主人に同僚からの非難、それに対して何も答えられなかった事・また異文化うえの理解困難なことはどの国も持っているのでは？」と話したところ、「たぶん捕鯨は日本文化として異国でも認められているが絶滅危機にある種の鯨までも捕鯨の対象とされている事が非難されている。」と話してくれました。これは事実なのでしょうか？捕鯨（イルカも含め）の目的・それによって得られるもの、また絶滅危機種の鯨まで対象になっているのはなぜか？また先に、「１０歳くらいまでは鯨肉を食していた記憶が・・・」と書きましたが、今国内のスーパーでも鯨肉を見かけることはほとんど無いのではないでしょうか？ではどこへ？この辺の事についても素人にも判りやすく説明していただける方がありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 捕鯨について
今学校の課題で捕鯨について調べていて、何点か知りたいことがあります。日本は現在商業捕鯨はできないようですが、調査捕鯨として年間にどれだけの鯨を獲っているのでしょうか？あと、世界では合計どれだけの鯨が年間に獲られているのでしょうか？最後に、調査捕鯨に使われた鯨は、その後売られるという話なのですが、私は今までに鯨の肉を食べたことありませんし、実際に見たこともありません。どのような人たちがその肉を食べていて、どのくらいの利益が出ているのでしょうか。どなたか詳しい方教えてください。いろいろな捕鯨問題についての、ウェブサイトでもかまいませんので、ご存知の方おしえてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
補足
あのね、犬は絶滅危機じゃないですよ？ 捕鯨文化が批判されてるのは、絶滅危機の生物を取っているからって書いておきましたよ？ 最小限の常識を備えてから答弁してね？