- ベストアンサー
大声で政策を主張して静謐を乱すと
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当然そうなりますね。 そして「テロ」を引っ込めたと思ったら、今度は「本来あるべき民主主義の手法とは異なる」だそうです。 では選挙で言わなかった法律を強行採決で通すのは、「本来あるべき民主主義の手法」なんでしょうかね。
その他の回答 (8)
騒音・奇声は、好ましくないのは事実としかいいようがない。病人が困るという事実もあります。 しかし、政治活動に関しては、国民全体の問題として捉えるとして、大声で叫ぶ ことと それを批判することは、単に表面上のことである。 国民にとっては、主張している内容が大事であり問題でもあるわけであるので、単に大声という表面の現象だけで重要な問題の判断をしてはいけないということになります。 まあ、当然の話ですけどね。
お礼
回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
いやあ、これは鋭いですね。 大声で政策を主張するのも、名前を連呼 するだけの選挙運動も好ましくありません。 民主主義というのなら、大声を出す必要 はないはずです。 また、名前だけ連呼も、お願いしますという 哀願も、民主主義とはかけ離れています。 どちらも禁止して欲しいです。
お礼
回答ありがとうございました。 石破氏も、「本来の民主主義とは異なるのは良くない」と後で付け加えていますが、これにも該当しそうです。
- Tort_Capa
- ベストアンサー率21% (19/88)
＞大声で、政策を主張して、 「大声」って、拡声器もメガホンも使わないのであれば問題無いですよね。 それに比べて、一部の選挙運動や右翼の街宣活動は拡声器を使うから、お昼寝したいときにやって来るとうるさくて眠れないので困ります。
お礼
回答ありがとうございました。 赤ん坊がいると、かなり気になります。
東電の株を保有しており、徳洲会マネーでパーティー券購入してもらった石破氏に、市民デモをテロと言う資格は無いと思います。 菅元総理は、かつて、国会の前で学生運動をやっていました。 テロとは全く別物だと誰でも分かります。
お礼
はて？東電の株と何か関係あるんでしょうか？ デモとは別物でしょうね。加藤元自民党幹事長なども、学生時代、デモをしていました。 安倍総理のおじいさんに対し「岸を倒せ！」なんて叫んでいたデモです。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
在特会が裁判で負けた時の報道を参考にして下さい。 石破幹事長の報道とは魔逆な論戦張ってますからｗｗ
お礼
さて、その裁判記憶にないのですが、URLを張ってもらえればありがたいです。
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
マスコミの論調は、大久保のデモはテロと変わらないような非難をしていたのではなかったかと思いますが、絶叫デモも同じように非難して欲しいですね。
お礼
ヘイトスピーチという奴ですね。 回答ありがとうございました。
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
私は右翼の街宣車はどう思ってるのか気になります。
お礼
あれも、そうとう大きな音ですね。 回答ありがとうございました。
自分のことは別。 らしいです。
お礼
なるほど。よくあることかもしれません。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 政策か政策以外か
政策か政策以外か もし、ハイデンの政策が勝利したと言うなら、僅差での大統領は認められないはすだ。 トランプの政策がほぼ正しいとする理論はいくつかあることになり、それを捨て去る理由は政策においてはないからだ。 つまり、政策が政治のリーダー論であるなら政策事のリーダーが均等にいれば良い。 しかし、現実は違う。 ハイデンはハイデン教祖として宗教の長としての意味合いがある。 だから多数決でよい。なのに政策を互いに論じている。その意味や方向性だけを見れば、論争の主張はトランプの方がやり方が正しい。 彼が目指しているのは長であり、政策は二の次だ。仮に政策以外をもってしてリーダーを決めるなら、それもまた、やり方が間違っている。 政策以外の視点で大統領選挙を企てたとしたら、それはそれでやはりオカルト要素しかないトランプが選ばれることは無い。 むしろ大敗するだろう。彼は勢いとそれなりの彼の考えではない政策に助けられ選挙で僅差になっている。こんな無意味な選挙を世界の大国がしている。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本共産党の政策、主張について
日本共産党の政策、考えについてよくわかってないので教えていただけますでしょうか。共産党ということから、資本主義ではなく、共産主義を主張しているのでしょうか？民主主義ではなく社会主義を目指すのでしょうか？私有財産を認めず、国有化するのでしょうか？共産主義にも色々考えがあるでしょうが、日本共産党はどこまで主張してるのですか？以前と比べれば柔軟路線になっていると聞いていますが。詳しい方がおられましたら教えていただけますでしょうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜアメリカの政治家は日本の政治家のように老人優遇政策を主張しないのか？
こんにちは！！ 皆様もご存知のように日本は少子高齢化に伴い老人人口が急増しています。 政治家共はそういった目先の老人票をかき集める為に高齢者に有利な政策を主張し、投票率が悪く選挙権の無い若者や子供に負担を押し付けるような事ばかり主張します。 選挙に行かない我々が悪いのですが・・。 しかしネットなどでアメリカの政治家の演説などを聞いていると、就業問題、教育問題、子供が健全に育つには、移民問題、産業の復興など、どちらかというと現役世代や子供に関わる課題について語る事が多い気がします。 高齢者医療や介護を充実させる、負担を少なくする、といった老人優遇政策を訴える政治家はあまり聞きません。 アメリカでは老人票はそれ程重要ではないのでしょうか？ 日本の政治家とアメリカの政治家の戦略の違いも教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 「経済政策」をどう考える？
今回の選挙で何が争点なのかわからないといわれていますが、昨日ＢＳＴＶで「世界の格差問題」をとりあげていました。そうか、日本も世界も、格差問題と、財政破綻問題で悩んでいるように思えます。 じゃあ政治家の人にも、これらの問題の対策、考え方を充分論じてもらいたいと思って政治討論を見たら、「経済政策」という形で自民、民主さかんに論じていました。 ところが私は経済がちんぷんかんぷんなので、「経済政策」の討論になると「つまんない」といって先へ飛ばしていました。ですので経済政策の討論をもうちょっと興味を持って真剣に聞けたら、他のことも含め政治家の方の考え方がだんだんわかってくるような気がしました。（世界的にも重要テーマですし） ただ一般人にわかりやすく説明できる人が少ないようにも感じます。 というわけで一般庶民レベルの目線で、日本のデフレ脱却、現在の日銀の金融緩和政策と政党の役割など、各党の経済政策への意見、疑問、全く興味なしなど、何か言いたいことがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ、民主党は外国人に甘い政策を主張するのですか？？
なぜ、民主党は外国人に甘い政策を主張するのですか？？ いろいろ、過去質問も検索してみましたが、よくわかりません。 民主党の掲げる、外国人参政権、子供手当外国人支給対象、その他外国人関係に甘い政策や、マニュフェストを組むのはなぜなのでしょうか？？ 中国、朝鮮に特に有利な形になるという風になんとなく感じます。 尖閣問題対応は、外交ヘタなのだろうと推定できますが、でも甘いですよね。 米国にＮｏといえない（ＴＲＵＳＴ ＭＥとはいえるけど）と非難してたのに、中国やロシアにはＮｏと言えないのですね？センゴクさんの個人的志向とかは、関係ないような気がします。 民主党の資金源に、中国、朝鮮があるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- インフレターッゲト政策について
現在のデフレスパイラルについて、インフレターゲット政策がささやかれていますが、これは、インフレにすると考えていいのですか？ インフレターゲット政策の、内容、具体的な政策の例などを教えてください！また今回の自民党の総裁選挙との関わりもあるのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答ありがとうございました。 違憲の議員さんたちが、「本来あるべき民主主義の手法」というのも、違和感があります。