- 締切済み
尼崎脱線マンションと東日本大震災南三陸防災庁舎と?
JR西日本の尼崎脱線事故の衝突現場マンションについて、事故痕跡が残る2階までの部分は事故のことを忘れない為にも保存すべきという被害者遺族の希望が多く、その方向で検討されているという報道がありました。 方や、東日本大震災の宮城県南三陸町の防災対策庁舎について、目にするだけで辛さを思い出すような仕打ちはやめてもらいたいという被害者遺族の希望が多く、解体撤去の方向で進めることとなったと報道されています。 この二つの大惨事における被害者・遺族の意識・希望・願い、何故どうして、このような真逆の結果になるのでしょうか?教えてください。 特にこの二つの大惨事の当事者の方またはそれに近い方から教えていただければと思います。 この二つの違いがどうしても解りませんので、よろしくお願いします。
- hikokurow
- お礼率48% (1473/3050)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- oldpapa70
- ベストアンサー率34% (682/1991)
津波の例は、集団的惨事にあったわけですが、その土地の考え方、育ち、土地の風習などによって決まると思うんですよ。従ってどっちが多いかの違いがでるのだと思います。 ただ何かにつけ、声の大きい人がいるとそちらに引きずられることが多いように思いますが・・・。 JR事故は大きな意味での地域性はあると思うのですが、被害者のJRに対する反省の強要と恨みで残せといっているように思えてなりません。 誰も忌まわしい思いは、本当は何時までも引きずりたくないはずですからねー。 これで答えになってますか? 自分でも疑問ですが投稿します。
福知山 マンションそのものは事故に対して中立的な存在です。もちろんJRにはいやらしい存在ですが彼らにはどうしようもない建築物です。 南三陸防災庁舎 被害者と、対立する庁舎の管理者らの辛いせめぎあい(どうして防げない建物を作ったのか、そんなところへ追い立てたのか?、という責任問題に発展する可能性あり)の象徴になって居ると思われますので、この際なくした方がすっきりするのではないか(ある意味証拠湮滅)と建物の管理者が内心考えたこともあるのかどうか知りませんが、それも十分ありえます。
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
尼崎事故現場付近に住んでいます。 やはり人災と天災の違いでしょう。 広島の原爆ドームが残されているのと理屈は同じだとおもいます。
関連するQ&A
- 南三陸の防災対策庁舎の保存、解体について
あの悲しい東日本大震災の復興のシンボルとして、 南三陸の防災対策庁舎の保存、解体について 『解体派』と『保存派』がそれぞれの立場で 意見が食い違って、地元も調整に苦慮しているようです。 あの現場で身内の方々を実際に亡くされた遺族の方々 の意見が分かれているようなので、私たちの立場では 何も言えませんが・・・ 何か防災安全祈念公園みたいなのを高台に作って 庁舎全体、もしくは一部を移設してシンボライズするのは どうでしょうか? 皆さんは何か良い解決策ありませんか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 尼崎の脱線事故について
今度レポートにて尼崎の脱線事故を題材に扱う事になりました。 以前に検索した時に該当車両に乗り合わせていた方のweb、サイトが見つかったのですが、今探したら見つかりません。 すごく参考にさせて頂きたい内容があったので是非また訪問したいのですがご存知の方はいらっしゃいませんか?
- ベストアンサー
- ブログ
- 涙なくして読めない本
「そして、遺されたもの―哀悼 尼崎脱線事故」という本があります。これは福知山線列車脱線事故被害者の14名の方の遺族の方のお話をつづった本です。 そこでこのように遺族のかたのお話をまとめた本がありましたら、お教えください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 尼崎脱線事故の報道について
不謹慎な質問かも知れません。。 今回の脱線事故に限らず、大きな事故・災害等が発生した際の、マスコミによる犠牲者の取り上げ方に疑問を抱いています。 亡くなった方々を挙げ、「親思いの優しい青年だった」「大学に入学したばかり。希望に溢れていた」等こぞって生前のエピソードを披露するマスコミ。 確かに追悼の意を示すことは大切でしょう。 しかしこうした報道をあまりに頻繁に目にするため、これは事故により悲惨な印象を与えるための(メディアによる)演出なのでは、という気がしてきました。 わざわざどこからか「悲しげな」エピソードを拾ってきては公表するマスコミは、(言葉は悪いですが)やはりエンターテインメントとして機能しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 先日の尼崎脱線で激突したマンション
先日の脱線事故で、尼崎市の分譲マンション「エフュージョン尼崎」に電車が激突したのはご存知の方が殆どだろうと思います。 で、前例のないできごとであり、補償についても実際は住民側の要求とJRが行う補償に隔たりが出るものと思われます。 ・物理的には倒壊の危険はなく、補修して住むことは充分可能。 ・ただ、精神的に住める状態でない方が多い。 というのが主なポイントになると思われます。 このマンションの件は今後どうなっていくのが良いと思われるのでしょうか。 私はJR西が個別に買取(値段は事故が起こらないという前提での時価相当)+引越し代負担+αぐらいが妥当だと思いますが、実際、「もっと必要である」「いや、これは出しすぎである」という議論もあって然りだと思います。 実際、時価で処分したところで損失が出ると思われますし、逆に今まで「住んでいる」という利益の部分や、あくまで分譲マンションなのでこれは買った者の自己責任ではないか・・・等で、過大請求ではないかという考えもあるかもしれません。 みなさまの法律論・心情論その他、忌憚のないご意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 東日本大震災 南三陸町8000人行方不明のニュース
東日本大震災のとき、南三陸町では8000人が行方不明だというニュースが新聞記事一面(読売?)だった記憶があるのですが、この報道の画像を探しています。 新聞記事でも、ニュースの画像でも、なんでもいいです。 おわかりの方、教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 尼崎JR脱線事故の時、救援活動を手伝った近くの会社は?
先日、友人から尼崎JR脱線事故が起こった時、自分の会社の社員を救援活動の手伝いに行かせた会社があったと聞きました。事故現場の近くの会社らしいのですが、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 南三陸町長は犯罪をしたことになり得ますか?
南三陸町長が告訴されたそうです。 職員を避難させなかったから、死んだんだ、として業務上過失致死容疑で遺族が告訴したそうです。 町長が職員を避難させなかったから職員は死んだ、との理由で業務上過失致死罪は成立しますか? 南三陸町長の告訴状提出 津波犠牲の職員遺族 2012.3.6 18:36 [東日本大震災] 東日本大震災の津波で南三陸町の防災対策庁舎にいた41人が犠牲になったのは、佐藤仁町長が高台に避難させなかったためだとして、町職員2人の遺族が6日、業務上過失致死容疑で南三陸署に告訴状を提出した。同署は「資料を精査して、受理するかどうか検討する」としている。 告訴状によると、佐藤町長は震災後、庁舎2階に災害対策本部を設置。大津波警報が発令されても、町職員らを庁舎内にとどまらせたとしている。 一部遺族は殉職職員家族会として公開質問状を佐藤町長に提出。防災担当ではない一般職員を高台に避難させず庁舎に集めた経緯などの説明を求め、マニュアルの不備を指摘したが、町長は「想定外で判断ミスはない」と回答していたという。 町総務課は「告訴状の内容を確認してから、対応を考えたい」とした。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 福知山線脱線事故現場のマンションについて
先日、福知山線の脱線事故の現場を通りかかりました。 事故現場のマンションは、事故の頃のままで誰も住んでないように見えたのですが、結局どうなったのでしょうか? 事故直後はとりあえず住民は仮住まいを探して移っていったように記憶しています。その後、JRに買い取れ、買い取らないというやり取りがあったかと思います。最終的にどうなったんでしょう? 個人的には壊れた部分は直して、相応の慰謝料も払って、所有者はそこに住むもんだと思ってました。 買い取ったりするようなお金があれば、たとえ少しでも遺族への支払に宛てるべきだと当時は思っていました。 現況をご存知の方がおられれば、教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題