- 締切済み
もし、日本でも公開処刑にしたら？
日本人は死刑が大好きです。 しかし、日本では死刑はこっそり執行されます。 これでは、いつ どこで死刑が執行されたのかも分かりません。 そこで、日本でも死刑を公開したらどうでしょうか？ そうすれば、見せしめとしての死刑の意義も高まるし、例え 死刑に値する命でも 命にはそれなりの重さがあることを実感できると思うし、また、遺族も 死刑の執行に立ち会うことでスッキリすると思いますが、どのような問題点がありますか？
- love_pet2
- お礼率59% (2281/3832)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数14
- ありがとう数15
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
なんだか、非常に危険な発想に思えてきました。 公開処刑を見ること、おそらく普通の人にとっては殺人を目にするのと同じくらい衝撃があり、非常に多くの人が精神的に障害を受けることと思います。 ”しかし、殺人って 何も特別な人がするのではなく、普通の人がするんですよ” これは違うようです。刑務所に入り、殺人犯と接した人がエッセイで書いていますが、実際に殺人を犯してしまう人、普通の人と明確な違いがある、と感じたそうです。人が憎いと思う、そして殺したいと思う。そこまで感じてしまう人は少なくないようですが、その先に進んでしまう人はほとんどいません。その先に進むにはものすごく高い壁があり、超えてしまう人はほんの一部みたいです。 人の死、自然死であっても平気な人は少ないのではないでしょうか？ まして死刑という合法的なものであっても強制的に命を奪う場面に立ち会って平気な人はどのくらいでしょうか？ 殺人が平気な人と同じくらい少ないのでは、と思えてきます。 殺人の遺族で、死刑を望んだことで苦しんでいる人も少なくないそうです。死刑を望んだために殺人犯とはいえ、人の命を奪うことに手を貸した、賛成した、ということに苦しみを感じてしまうそうです。これが現在の普通の人ではないでしょうか？ 死刑の執行に立ち会うことでスッキリする遺族なんてほとんどいないのでは？ と感じます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”日本人は死刑が大好きです” ↑ 私も大好きです。 彼らは、お互いに助け合って平穏に生きようとして いる市民を、地獄に落とす敵です。 死刑は当然です。 ”日本でも公開処刑にしたら？” ↑ 公開処刑は良いですね。 いくつかの条件付きで賛成です。 １，犯罪者がどのようにしてむごたらしく被害者を 虐殺したかを、正確無比の再現ビデオで公開 するのとセットでやるべきです。 そうでないと、視た人に、死刑囚は可哀想な人だ、 なんていう偏った印象を与えてしまいます。 ２，見物人からは高額の見物料を取りましょう。 そのお金は刑務所運営に回します。 少しは役に立ってもらわないと。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞１，犯罪者がどのようにしてむごたらしく被害者を 虐殺したかを、正確無比の再現ビデオで公開 するのとセットでやるべきです。 恐ろしい考えですね。hekiyuさんも もう少し利発な方だと思ったんですが、たとえば、幼女を凌辱して殺すのも再現するんですか？ その手のマニアが泣いて喜ぶじゃないですか？ しかし、殺人って 何も特別な人がするのではなく、普通の人がするんですよ。しかし、特に、hekiyuさんには危険なものを感じます。
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
マスコミが争ってテレビカメラを向けます。 どのテレビチャンネルを選んでも同じ画面が現れます。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞マスコミが争ってテレビカメラを向けます。 対策として、処刑場にはNHKのカメラしか入れないようにさせないといけないですね。（笑）
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
江戸時代は磔刑にされると公開で処刑されたんだよね 戦国時代とかも名のある武将は公開処刑だったし ただ 今の日本の死刑は絞首刑です 首絞めだと死ぬときに体内から気持ち悪いものが出てきて… 誰も見なくなります 公開する意味がなくなります 日本人が死刑が大好きって考えは同意です なにせ死神のお友達ですからね
お礼
回答ありがとうございます。 ＞誰も見なくなります 公開する意味がなくなります いや、だからこそ意味があるんです。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
おそらく、死刑判決が激減し、死刑廃止につながることでしょう。 今の日本に、人の死に対して平気な人は非常に少ないです。公開しても見ようとする人はおそらくほとんどいないか、すぐにほとんどいなくなるでしょうね。たとえ殺人事件の遺族であってもそうでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 多くの日本人にとって 死刑というのは社会からデリートするくらいの軽い感覚だと思うので、こうやって命と向き合うのも大事かもしれませんね。
- KaitoushaA
- ベストアンサー率10% (18/179)
確実に凶悪犯罪は減少します。また、死刑の適用される違反の範囲を広げ、スピード違反、飲酒運転も適用すると良いでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞確実に凶悪犯罪は減少します。また、死刑の適用される違反の範囲を広げ、スピード違反、飲酒運転も適用すると良いでしょう。 ゆくゆくは KaitoushaAさんも冤罪で死刑になり、冤罪が証明され、死刑の判決を下した裁判かも死刑になり、日本の人口も減っていいかもしれませんね。（笑）
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
＞それでは tzd78886さんにとって死刑の意義とは何でしょうか？ 経費以外の理由でお願いします。 死刑の実態を国民に知らしめること。賛否関係なく、その実態がほとんど知られていないことには問題があります。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞賛否関係なく、その実態がほとんど知られていないことには問題があります。 そういった意味でも 公開処刑は意義深いと思いますよ。
- ape_wise
- ベストアンサー率34% (311/907)
容易に予想される問題は、死刑廃止を叫ぶ西欧先進国から、残酷な国家・低俗国家だと罵られることでしょうね。何だ日本なんて中国より酷い国じゃないか。イスラム諸国や北朝鮮とどこが違うんだってね。 これだけでも屈辱に感じる人は多いんじゃないかな。 日本には一応形だけでも言論の自由・表現の自由があるので、西欧先進国から批判されると、それに乗じて日本国内の死刑反対派が勢いづいて、死刑制度廃止論が声高に叫ばれるようになると思います。 そして実際に公開処刑の場を目にして「これは酷い」と思った市民の一部も死刑制度反対派に回る。 そうなると死刑存続が難しくなる可能性もあります。そこまで行かなくても、実際の事件では、死刑の適用が難しくなるでしょうね。判決でも死刑判決が出しにくくなったり、法務大臣が死刑執行に署名しくくなったり。 ということで、日本と言う国情からすると「拠らしむべし、知らしむべからず」がお薦めということで、公開処刑はしない方がいいという判断になると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞容易に予想される問題は、死刑廃止を叫ぶ西欧先進国から、残酷な国家・低俗国家だと罵られることでしょうね。 それならいっそのこと死刑を廃止した方が、西欧先進国の仲間入りできますね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞そこで、日本でも死刑を公開したらどうでしょうか？ 段階的に実施するのが良いでしょう。 第一段階：国会議員だけに公開 第二段階：都道府県議員と市町村議員でにも公開 第三段階：医師免許、教員面免許をもっている日本国籍の一般人に公開 第四段階：公職選挙法で被選挙権を持っている日本人全員に公開 第五段階：永住資格あるいは特別永住資格を付与されている２０歳以上の外国人に公開 第六段階：１８歳以上、R18映画の鑑賞を許されている全住民に公開 第七段階：１８歳未満の少年少女の観覧もみとめ、市町村の広場やショッピングセンターの公開空地で公開処刑 ＞どのような問題点がありますか？ イスラム法で出来る事を日本で実施するだけですから、最終的に問題ありません。 激変緩和措置として段階的に実施してゆけばあらゆる問題は回避できます。 各段階に５年を掛け、合計３５年間のプロジェクトとしておけば、途中でプロジェクトのキャンセル、目標変更などの機会がありますので、無問題です。
お礼
回答ありがとうございます。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
公開処刑の問題点は、公開処刑をやらないと、 問題点が、見えてこない、わからないと思います。 過去、打ち首などありましたが その当時では、当たり前のような感覚だったのかも 知れませんが、今では、ほとんどの日本人は 公開処刑を経験していません。 なので、どうのような影響・問題点があるかは 想像がつきません。
お礼
回答ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- もし、日本でも公開処刑にしたら？
日本では圧倒的に死刑賛成派が多数を占めています。。 しかし、日本では死刑は秘密裏に執行されます。 これでは、いつ どこで死刑が執行されたのかも分かりません。 そこで、日本でも死刑を公開したらどうでしょうか？ そうすれば、見せしめとしての死刑の意義も高まるし、例え 死刑に値する命でも 命にはそれなりの重さがあることを認識できると思うし、また、遺族も 死刑の執行に立ち会うことでスッキリすると思います。 しかし、それだけでは 、視た人に、死刑囚は可哀想な人だ、なんていう偏った印象を与えてしまいます。 そこで、犯罪者がどのようにしてむごたらしく被害者を 虐殺したかを、正確無比の再現ビデオで公開するのとセットでやるべきだと、思いますが、ちょっと考え方が常軌を逸していないでしょうか？ ぼくは高卒で馬鹿ですが、現在の制度がベストだと仮定して、 ぼくの提案と いっそのこと死刑を廃止するのとでは どっちが大きな問題があるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 公開処刑を楽しむ日本国民？ オウム事件で
公開処刑は過去のものと思っていましたが、今、日本政府のやってることは一種の公開処刑ではないでしょうか？ 今の時代、公開処刑をやるのはタリバンかISか一部のイスラム国だけかと思っていたのですが、現日本政府のやり方は公開処刑に準じるものと思います。 今までは死刑が執行されてから発表していましたが、昨今のやり方は「死刑執行準備に入った」と発表します。私は、生命が残酷な絞首刑という方法で抹殺される前の状況を嫌でも想像してしまって、非常に気分が悪くなります。しかし、これについて議論しているスタジオの人たちは気分が悪くならないのでしょうか、平気な顔をして議論を続けています。 日本国民の86％が死刑制度に賛成だそうで、こういうやり方をやった後の内閣支持率は上がるのです。 犯罪者が間違って人殺しをやってしまうのと、国家が冷静に計算づくでヒトの命を奪うのとでは意味が違います。 江戸時代の日本人、李朝時代の韓国人、現代のタリバン、犯罪者が苦しんで死んで行く様を見て楽しみました。楽しんだというのが言い過ぎだとしても、少なくとも溜飲を下げたのは事実でしょう。現在の86％の日本人とどこに違いがあるのでしょう？ 日本は将来、死刑制度をなくす国になるでしょうか？ 86％の日本人がいる限り難しいのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 処刑場がもしも一般公開されたら見学しに行きたいですか？行きたくないです
処刑場がもしも一般公開されたら見学しに行きたいですか？行きたくないですか？ 先日、東京拘置所での処刑場がマスコミに公開されました。 死刑について今後も議論される重要な問題で賛否がありますが あなたがもし処刑場が一般公開されたら見に行きたいと思いますか？思いませんか？ それぞれの理由も教えて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本ではいつまで公開処刑や梟首が行われていたか
日本ではいつまで公開処刑や梟首が行われていたか 死刑は斬首ではなく絞首となったのはいつか おしえてください。 佐賀の乱の江藤は梟首ですが、 萩の乱の前原一誠は斬首、西南戦争の大山綱良は斬首ですが、梟首されなかったのでしょうか。 秩父事件の首謀者は絞首刑とのことですから、絞首刑になったのはこの間でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑は自らの命で償うというオトシマエの問題
殺人の被害者遺族の中には、死刑を望まない人もおります。しかし、大半の遺族は苛烈な処罰感情に苦しんでいます。 犯罪被害者遺族の会の記事なんか読むと、加害者が死刑にならない 限り、自分達は再出発できないと言ってます。 しかし、そもそも被害者の遺族感情は死刑の是非と論じる根拠にして はいけないと思います。 死刑は、利己的な動機で罪のない人の命を奪った罪に対して、自らの 命で償うというオトシマエの問題です。 例え、被害者遺族がバリバリの死刑反対派で、死刑だけは止めてくれ と泣いて頼まれても冷徹に執行されるべきだと考えます。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし日本で仇討を復活させたら
日本人は死刑が大好きです。そして、死刑大賛成の理由として、遺族感情を挙げる人が多いです。 多くの日本人は 自分の大事な人を殺されたら 仇を取りたいと思うことでしょう。 しかし、現在の日本の死刑制度では 死刑の執行に立ち会うことさえ許されません。 それでは、いっそのこと 遺族に仇討の権利を与えらたらどうでしょうか？ もちろん、権利ですので 義務ではありません。そうすると、どんな不都合が起きるでしょうか？ 日本が国際非難を浴びるとか、前近代的という以外の理由でお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 「死刑制度」について
死刑制度について、どう思いますか？ 世論調査は８１％が「場合によっては賛成」と答えていて。 「いかなる場合も反対」という人が６％。 その他の回答は「分からない」というものでした。 私は中学３年生です。 今年から初めて「公民」を習い。 裁判や政治のしくみについて簡単に学びました。 「死刑廃止」の活動について興味をもったので、自分で調べていると。 この世論調査を見つけ、そして先進国が死刑制度を廃止している中。 日本だけは死刑の数が増えていると知りました。 このことについてみなさんはどう思いますか・・？ 死刑の執行方法が大きな苦痛を伴う「絞首刑」であることも知りました。 一番長い記録では14分も苦しんだ人がいるようです。 自殺しないように当日の朝に死刑執行を知らされ。 家族と立ち会ったり、遺書を書いたりする時間も与えられないと聞きました (数時間後、すぐに処刑されるため) 死刑について調べるうちに。 なぜ死刑制度はあるのだろう、と思いました。 遺族の立場にたってみると、「殺してやりたい」と思うと思います。 私も、もし家族が殺されたら絶対に殺したいと思います。 でも「殺してやりたい」と「殺してよい」は別ものだと思います・・ 「死んでつぐなう」という昔からある日本文化が受け継がれ、 先進国の中でも唯一「死刑制度」がある国。 という今の形になっているのでしょうか。 アメリカも死刑制度があるようですが、州ごとに廃止が進んでいると聞いています。 「無実だ！」と寸前まで叫んでいる人が死刑にされるのを考えると。 「死んでつぐなう」というより「殺してつぐなう」ための制度のように思います。 極端に言えば「死刑」より「殺刑」というほうが正しいような・・ 過激な言葉ばかり並べてごめんなさい。 たしかに死刑にされる人はそれほどのことをしたのかもしれません。 でも冤罪だったら、もう命は戻ってこない。 それに死刑制度がある意味が私にはあまりよく分かりません。 遺族の気を晴らすため・・・？ 国民に対しての見せしめ・・？ 文化的な考えの「死んでつぐなえ」・・？ 更生するとは考えられない・・？ テレビでよく「更生するとは考えられない、よって死刑」という裁判官の言葉を耳にします。 でも「更生できない」と、どうして裁判官が決め付けられるのかと疑問に思いました。 被告人とは裁判が行われてる時間しか関わっていないのに。 どうしてそんなことが分かるのかと思いました。 人は変わると思います。 いい意味でも、悪い意味でも・・・ この世界で一番してはいけないこと。 他人に対しては「命を奪うこと」 自分に対しても「命を奪うこと」 命はこの世で唯一無二のものだと私は考えます・・ でも死刑制度がある今の日本では 「どんなときでも人は人の命を奪ってはいけない、命はもっとも大切なものだ」と。 胸をはって言えない気がします・・ もし死刑制度が本当に正しいもので、必要なものなら、 たとえ日本以外の全ての国が制度を廃止したとしても。 胸をはって死刑を執行すればよいのだと思います。 日本は国際会議のときも他国から「死刑制度を廃止するように」と言われているらしいです。 でも世論調査の「国民の多数が死刑制度を支持している」と言って 他国の声を聞かないようです。 みなさんはどう思いますか・・ 私は公民を学び始めてから時事問題対策のためにニュースや新聞をよく見るようになりました。 そして今、さまざまな問題に関心を持ちました。 疑問に思うことや矛盾ではないかと思うこともあります。 これからもっと学んでいきたいと思っています。 もし質問文の中に間違えた点があれば、ご指摘お願いします・・ 中３で知識の浅いやつが何言ってるんだと思われるかもしれません、ごめんなさい。 でもただ純粋に疑問を持ったので、どなたか教えてくれると嬉しいです。 死刑制度について、どう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑論賛成者に質問
死刑について論じる時、必ず賛否両論に分かれます。過去の質問から 賛成派の意見をいくつか集約してみました。 (1) 死刑になるくらいの人は殺人を犯しており、遺族の心情を汲めば、当然、または止むを得ない措置である。遺族にとっては 犯人と同じ空気を吸っていることも苦痛である。 (2) 更正の見込みのない罪人の為に税金を使って生かしておいて無駄であり、生きていても仕方のない人間はこの世から消えてもらうべきである。 (3) 凶悪な犯罪を抑止する為、見せしめ刑の意味も含めて 死刑は必要である。 _________________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 一方、反対派の主な理由を挙げてみました。 (1) 野蛮だから・・・・身体刑（拷問、視力剥奪、手足切断など）が野蛮だとすれば、たとえ罪人であろうと、命を奪うことはもっと野蛮であり、もっとも重い刑である死刑だけが許されるというのは矛盾する。 (2) 冤罪の場合、取り返しがつかないから (3) 人を殺すことに変わりはないから・・・・裁判官、法務大臣、死刑執行人も合法的とは言え、殺人をすることになる。 (4) 囚人が死ねば済む問題でないから・・・・囚人の中には自殺したがっている人も少なくないはず。 死んでラクになるなんて甘い。一生をもって罪を償うべき。 (5) 司法は被害者の復讐を代行するところでないから・・・・憎い犯人を殺してやりたいというのは、 人類共通の原始的な人情ではあっも、文化人のすることではない。 (6) 先進国の殆どは死刑を廃止しているから・・・・ アメリカは州にっても違うが、死刑制度が残っている国の大部分は後進国である。 _____________________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ それで、反対派の理由を叩き台にして、いくつかの反論理由を挙げてみました。賛成派の方はどれに近いですか？ (1) a： 死刑と言っても、絞首刑は安楽死に次いで苦しまないし、血も流さないので、人道的には配慮されている。 ｂ： 死刑にするより、目を潰したり 手足をもぎ取る方が残酷だし、別に大きな問題はない。 c： 身体刑についても容認している。 (2) a： 冤罪は別問題であり、冤罪をなくす方向で考えるべき。 b： 冤罪だとしても、止むを得ない。この場合、国が遺族に謝罪して 多額の賠償金を払うべき。 (3) a： 人の命を奪うことが悪いのではなく、法律を破ることが悪いのであって、法に則って刑を執行する分には大きな問題はない。 b：重大な犯罪者の一人の命を奪っても、それによって多くの善良な市民の命が助かることを考えれば、 裁判官、法務大臣、死刑執行人は何ら呵責を感じる必要はない。 (4) a：自殺を志望している囚人は一部だけであり、その為に 憎らしい犯人を生かしておいてはならない。 b：犯人には死刑執行までの恐怖を味あわせ、死んで罪を贖うべき。 (5) a：司法は確かに 遺族の復讐を代行するところではないが、遺族の心情も大きく汲むべき。 b：裁判員制度も始まったことだし、死刑の判決が出ようと、民意が反映されれば 妥当な処分と言える。 (6) a： 必ずしも先進国の趨勢が正しいとは限らない。 b： 日本は日本であり、外国のことは考える必要なない。日本の実情に応じてやればいいだけ。 そこで質問です。死刑論賛成者は、死刑論反対者の理由について、どのようにして問題をクリアすべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- どうして日本の死刑囚は不遇なのでしょうか
・死刑執行日の事前告知はありません。 ・最後の晩餐は提供されません。 ・死刑方法は絞首刑です。 他国では、死刑執行の日時を事前に通知しています。例えば、アメリカでは死刑執行の1カ月前に通知されます。一方、日本では死刑執行の1時間前に知らされるため、死刑囚は毎日戦慄しながら過ごしています。被害者の事や自身の罪と向き合う余裕がない事でしょう（これは被害者や遺族にとってもマイナスの要素ではないでしょうか）。 他国では、死刑執行の前に死刑囚が希望する食事が用意されますが、日本ではそれは許されていません。 他国では、人権が配慮され、薬物注射によって穏やかに永眠することが可能です。しかし、日本では140年もの間、絞首刑が変わらず行われています。 先進国の中で日本だけ異質、遅れていると思います。 やはり時代に合わせて変化を起こさなければなりません。 他国と比較して日本の死刑囚は不遇ではありませんか。 皆さんのお考えをお聞かせくださいませ。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
回答ありがとうございます。 ＞公開処刑を見ること、おそらく普通の人にとっては殺人を目にするのと同じくらい衝撃があり、非常に多くの人が精神的に障害を受けることと思います。 他の回答者も一部示唆していますが、こういうデメリットを認識の上でも 日本人の多くが“死刑”というものを 社会から犯罪者を削除する 軽く考えることに問題があると思います。だから、殺人事件が起きると 愚かな日本人どもは 簡単に“死刑”の大合唱をするでしょ。これでは人命軽視の風潮に拍車をかけるだけです。そういえば、 松戸の女子大生殺害事件で 裁判員裁判の判決が覆された事案では 東京高裁の判決を疑問視する声が多かったでしたが、公開処刑することによって、果たして死刑判決が妥当だったのか 初めて正しい判断ができると思うのです。 ＞その先に進むにはものすごく高い壁があり、超えてしまう人はほんの一部みたいです。 殺人も状況や動機は様々ですし、一概には言えないと思いますが、♯１３さんのように 私よりも数段恐ろしい発想を思いつき、死刑にパラノイアックな執着心を持ち、無慈悲な人も 一旦理性の箍が外れると 非常に危険な人物に感じます。