過去のことに対する話し手の過去の推量

質問

On July 30th 2004, a Scottish newspaper produced a report that shocked the country. Hundreds of thousands of seabirds, they reported, had failed to breed and the species was disappearing. The cause of these deaths, scientists believed, must have been global warming.

最後の文について教えて下さい。

助動詞+have+過去分詞で、
『過去のことに対する話し手の現在の推量』を表すことは理解していますが、
scientists believed
とあるので、
『過去のことに対する話し手の過去の推量』を表していると考えればいいですか？

訳
「これらの死の原因は、地球温暖化であったに違いないと科学者たちは確信していた。」

文法書等調べたんですが
この点について述べた箇所を見つけられませんでした。

よろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

believed という過去の時点で、それより過去について
「だったに違いない」であっています。
can とかなら have 過去分詞とは違った点で時制の一致で could になりますが、
must には過去形がないのでそのままです。

お礼

>have 過去分詞とは違った点で時制の一致で could になりますが

とても勉強になりました。
ありがとうございました！

回答No.2

Oubli

mustはそもそも過去形なんですね。could=>canとかwould=>willみたいに対応する現在形はありません。したがって、過去の話を述べる場合にmust自体を過去形にすることはできず、must自体の時制の一致はうやむやになります。

後が不定詞かhave+過去分詞かで、その時点における現在なのか過去なのかは区別されます。

お礼

>mustはそもそも過去形

えっ、そうなんですか？

＞must自体の時制の一致はうやむやに

ありがとうございました。
よくわかりました。